"On m'a révoqué simplement parce que j'ai donné mon avis sur le vaccin" - Dr Amine Umlil, pharmacien - Vidéo Dailymotion

Sud Radio

Avec  Dr Amine Umlil, pharmacien à l’hôpital de Cholet.  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h30 à 14h sur #SudRadio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498 ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQe5oKZlhHutOQlGCq7EVU4  ##LE_FAIT_DU_JOUR-2023-02-06##

Transcript

00:00 Sud Radio Bercov dans tous ses états. Le fait du jour.

00:03 On n'a pas vraiment envie de rire.

00:06 On n'a pas envie de rire parce que

00:08 on se demande ce qui se passe effectivement,

00:11 climat général ou

00:13 toute personne qui se permet d'avoir des idées légèrement dissidentes,

00:16 de sortir un peu des passages cloutés,

00:19 de ne pas respecter les poteaux de signalisation

00:22 officiels, eh bien, attention,

00:26 terminé. Défense de parler,

00:28 défense de s'exprimer,

00:31 défense. Défense de quoi ?

00:34 Eh bien, samedi 4 février,

00:36 il y a donc deux jours exactement,

00:39 le docteur Aminoum Lille,

00:41 pharmacien responsable de la pharmacoviligence à l'hôpital de Cholet,

00:45 depuis 20 ans, depuis 20 ans,

00:47 a été notifié de la révocation,

00:49 carrément révocation de ses fonctions sur décision du centre national de gestion,

00:54 l'autorité administrative des praticiens hospitaliers.

00:57 Ce centre national de gestion, je le rappelle, dépend du ministère de la santé.

01:01 Bonjour Aminoum Lille.

01:03 - Bonjour M. Bercoff.

01:06 - Bonjour M. docteur Lille.

01:08 Alors, je voudrais un peu comprendre ce qui s'est passé,

01:10 on va juste, on n'a pas, vous savez c'est la radio,

01:13 on n'a pas énormément de temps,

01:16 mais on a suffisamment de temps de décrire le mécanisme,

01:18 ce mécanisme assez implacable qui vous a conduit

01:22 d'une, voilà, d'un conseil de discipline,

01:26 d'une enquête disciplinaire,

01:28 à la révocation, il y a deux jours,

01:32 par la direction intérimaire,

01:34 l'adresse générale par intérim du centre national de gestion.

01:37 Alors, qu'est-ce qui se passait ?

01:38 D'abord, je rappelle, vous êtes,

01:41 et corrigez-moi si je me trompe,

01:44 vous êtes fondateur un peu du centre de pharmacovigilance de l'hôpital de Cholet.

01:51 En fait, oui, j'ai été recruté à l'hôpital de Cholet en 2002,

01:57 pour mettre en place la pharmacovigilance,

02:01 qui était en existence avant mon arrivée.

02:04 En 2007, à la demande de la haute autorité de santé,

02:08 j'ai mis en place la coordination de neuf vigilances sanitaires,

02:11 et pas uniquement la pharmacovigilance.

02:14 Et puis en 2007, il y a eu un rapport de l'inspection générale des affaires sociales,

02:18 de l'IGAS, qui était publié,

02:23 et qui montrait que ce que tout le monde appelle,

02:28 ce que certains appellent les scandales sanitaires,

02:30 en fait, l'origine de ces scandales venait du fait que

02:35 les professionnels de santé et le public étaient destinataires d'informations sur le médicament,

02:39 qui venaient de sources qui n'étaient pas indépendantes.

02:42 D'accord.

02:44 Il y avait des conflits d'intérêts.

02:45 D'où l'idée du CETIAP, donc j'ai présenté un projet.

02:49 Et donc avec...

02:51 Oui, ce Centre d'information indépendante et d'avis pharmaceutiques.

02:54 Voilà, CETIAP.

02:55 Voilà, et donc en fait, il y a eu des blocages au début,

02:58 bien qu'il ait été validé par toutes les autorités,

03:00 la CNAM, l'Agence Régionale de l'Hospitalisation,

03:05 qui était avant l'ARS, l'Agence Régionale de Santé.

03:08 Et donc il a été accru administrativement en 2010.

03:12 D'accord.

03:12 A partir de 2015, ils ont débloqué et donc j'ai pu mettre en l'oeuvre ce projet.

03:19 Il vous suffit d'aller sur internet pour vous montrer toutes les conférences qu'on a faites

03:26 dès le début de l'affaire Lévo-Tirrance, par exemple,

03:29 et la satisfaction de tous, c'est-à-dire des usagers, des patients,

03:36 jusqu'au ministère de la Santé lui-même.

03:38 Alors nous arrivons au fond du problème.

03:40 On fait un conseil de discipline, on va pas raconter les détails,

03:44 mais vous racontez vous-même très bien comment vous avez reçu la veille,

03:48 effectivement le dossier, enfin tout ce qui s'est passé depuis janvier 2023,

03:56 là c'est très récent,

03:58 mais avant, je voudrais juste dire que dans l'acte d'accusation qu'on lancait contre vous,

04:04 on disait que vous êtes en période d'essai depuis 2004.

04:08 Ça m'a vraiment frappé ça.

04:10 Donc vous êtes à l'essai, vous êtes stagiaire depuis 2004,

04:13 on disait tout dans ce rapport, enfin dans cette accusation disciplinaire.

04:18 En fait, effectivement, la directrice par intérim du CNG

04:24 qui a signé la décision de l'arrêté de révocation,

04:28 c'est elle qui a écrit au tribunal administratif de Nantes

04:34 pas plus tard, début, que le 3 janvier 2023,

04:38 elle a écrit que, parce qu'en fait j'étais obligé de saisir le tribunal administratif

04:45 pour avoir mon dossier, et donc ce n'est que quand j'ai saisi le tribunal administratif

04:48 qu'ils m'ont transmis mon dossier.

04:49 Donc quelques jours avant l'audience du conseil de discipline.

04:53 Et là, elle écrit au tribunal administratif que je suis nommé à titre probatoire,

04:58 c'est-à-dire en période d'essai, depuis 2004.

05:01 Et alors même que je suis nommé à titre permanent,

05:06 c'est-à-dire titulaire depuis 2005,

05:08 et que c'est cette directrice, c'est ce centre national de gestion

05:11 qui gère ces arrêtés de nomination, qui envoie ces arrêtés de nomination,

05:16 et qui m'a envoyé mes avancements d'échelon depuis 2005.

05:19 - Oui, le même centre, c'est intéressant.

05:21 - C'est eux, voilà, ils sont chargés de gérer les dossiers administratifs.

05:24 Et elle écrit au juge, alors même que le juge lui a transmis mon arrêté de nomination

05:29 à titre permanent.

05:30 - Alors justement, tous les rapports, et vous les citez,

05:35 votre compétences professionnelles n'est reconnue et absolument pas mise en doute.

05:39 Mais alors on vous reproche, et ça, vous dites, enfin ils disent,

05:44 on a manqué, le professeur, le docteur Humlil a manqué à son devoir de neutralité,

05:50 à son devoir de réserve.

05:52 Alors je voudrais comprendre, effectivement, un pharmacien,

05:56 le statut de pharmacien, effectivement,

05:58 qu'est-ce que ça veut dire quand on vous accuse

06:02 d'avoir manqué à vos devoirs de neutralité,

06:04 d'avoir manqué à votre devoir de réserve,

06:06 ils ajoutent, vous êtes opposé à la mise en place de la vaccination

06:10 pour réduire le Covid-19,

06:12 et voilà, et donc vous avez manqué à vos devoirs.

06:18 Qu'est-ce que vous avez répondu à Minouilhi ?

06:22 - En fait, je leur ai fourni tous les textes de loi,

06:25 qui montrent qu'un pharmacien, ou un médecin d'ailleurs,

06:29 n'est pas soumis à un devoir de réserve,

06:32 étant donné qu'il n'est pas fonctionnaire.

06:36 Les textes qui consacrent le statut des fonctionnaires,

06:42 excluent expressément les pharmaciens et les médecins de ces textes.

06:47 - Ah oui, un pharmacien n'est pas tenu à un devoir de réserve, ni un médecin ?

06:51 - Ni un médecin. - D'accord.

06:53 - Au contraire, le médecin et le pharmacien,

06:57 ils ont respectivement le Code de dienthologie des médecins

07:00 et le Code de dienthologie des pharmaciens,

07:03 qui sont dans le Code santé publique,

07:05 donc c'est la loi,

07:07 et qui oblige, si je prends l'exemple du pharmacien,

07:12 on a plusieurs articles du Code santé publique,

07:15 qui nous obligent, je vous cite,

07:18 on ne doit appliquer aucun ordre,

07:22 on doit préserver la liberté de notre jugement,

07:26 et si on estime que tel ou tel acte

07:30 va à l'encontre de l'intérêt des patients et des personnes humaines en général,

07:34 on doit bloquer.

07:36 - Ah oui, c'est écrit noir sur blanc, c'est-à-dire vous êtes libre de vos jugements.

07:39 Si vous estimez que telle ou telle médication ou autre ne va pas,

07:43 vous pouvez ne pas la donner, enfin ne pas l'administrer.

07:47 - Et pour vous montrer le pouvoir attribué aux pharmaciens,

07:51 c'est le seul qui peut bloquer la prescription d'un médecin,

07:54 personne d'autre.

07:56 - D'accord.

07:57 - Et l'ordre des pharmaciens,

07:59 moi je relève de l'ordre des pharmaciens.

08:02 - D'accord.

08:03 - À ce jour, l'ordre des pharmaciens ne m'a fait aucun reproche, aucun grief.

08:07 Et pourtant, il a été saisi par la direction de l'hôpital,

08:11 ils ont vraiment saisi pour que l'ordre me poursuive,

08:14 il n'a pas bougé l'ordre des pharmaciens.

08:16 Et pourquoi ? Parce que l'ordre des pharmaciens,

08:18 j'ai aussi des ordres qui me sont donnés par l'ordre des pharmaciens,

08:23 envoyés à tous les pharmaciens,

08:27 ils nous demandent de se positionner avec responsabilité

08:33 face à des choix publics ou privés,

08:36 donc notamment du gouvernement,

08:38 quand on estime, eu égard à nos compétences professionnelles,

08:43 qu'ils vont à l'encontre de l'intérêt des personnes,

08:46 de bloquer, de ne pas exécuter.

08:48 - Ah oui, c'est dit noir sur blanc, quoi.

08:52 - Il n'y a aucun doute, je peux vous citer deux articles

08:56 d'une présidente et d'un président de l'ordre des pharmaciens,

09:01 l'un, il s'appelle "Garantir l'indépendance professionnelle du pharmacien",

09:06 et l'autre, "Dire la vérité aux patients, aux institutions et aux collègues".

09:11 Et donc, là, il m'applique le statut du fonctionnaire,

09:14 qui lui, il a un devoir de réserve et d'obéissance.

09:17 C'est totalement stupéfiant de voir ça.

09:22 - Et illégal, quelque part, c'est illégal.

09:25 - C'est plus qu'illégal, là, il vient de révoquer

09:28 le code de déontologie des pharmaciens, en fait.

09:30 Il vient de s'asseoir sur le code de déontologie des pharmaciens.

09:33 Alors ce qui est intéressant, c'est que la décision,

09:36 j'ai vu qu'elle va être notifiée à l'ordre des pharmaciens,

09:39 je vais voir leur réaction,

09:41 et là, ma révocation, c'est une révocation de l'indépendance du pharmacien,

09:48 qui est, je cite l'ordre des pharmaciens,

09:52 l'indépendance qui est garantie par plusieurs articles de loi aux pharmaciens.

09:57 L'ordre nous dit que cette indépendance n'est pas là pour le confort

10:00 ou le bénéfice du praticien, mais pour la protection du public.

10:04 - C'est clair. - Pour la protection du public.

10:07 - Et justement... - Donc là...

10:09 - Allez-y, je vous en prie. - Je vous en prie, M. Bercot.

10:11 - Non, non, juste une chose, c'est qu'il y a eu,

10:15 vous avez fait beaucoup, on en a beaucoup parlé,

10:17 quand vous avez été convoqué et auditionné publiquement par le Sénat,

10:22 ça a été diffusé en mai 2022, donc le 24 mai dernier,

10:27 et justement, vous avez fait beaucoup, beaucoup de bruit,

10:30 au bon sens du terme, où vous avez parlé des effets indésirables,

10:34 vous avez parlé du consentement éclairé,

10:36 et vous dites que ce qui est très important, c'est au consentement éclairé d'un côté,

10:41 obligation d'être inclus dans un essai clinique de force,

10:45 et ça, c'est pas possible, vous étiez contre ceci.

10:48 En fait, les deux lignes de force, vous dites, écoutez, on peut,

10:51 d'ailleurs, vous l'avez dit, quand on a parlé ensemble,

10:54 M. Humlil, vous n'êtes pas antivax, un pharmacien,

10:57 il prescrit les vaccins et il vaccine lui-même,

11:00 c'est pas un problème, en revanche, vous dites,

11:02 voilà, où s'arrête la ligne rouge ?

11:04 Je voudrais qu'on parle un peu de ça, de ce qui s'est passé à ce moment-là,

11:07 entre le Sénat, et vous liez le Sénat, d'ailleurs, votre audition du Sénat,

11:10 à ce qui s'est passé à votre évocation ensuite.

11:13 - Eh bien, écoutez, depuis l'arrivée des vaccins contre la Covid,

11:17 j'ai publié des choses, j'ai été attaqué par l'AFP,

11:22 qui a d'ailleurs obligé le directeur de l'hôpital à tourner sa veste,

11:28 alors qu'au départ, il me soutenait complètement,

11:30 par écrit, j'ai des écrits du directeur qui me soutenaient,

11:33 et le CNG, il a été, le directeur,

11:39 c'est quand j'ai demandé la démission de M. Véran,

11:42 que le directeur aussi, il m'a dénoncé au CNG,

11:45 et juste après le Sénat, le CNG déclenche la procédure disciplinaire,

11:53 c'est-à-dire moins de deux mois après,

11:56 et surtout, le Sénat a publié son rapport le 9 juin 2022,

12:03 et le 20 juillet, l'engagement de la procédure a été décidé.

12:08 Et donc en fait, c'est marqué, dans la procédure disciplinaire,

12:13 le seul élément qui est détaillé, les seules phrases qu'on approche,

12:17 de façon précise, eh bien, ce sont les phrases,

12:21 d'ailleurs, qui m'ont marqué en gras,

12:23 ce sont celles que j'ai prononcées au Sénat.

12:26 - Rappelez-les, rappelez-les, Dr Hummelin.

12:29 - Eh bien, il y a deux phrases, la première, c'est quand j'ai rappelé la règle de droit,

12:33 c'est-à-dire que l'information claire, loyale et appropriée,

12:37 telle qu'elle est demandée par le cours de santé publique,

12:40 permet de garantir un consentement libre et éclairé,

12:43 et par conséquent, elle permet de contribuer à la sauvegarde de la dignité de la personne lui-même.

12:48 C'est une règle de droit.

12:50 Donc si on n'informe pas les gens, on porte atteinte à la dignité de la personne lui-même.

12:54 - J'allais vous dire, justement, Dr Hummelin, en fait, le fond du problème,

12:58 est-ce qu'on a le droit de critiquer la politique du gouvernement ou pas ?

13:02 - Écoutez, le juge judiciaire,

13:05 écoutez, devant le juge judiciaire,

13:07 quand le directeur s'est plaint,

13:09 parce que j'avais rappelé l'origine du consentement avec le code de Nuremberg,

13:13 et le procès de Nuremberg qui avait conduit à la condamnation de médecins et de fonctionnaires lésis,

13:18 j'ai été attaqué au tribunal correctionnel pour injure publique,

13:22 et là, le directeur de l'hôpital,

13:26 il écrit dans la plainte que Aminoum Lille a le droit de critiquer la politique du gouvernement.

13:31 Et par derrière, il me révoque pour ça.

13:34 Donc d'un côté, devant le juge, il dit ce que j'ai le droit,

13:37 et le juge lui-même, dans la décision qu'il a rendue,

13:40 le juge lui-même a dit que M. Hummelin, de par sa conscience professionnelle qu'il lui impose,

13:46 la conscience professionnelle du pharmacien,

13:49 impose à Aminoum Lille de critiquer les lois, les règlements, les décrets,

13:53 relatives à l'obligation vaccinale.

13:55 Donc c'est un droit, d'autant plus que cette loi n'a jamais été validée par l'obligation,

14:01 les articles 12 et 14 n'ont jamais été validés par le conseil constitutionnel,

14:06 et contrairement à ce qui a été dit à la population par voie de presse, etc.

14:11 La tue expérimentale, la vaccination fin 2023, etc.

14:16 - Et M. Véran, et là, il mette que j'ai demandé la démission...

14:21 - Voilà, vous avez demandé la démission de M. Véran, là vous êtes allé loin, pourquoi ?

14:24 Pourquoi vous avez demandé cette démission ? Ça va loin, ça !

14:27 - Absolument, et la renouvelle devant vous, là, je demande encore sa démission.

14:31 Parce que M. Véran, d'ailleurs, je fais le lien avec ce qui est arrivé à vous, M. Véran,

14:38 il vous a reproché... - Oui, mais je préfère ne pas en parler, je préfère parler de vous, là, docteur.

14:44 - En fait, j'ai demandé sa démission parce que M. Véran, il a tweeté, le 9 juillet 2021,

14:52 "Si vous avez des courbatures après le vaccin, pas d'inquiétude, c'est que vous avez trop pédalé."

14:57 - Comme ça, c'est un tweet exact, ça ?

15:02 - Ah, c'est le tweet exact, vous pouvez le vérifier, l'article en question qui me reproche,

15:07 ça a été republié par François, avec la photo du tweet, et le tweet est toujours disponible.

15:12 - D'accord, et alors, oui, mais est-ce que ça suffit pour demander sa démission ? Je suppose qu'il n'y a pas que ça.

15:17 - Oui, parce que là, si vous voulez, c'est une violation d'une liste incroyable de textes

15:23 qui vont des conventions internationales, en passant par le droit européen, la loi Kouchner,

15:29 c'est-à-dire, c'est là, il a touché, il n'a pas respecté, justement, les lois qui imposent une information claire.

15:36 "Imposent une information claire, loyale et appropriée."

15:38 Et le Sénat, dans son rapport, puisque j'ai remis un rapport au Sénat, moi, lors de mes éditions,

15:43 eh bien, le Sénat, il a considéré que ce tweet est un manquement au devoir de probité,

15:48 que le ministre, il a manqué à son devoir de probité.

15:51 - Le Sénat l'a déclaré, ça ? Enfin, il l'a écrit ?

15:53 - Il l'a écrit, c'est publié, c'est écrit, c'est publié, dans le rapport du 9 juin.

15:58 Donc, c'est "M. Véran, on relève que M. Véran, il a manqué à son devoir de probité,

16:03 et donc c'est moi qui irai révoquer."

16:06 - Oui.

16:07 - Donc, voilà, chacun...

16:09 - Oui, chacun va mesurer ce qui se passe, mais ce qui est hallucinant, c'est cette révocation-là,

16:16 en fait, c'est parce que vous avez, oui, vous êtes sorti un peu de vos...

16:20 Je veux dire, vous êtes sorti non pas de votre réserve, mais vous êtes sorti un peu de la doxa, quoi.

16:25 Il ne faut surtout pas... Or, je rappelle quand même, docteur M. Luch le vait dit,

16:29 quand on avait préparé cette émission, enfin, on avait parlé,

16:33 il m'avait dit, j'ai dit "Mais est-ce que vous êtes anti-vaccin, M. Lille ?"

16:38 - Bah écoutez, vous reprenez le statut pour devenir praticien hospitalier,

16:43 et vous verrez que pour devenir interne, moi j'étais interne avant de devenir praticien hospitalier,

16:48 donc j'ai fait ma faculté à la faculté de pharmacie dans le G,

16:54 pour pouvoir s'inscrire à la fac, il fallait déjà le vaccin obligatoire de l'hépatite B,

16:58 sinon on ne pouvait pas s'inscrire, et c'est un vaccin quand même qui est utile,

17:04 surtout quand on manipule des produits biologiques comme le sang, par exemple,

17:08 et ensuite pour devenir interne en pharmacie, on a toute une liste de vaccins à faire,

17:15 et moi j'ai travaillé beaucoup dans les laboratoires de toxicologie,

17:19 où je dosais les médicaments, etc., donc je manipulais du sang, etc.,

17:23 et j'ai dosé les médicaments dans le sang, notamment lors des tentatives de suicide,

17:27 on cherchait quels sont les médicaments qui pouvaient être responsables du suicide, etc.,

17:32 et bien moi j'ai fait des vaccins, je ne vais pas parler de mon dossier médical,

17:36 mais j'ai fait des vaccins qui n'étaient même pas obligatoires.

17:39 Donc franchement, qualifier un pharmacien qui critique un médicament

17:46 en rapport à la bénéficierie d'un médicament, c'est juste...

17:51 - Oui, c'est un peu... Très bien. Dites-moi, alors Aminoum Lid, là vous allez faire appel de votre révocation ?

17:58 - C'est évident que je vais faire appel, parce qu'en fait, l'acte d'accusation initiale,

18:03 ce qu'on me reproche maintenant, il n'a rien à voir avec ce qu'on me reprochait au début.

18:11 - Ah oui. C'est-à-dire quoi ? Ils ont aggravé la chose ?

18:15 - Non, ça s'est complètement rétréci en fait, et sur le devoir de neutralité,

18:20 je ne vous ai pas répondu, je vous remets toute la jurisprudence du Conseil d'État

18:26 et les textes qui s'appliquent aux fonctionnaires,

18:28 quand on parle du principe de neutralité, c'est le principe de laïcité.

18:33 - Ah oui, ça n'a rien à voir.

18:35 - C'est qu'un agent public exprime ses positions religieuses dans le cadre de son travail,

18:41 qui fait du prosélytisme, et moi, je n'ai pas le souvenir,

18:47 vous allez me contredire, j'ai pas le souvenir d'avoir fait des conférences

18:52 ou d'avoir répondu à des questions, d'avoir écrit quelque chose en rapport avec les religions,

18:55 - Oui, sur la bourca ou Ouse-le-Mars.

18:57 - Ou d'avoir porté, j'ouvre la parenthèse, par ordre alphabétique,

19:02 des babouches, une croix, une gélaba, une kippa, etc.

19:07 - Mais dites, Méhami l'oublie bien,

19:10 est-ce que vous ne croyez pas que c'est tout le problème d'ailleurs de ce qu'on a vécu depuis deux, trois ans ?

19:16 Pour les pour et pour les contre, le masque, les gestes barrières,

19:20 le ceci, cela, ils sont devenus une religion.

19:23 Est-ce que quelque part, la querelle n'est pas devenue, entre guillemets, religieuse,

19:28 alors que c'est une querelle de santé et quelque chose de sanitaire ?

19:32 La sanitaire et la science n'ont rien à voir avec la religion.

19:35 - Je l'aurais écrit, je l'aurais écrit au centre national de gestion,

19:40 je l'aurais écrit qu'en fait je serais une sorte de mécréant,

19:45 d'une politique pro-vaccinale extrémiste,

19:50 et qu'en fait, pour ne pas avoir dit, répété que le vaccin est parfait,

19:58 que le vaccin est grand, et bien...

20:01 - Vous ne serez pas son prophète.

20:04 - En fait voilà, en ayant critiqué, donc c'est plus qu'une religion,

20:08 en France, tout le monde s'accorde à dire,

20:11 Hugues a la liberté d'expression, qu'on a le droit de critiquer les religions.

20:15 Là pour moi c'est plus qu'une religion,

20:18 puisque c'est interdit d'y toucher, c'est pas possible en France,

20:22 il est impossible, vous avez le droit de critiquer les religions,

20:25 catholiques, juives, musulmans, tout ce que vous voulez,

20:28 mais il vous est interdit, surtout quand vous êtes un pharmacien hospitalier,

20:32 dont c'est votre rôle, de critiquer le rapport bénéfice-risque d'un médicament,

20:37 et de relever ces incertitudes,

20:40 et il vous est interdit d'informer le public pour les alerter,

20:43 et donc l'alerte est morte.

20:47 - Absolument, la question est ouverte, et effectivement l'alerte est ouverte,

20:51 en tout cas... - Elle est morte.

20:53 - Vous le dites, docteur Aminoum Lille, j'espère qu'on va la ressusciter,

20:57 et que la discussion continuera. En tout cas merci beaucoup pour vos éclaircissements.

"On m'a révoqué simplement parce que j'ai donné mon avis sur le vaccin" - Dr Amine Umlil, pharmacien

Category

Transcription

Recommandations