La Commission européenne a annoncé jeudi qu'elle allait renouveler l'autorisation du glyphosate dans l'UE pour 10 ans, à la suite d'un vote des Etats membres qui a ouvert la voie à cette décision sur cet herbicide controversé.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00 On a de très nombreuses études, et ça a été dit par votre collègue,
00:03 qui prouvent, qui démontrent la toxicité du glyphosate sur la biodiversité,
00:09 sur les vers de terre qui sont absolument indispensables à la santé de la terre
00:14 et donc à la culture, et l'agriculture, sur les oiseaux, sur les grenouilles.
00:19 Donc il y a des preuves flagrantes de cette toxicité du glyphosate sur la nature.
00:25 Alors évidemment, quand un paysan ou une paysanne a utilisé ce glyphosate
00:30 dans de toutes petites proportions depuis tellement d'années,
00:32 il ou elle ne peut pas se rendre compte de cette toxicité,
00:35 mais la réalité c'est qu'on continue à utiliser le glyphosate de manière extrêmement intense,
00:41 partout, beaucoup trop, et donc la seule solution pour en sortir vraiment,
00:46 c'est d'interdire ce produit, pour lesquels il existe des substitutions,
00:49 tant des produits de substitution que des pratiques
00:52 qui permettent d'éviter l'usage de ce glyphosate.
00:55 C'est d'ailleurs ce que disent un certain nombre d'agriculteurs,
00:57 qui disent "mais nous on l'utilisait très peu, puis en fait en réalité on sait s'en passer".
01:00 Voilà, donc la vraie question c'est,
01:03 doit-on interdire cet herbicide qui est donc extrêmement nocif pour la nature
01:07 et pour la santé humaine ?
01:08 La réponse est évidemment oui,
01:10 et c'est pour ça que je regrette profondément cette décision
01:12 qui a été prise ce matin par la Commission européenne et le Conseil.
01:16 Mais comment vous expliquez que toutes les études ne vont pas dans le même sens ?
01:19 Il y a des études qui relativisent totalement la dangerosité du glyphosate.
01:25 Oui, il est normal qu'en science il y ait ce qu'on appelle une controverse scientifique.
01:29 Maintenant quand vous dites "il y a des études qui vont contre",
01:31 ce qu'on regarde c'est le nombre d'études qui existent et ce qu'elles disent.
01:34 L'immense majorité des études disent la même chose,
01:37 il y a une toxicité tant pour le vivant que pour l'être humain.
01:41 Le problème de l'EFSA, ça a été soulevé à de nombreuses reprises.
01:44 Donc l'EFSA c'est cette agence européenne qui formule les recommandations,
01:48 en l'occurrence la proposition de prolonger le glyphosate pour 10 ans.
01:51 Le problème, ça n'a eu de cesse d'être souligné,
01:54 ce sont les conflits d'intérêts à l'intérieur de cette agence.
01:58 C'est la place que prennent les études transmises par les industries elles-mêmes.
02:02 Et on parle bien là de Monsanto Bayer qui est à l'origine du Roundup
02:06 et qui a été pris la main dans le sac il n'y a pas plus de 5 ans avec les Monsanto Papers,
02:11 qui montrait que non seulement ils avaient falsifié des études scientifiques,
02:14 mais qu'en plus de ça ils avaient espionné des personnalités politiques,
02:17 en particulier des membres du Parlement européen,
02:20 comme par exemple l'écologiste Michel Rivasi,
02:21 pour mieux pouvoir influer sur leur prise de position,
02:24 et qui enfin s'étaient servi de scientifiques pour écrire la firme elle-même
02:29 des études supposément scientifiques, les transmettre à des scientifiques
02:32 qui ont essayé de les faire passer dans des journaux sérieux.
02:35 Bref, on est dans un déni de démocratie totale,
02:38 dans un comportement qui est de nature criminelle,
02:40 qui devrait être réprimé par le droit pénal.
02:42 On est dans une situation où ces firmes-là ne devraient plus avoir accès
02:46 aux lieux de décision sur les politiques publiques dans l'Union européenne,
02:49 et pourtant sur une question aussi essentielle que celle de l'agriculture,
02:52 donc à la fois de la nature et de notre alimentation,
02:54 ce sont encore les lobbies qui font la loi.
02:57 Donc il y a un vrai problème ici.