Dans cette vidéo, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs documentaires policiers en français à ne pas manquer en 2024. Des affaires de meurtres sensationnels aux mystérieuses affaires de personnes disparues !
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00:00Gillian McKeown est née le 30 octobre 1982 à Drogheda, dans le comté de Louth, en Irlande.
00:00:14Elle passe ses premières années dans le village de Termonfekin, au nord de Drogheda.
00:00:19La famille s'est ensuite installée en Australie lorsque son père, George McKeown, a obtenu un emploi à Perth.
00:00:26Pendant son séjour à Perth, Gillian a fréquenté la Bull Creek Primary School et la Rossmoyne High School avant de retourner en Irlande avec sa famille en 1996.
00:00:38En Irlande, elle a fréquenté la Drogheda Grammar School et le St. Oliver's Community College avant d'obtenir une licence en arts à l'University College Dublin.
00:00:49Après avoir obtenu son diplôme, elle a travaillé pour le radiodiffuseur national irlandais RT.
00:00:55Gillian s'est officiellement installée en Australie en 2009, après avoir épousé Tom Meager en Irlande l'année précédente.
00:01:03À son arrivée en Australie, elle s'est installée à Melbourne et a commencé à travailler pour l'Australian Broadcasting Corporation.
00:01:10Malgré la distance, elle est restée en contact étroit avec ses parents, qui s'étaient réinstallés à Perth, en Australie occidentale.
00:01:20Le 21 septembre 2012, un vendredi, Gill Meager, âgée de 29 ans, a passé la soirée avec SS Collegues à Melbourne, en Australie.
00:01:31Travaillant comme coordinatrice d'unité à l'Australian Broadcasting Corporation, Gill a rejoint ses collègues pour fêter un anniversaire.
00:01:39Elle avait l'intention de rester à l'étranger pendant un certain temps avant de rentrer chez elle pour retrouver son mari, Tom Meager.
00:01:46Gill et Tom se sont rencontrés pendant leurs études universitaires à Dublin, en Irlande, et se sont installés en Australie en 2009.
00:01:54La famille de Gill résidant à Perth, en Australie, le déménagement à Melbourne leur semblait tout à fait approprié, car ils appréciaient leur vie dans cette ville.
00:02:04Aux premières heures du samedi 22 septembre, Tom s'est réveillé avant 4 heures du matin et s'est rendu compte que Gill n'était pas rentrée chez elle,
00:02:13ce qui était tout à fait inhabituel pour elle. Inquiet, il a essayé de l'appeler, mais son téléphone a sonné sans réponse avant de tomber sur la messagerie vocale.
00:02:24Après plusieurs tentatives et après avoir contacté certains de ses amis, qui ignoraient également où elle se trouvait, Tom s'est aventuré hors de la maison pour fouiller les rues avoisinantes.
00:02:36Malgré ses efforts, il n'a trouvé aucune trace d'elle, ce qui l'a poussé à signaler sa disparition.
00:02:42A la suite de la disparition de Gill, la police a mené des recherches approfondies dans la région et a retracé ses déplacements.
00:02:49Ils ont découvert qu'elle avait quitté la réunion avec trois collègues vers 9h le vendredi et s'était rendu à l'hôtel Brunswick Green sur Sydney Road à Brunswick pour boire un verre.
00:03:00Plus tard, à 1h du matin, Gill a accompagné une collègue au bar Etiquette pour un dernier verre avant de rentrer chez elle.
00:03:08Malgré la proposition de son collègue de la raccompagner chez elle à seulement 5 minutes de marche, Gill a refusé.
00:03:15Au cours de leur enquête, les policiers ont interrogé Tom, mais ont réussi à l'exclure des suspects.
00:03:21Le sergent Butler a insisté sur ce point en déclarant
00:03:39Si Gill est rentré chez elle à pied après avoir quitté le bar Etiquette, il est probable qu'elle ait suivi la route vers le nord, le long du côté ouest de Sydney Road.
00:03:50La police a acquis des images de vidéosurveillance d'un magasin de Sydney Road montrant Gill en train de passer devant.
00:03:57Sur les images, on voit un homme marcher à côté d'elle, engagé dans une conversation.
00:04:02À un moment donné, Gill s'est arrêté, a jeté un coup d'œil en arrière, puis a repris sa route.
00:04:08La police a identifié l'homme apparaissant sur les images comme étant Adrian Ernest Bailey,
00:04:13un délinquant sexuel bien connu qui était en liberté conditionnelle au moment de la disparition de Gill.
00:04:19Interrogé sur les allées et venues de Gill, Adrian a affirmé qu'il ne la connaissait pas.
00:04:25Adrian a déclaré que la nuit où Gill a disparu, il s'est disputé avec sa petite amie, a passé deux heures à la chercher, puis est rentré chez lui.
00:04:33Adrian a été emmené au poste pour être interrogé.
00:04:37Dans le cadre de son enquête, la police a suivi les téléphones de Gill et d'Adrian.
00:04:42Elle a constaté que la voiture d'Adrian était apparue lors d'une transaction de péage sur Moreland Road au moment où le téléphone de Gill passait dans cette zone.
00:04:52Les deux téléphones ont fini par atteindre Gisborne, dans l'état de Victoria, mais seul celui d'Adrian a fait le voyage de retour.
00:05:00Cela a soulevé la question suivante.
00:05:09Pendant qu'Adrian est interrogé, d'autres agents fouillent sa maison et sa voiture, et découvrent la carte SIM de Gill chez lui.
00:05:18Lorsqu'il est interrogé sur la carte SIM et les relevés téléphoniques, Adrian dit à la police qu'il ne peut pas l'expliquer.
00:05:25Alors que les preuves contre Adrian commencent à s'accumuler, celui-ci passe aux aveux.
00:05:31Il dit à la police qu'il se trouvait dans la même rue que Gill, et qu'il l'a vue vers demi-seconde du matin.
00:05:37La police sait, d'après les dossiers de Gill, que c'est à peu près l'heure à laquelle elle était au téléphone avec son frère, Michael McKeown.
00:05:46Elle l'avait appelée parce qu'elle était bouleversée par la récente attaque cérébrale de leur père et qu'elle s'inquiétait pour sa santé.
00:05:53Une fois l'appel terminé, Adrian s'est approché de Gill et a marché à ses côtés le long de Sydney Road.
00:05:59Gill a quitté Sydney Road pour Hope Street, où Adrian l'a attaqué à la première allée.
00:06:05Il est devenu furieux lorsqu'elle a repoussé ses avances, lui touchant les fesses et essayant de l'embrasser.
00:06:12Gill a reculé et l'a giflé.
00:06:15Adrian a violé Gill dans la ruelle. Lorsqu'elle lui a dit d'arrêter et a menacé de le dénoncer à la police, Adrian l'a étranglé à mort.
00:06:23Il a laissé son corps dans la ruelle et est retourné à son domicile de Cobourg pour prendre sa voiture et une pelle.
00:06:30À 4h22, il est retourné dans l'allée, a placé le corps de Gill dans la voiture et a parcouru environ 45 km jusqu'à Gisborne South, dans l'état de Victoria.
00:06:42Là, il a creusé une tombe peu profonde et l'a enterré.
00:06:47Adrian a montré à la police l'endroit où il avait enterré Gill.
00:06:51Le docteur Matthew Lynch, médecin légiste, a effectué une autopsie du corps de Gill.
00:06:56Il a déterminé que la cause du décès était une compression du cou.
00:07:01En outre, le corps de Gill présentait des échymoses et des lacérations correspondant à une agression et à un viol.
00:07:08Une marche publique a eu lieu à Melbourne le 30 septembre 2012, deux jours après la découverte et la récupération du corps de Meagher.
00:07:17Environ 30 000 personnes ont marché le long de Sydney Road en sa mémoire.
00:07:22La marche a également symbolisé les préoccupations plus générales concernant la violence à l'égard des femmes.
00:07:30Lors de l'audience de détermination de la peine, le tribunal a appris qu'après avoir violé et tué Gill,
00:07:37Adrian s'était assis en pleurant et en paniquant, mais que ces larmes étaient pour lui, car il craignait de retourner en prison.
00:07:45Le juge a fait remarquer que Gill avait été victime d'une agression.
00:07:49« Il s'agissait d'une femme qui vous était inconnue, que vous avez traînée dans la rue alors qu'elle vaquait paisiblement à ses occupations.
00:07:57En tant qu'homme fort, vous l'avez dominée physiquement et l'avez soumise à un viol sauvage et dégradant. »
00:08:04Adrian a été condamné à la prison à vie avec une période de non-participation de 35 ans pour le viol et le meurtre de Gill Meagher.
00:08:13En mai 2015, Adrian a été reconnu coupable de trois autres viols violents et condamné à 18 ans de prison supplémentaire pour ces EOS crimes.
00:08:23Au moment du meurtre de Gill, Adrian était en liberté conditionnelle pour avoir violé cinq femmes dans la banlieue d'Elwood en 2002.
00:08:31Sur une période de 23 ans, dont 11 ans passés en prison, il a été reconnu coupable de 20 viols.
00:08:38Adrian a commis son premier viol connu à l'âge de 18 ans en agressant une jeune fille de 16 ans dans sa maison.
00:08:45Dans l'année qui a suivi, il a violé deux autres femmes et a été condamné à cinq ans de prison, mais n'en a purgé que deux.
00:08:53Après sa libération, il a violé cinq femmes à Elwood, ciblant les prostituées et les attaquant de la même manière.
00:09:01Il avait garé sa voiture près d'un mur derrière une rangée de magasins, piégeant ainsi ses victimes sans possibilité de s'échapper.
00:09:09Après ces agressions, Adrian a été condamné à 11 ans de prison pour 16 chefs d'accusation de viol sur cinq femmes, mais il a été libéré après avoir purgé sept ans.
00:09:20Avant d'assassiner Gill, il a attaqué un homme à Geelong, lui brisant la mâchoire et l'assommant au cours d'une violente agression.
00:09:30Adrian a été condamné à trois mois de prison pour cette agression, mais il a fait appel de la sentence, ce qui a empêché la révocation de sa liberté conditionnelle.
00:09:40Cet appel lui a permis de rester libre et de se promener dans les rues, alors que sa liberté conditionnelle aurait dû être révoquée en raison de l'infraction.
00:09:49Le mari de Gill, Tom Meager, s'est exprimé sur cette tragédie.
00:09:54« Je pense au gâchis d'un esprit brillant et d'une belle âme aux mains d'un être humain grotesque et sans âme. »
00:10:03Nicole Pitts est née de Gaëlle Ann Schneider le 2 février 1973 à Bellevue, dans le comté de King, dans l'État de Washington.
00:10:12La mère de Nicole, Gaëlle, avait divorcé de son père lorsqu'elle était enfant et élevée ses sœurs en tant que mère célibataire.
00:10:20Elle travaillait comme hôtesse de l'air dans un avion.
00:10:23Nicole Pitts a lutté contre la toxicomanie pendant un certain temps, au début de sa vie d'adulte, alors qu'elle grandissait avec la douloureuse maladie de l'endométriose.
00:10:32Dès son plus jeune âge, on lui a prescrit des médicaments contre la douleur, auxquels elle a fini par développer une dépendance.
00:10:38Nicole a passé un certain temps en rééducation et a participé à des réunions des alcooliques anonymes, ce qui lui a permis de rebondir dans la vie.
00:10:46Elle a commencé à travailler comme réceptionniste dans un club de remise en forme local et a rencontré à cette occasion un vendeur nommé David Pitts, un autre employé du club de remise en forme.
00:10:57David et Nicole se sont mariés sur la plage de Maui le 20 avril 2002.
00:11:03À l'automne 2005, Nicole et David ont pris la décision importante d'acheter un appartement à Linwood, dans l'État de Washington.
00:11:11Nicole a adoré la région, en particulier sa proximité avec sa ville bien-aimée, Seattle.
00:11:18Ils se sont rapidement installés dans leur nouveau quartier, laissant une impression positive à leurs voisins par leur chaleur et leur amabilité.
00:11:26Nicole se promenait souvent avec leur chien dans le quartier, où elle aimait s'arrêter pour discuter.
00:11:32Avec son emploi de formatrice en entreprise, Nicole avait un trajet de 20 heures-minute tous les matins, et elle était très appréciée de ses collègues.
00:11:41Connue pour son rire communicatif et son penchant pour les danses ridicules, Nicole s'est facilement rapprochée de ses collègues de travail, arborant souvent un large sourire.
00:11:52À l'approche du mois de janvier 2006, Nicole a hâte de fêter son 33e anniversaire.
00:11:59Le 29 janvier, David Pitts a contacté la police pour signaler que Nicole avait disparu la veille.
00:12:05Nicole devait assister à une réunion des alcooliques anonymes à Renton.
00:12:10Selon David, il l'a vue pour la dernière fois vers minuit le 27, en rentrant du travail.
00:12:16Après l'avoir trouvée endormie dans leur lit, il a mentionné son départ pour la réunion du lendemain matin.
00:12:21Bien qu'il ait tenté de la joindre par téléphone à plusieurs reprises, David n'a pas réussi à établir le contact, car ses appels sont restés sans réponse.
00:12:29Inquiet, il a contacté plusieurs amis de Nicole, mais aucun d'entre eux n'avait d'informations sur l'endroit où elle se trouvait.
00:12:36David a suivi sa routine habituelle et est allé travailler à la salle de sport comme prévu.
00:12:41Plus tard dans la soirée, il avait prévu de dîner avec Nicole et quelques amis, s'attendant à ce qu'elles se joignent à eux après avoir été absentes toute la journée.
00:12:51Cependant, Nicole n'est pas apparue, ce qui inquiète de plus en plus David.
00:12:56Lorsqu'il a contacté le bureau du shérif ce soir-là, on lui a conseillé d'attendre avant de signaler sa disparition, ce qu'il a fait.
00:13:04Après enquête, les autorités ont constaté que la Volkswagen Jetta 2003 du couple n'était pas non plus dans l'allée, ce qui indique que Nicole était bien partie pour Renton comme prévu ce matin-là.
00:13:16Cependant, Nicole ne s'est pas présentée à la réunion, ce qui a conduit les enquêteurs à penser qu'elle avait disparu quelque part entre Linwood et Renton.
00:13:26Lorsqu'ils ont appris que Nicole n'était pas rentrée chez elle, sa mère et son beau-père, Gail et Rod Schneider, n'ont pas tardé à réserver un vol pour Washington afin de participer aux recherches de leur fille.
00:13:38Nicole était connue pour sa fiabilité, elle prenait régulièrement des nouvelles de David et de ses parents, parfois plusieurs fois par jour.
00:13:47La disparition soudaine de Nicole était tout à fait inhabituelle, ce qui a conduit Rod et Gail à suspecter immédiatement un acte criminel.
00:13:56Très préoccupés par le bien-être de Nicole, ses proches se sont mobilisés pour la rechercher, étendant leurs efforts à la localisation de sa voiture en parcourant les quartiers de Linwood dans l'espoir de la percevoir.
00:14:08Neuf jours après le signalement de la disparition de Nicole, son corps a été découvert dans un chambois près de l'aéroport de Burien.
00:14:16Elle a été retrouvée dévêtue, avec des échymoses visibles sur le visage, causées par un traumatisme contondant, ainsi que des échymoses sur les coudes, les cuisses, les genoux et le bassin.
00:14:30Des échymoses profondes étaient également présentes sur les muscles de son cou, ainsi que des traces d'hémorragie des deux côtés de sa gorge et dans ses yeux.
00:14:39Le médecin légiste a conclu que la mort de Nicole était due à une asphyxie par strangulation manuelle, ce qui indique qu'elle a été étranglée jusqu'à ce que mort s'en suive.
00:14:50Les enquêteurs ont noté que malgré le fait qu'elle ait été retrouvée nue, les pieds de noueaux de Nicole étaient propres, ce qui suggère qu'elle n'a pas marché jusqu'à l'endroit où son corps a été découvert.
00:15:03Il est à noter que la protection nocturne de Nicole était toujours dans sa bouche lorsque son corps a été retrouvé.
00:15:09L'enquête sur la personne disparue s'est rapidement transformée en enquête sur un homicide, ce qui a incité les inspecteurs à prendre des mesures immédiates.
00:15:18La clé de leurs efforts consistait à retracer les derniers remouvements connus de Nicole.
00:15:23Bien qu'elle ait quitté Linwood le 28 janvier pour le comté de King, il n'existe aucune trace de son arrivée.
00:15:30Les enquêteurs ont découvert que la carte d'essence de Nicole avait été utilisée pour la dernière fois le 30 janvier, à Kent, après quoi elle a disparu sans laisser de traces.
00:15:40Soulignant l'importance de la voiture de Nicole en tant qu'élément de préauve essentielle, les enquêteurs ont fait appel au public pour obtenir de l'aide.
00:15:48La communauté et les proches de Nicole se sont unis à la suite de cette nouvelle dévastatrice et ont concentré leurs efforts sur la recherche du véhicule manquant de Nicole.
00:15:57Ils ont lancé une campagne de sensibilisation et de collecte d'informations en distribuant des dépliants comportant une photo de la voiture.
00:16:04Les enquêteurs ont demandé au public de rester vigilant et de signaler immédiatement toute observation de la voiture de Nicole sans tenter d'intervenir.
00:16:13Malgré des recherches intensives menées principalement à Linwood, la voiture de Nicole n'a pas été retrouvée.
00:16:19Les recherches se sont étendues à de plus vastes zones et, le 21 février, une percée a été réalisée lorsque la voiture a été découverte garée dans un endroit non autorisé près de l'université de Washington.
00:16:33Les enquêteurs ont rapidement saisi le véhicule et ont commencé un examen approfondi dans l'espoir de trouver des indices qui pourraient venir à l'assassin de Nicole.
00:16:44Lors de l'inspection, ils ont constaté que l'intérieur était particulièrement sale et contenait des objets typiques tels qu'un grattoir à glace, des livres et un gant de baseball.
00:16:56Cependant, des éléments essentiels tels que le téléphone portable de Nicole, son appareil de messagerie BlackBerry, ses papiers d'identité et ses cartes de crédit n'ont pas été retrouvées.
00:17:08L'examen de la voiture a révélé qu'elle était en état de marche, ce qui exclut la possibilité que Nicole ait eu des problèmes mécaniques en cours de route.
00:17:16En outre, l'emplacement de la voiture ne correspondait pas à l'itinéraire prévu par Nicole pour se rendre à Renton, ce qui a amené les enquêteurs à se demander si la voiture n'avait pas été conduite par son meurtrier.
00:17:28Ces soupçons sont renforcés par la position du siège du conducteur qui indique que celui-ci était probablement plus grand que Nicole.
00:17:36Les enquêteurs retirent le siège de la voiture et recueillent des échantillons de cheveux, des prélèvements de preuves et une photographie d'une seule empreinte digitale en vue d'une analyse plus approfondie.
00:17:48Parallèlement, les enquêteurs ont mené une enquête approfondie dans le quartier où la voiture a été découverte, frappant aux portes et interroguant les habitants sur d'éventuelles apparitions ou personnes associées au véhicule.
00:18:02L'objectif des enquêteurs était de déterminer la durée pendant laquelle la voiture était restée garée à cet endroit et de recueillir toute autre information pertinente pour l'enquête.
00:18:12Bien qu'ils aient interrogé les habitants du quartier, les enquêteurs n'ont trouvé aucune piste significative.
00:18:18Cependant, ils ont déterminé que la voiture était garée à cet endroit depuis au moins le 10 février, comme l'indiquait un avis apposé sur la fenêtre concernant le stationnement non autorisé.
00:18:29Les résultats de l'examen médico-légal de la voiture ont été reçus peu de temps après et n'ont apporté que des informations limitées.
00:18:37L'ADN découvert à l'intérieur du véhicule correspondait exclusivement à celui de Nicole et de David, sans apporter d'éclaircissement supplémentaire ni de suspect dans l'affaire.
00:18:48En avril, Gail et Rod ont pris les devants en offrant une récompense de 10 000 dollars pour toute information susceptible de conduire à l'arrestation et à la condamnation du meurtrier de Nicole.
00:19:00Rod reste convaincu qu'il doit y avoir un témoin qui détient des informations cruciales sur le sort de Nicole.
00:19:07Bien que Gail et Rod soient retournés chez eux en Arizona, ils sont restés en contact régulier avec les enquêteurs, attendant avec impatience que l'affaire progresse.
00:19:17Malgré les soupçons et les rumeurs qui circulent, l'enquête est au point mort et l'affaire n'est pas résolue.
00:19:23L'affaire a finalement progressé lorsque l'inspecteur Mike Mellis a repris l'enquête.
00:19:27Après un examen minutieux, la police a conclu qu'elle disposait de suffisamment de preuves pour inculper David Pitts de meurtre au second degré en mars 2012.
00:19:36Bien que David ait entamé un nouveau chapitre de sa vie, avec un nouveau travail, une nouvelle compagne et un enfant, les soupçons pesaient sur lui depuis les premiers stades de l'enquête.
00:19:46L'analyse médico-légale de la voiture a révélé des traces d'ADN sur le levier de vitesse, le volant et les boutons d'essuie-glaces,
00:19:53ce qui indique que David est probablement la dernière personne à avoir conduit la voiture de Nicole.
00:19:58En outre, la position ajustée du siège de la voiture suggère qu'une personne nettement plus grande que Nicole a conduit le véhicule.
00:20:05Cependant, aucun ADN non identifié n'a été découvert à l'intérieur de la voiture, ce qui a compliqué l'affaire.
00:20:12Par conséquent, David a été inculpé de meurtre au second degré, en raison de l'insuffisance des preuves pour établir la préméditation.
00:20:19Au fil des ans, alors que David restait libre, les progrès de la technologie de localisation des téléphones portables ont permis aux enquêteurs de trianguler le dernier appel téléphonique de Nicole.
00:20:31Il est choquant de constater que l'appel a été passé juste à l'extérieur du lieu de travail de David, quelques minutes après son départ.
00:20:39Les enquêteurs supposent que David a peut-être tenté de faire croire que Nicole était toujours en vie.
00:20:45De plus, une multitude de preuves trouvées sur la scène de crime suggèrent que l'auteur du crime était quelqu'un de beaucoup plus proche de Nicole.
00:20:53Les pieds de Nicole étaient d'une propreté irréprochable, ce qui laisse supposer qu'elle a été placée à l'endroit où son corps a été découvert.
00:21:02Elle était nue, ce qui indiquait un motif sexuel, mais Nicole n'avait pas été abusée sexuellement.
00:21:08Une découverte importante a été faite au cours de l'autopsie.
00:21:12L'appareil dentaire de Nicole, qu'elle portait exclusivement pendant son sommeil, a été retrouvé à l'intérieur de sa bouche.
00:21:19Les enquêteurs en ont conclu que Nicole avait probablement été tuée aux premières heures du M janvier, car elle n'aurait pas porté l'appareil dentaire lorsqu'elle était éveillée.
00:21:28La libide David, selon lequel Nicole dormait dans son lit, a été contredite par ces preuves.
00:21:34D'autres preuves incriminantes sont apparues, malgré l'affirmation de David, selon laquelle il avait vu Nicole le matin du 28 janvier,
00:21:42l'autopsie a révélé la présence de nourriture mexicaine non digérée dans l'organisme de la jeune femme.
00:21:48Nicole avait consommé des plats mexicains de Taco Time la veille au soir pour le dîner.
00:21:53La présence d'aliments non digérés indique qu'elle a été tuée le 29 janvier ou plus tôt, car les aliments auraient été digérés autrement.
00:22:03Cette incohérence a fortement incité David à être l'auteur du crime.
00:22:08Malgré les apparences d'un mariage heureux, des problèmes sous-jacents laissent entrevoir un motif possible pour les actions de David.
00:22:16Les difficultés financières du couple ont exacerbé les tensions dans leurs relations.
00:22:21Le jour du meurtre de Nicole, David est rentré chez lui, furieux d'avoir découvert qu'il n'avait pas été retenu pour une promotion qui l'attendait depuis longtemps.
00:22:30En outre, des dissensions sont apparues au sujet de l'engagement de Nicole en faveur de la sobriété.
00:22:37Malgré les efforts louables de Nicole pour rester sobre, le comportement de David suggère un ressentiment à l'égard de son nouveau mode de vie.
00:22:45Alors que Nicole travaille l'âge assidûment à sa guérison, David, décrit comme plus incliné à faire la fête, était mécontent de son abstinence de substances interdites et d'alcool.
00:22:56Cette différence de mode de vie a pu aggraver les tensions dans leurs relations, contribuant ainsi à l'issue tragique de l'affaire.
00:23:05La révélation de l'infidélité de David a ajouté une nouvelle couche au mobile du meurtre de Nicole.
00:23:12Nicole a commencé à se méfier du comportement de David et a confié à des amis qu'elle craignait qu'il ait une liaison.
00:23:21Ce n'était pas la première fois que l'infidélité mettait leurs relations à rude épreuve.
00:23:25Nicole avait déjà découvert la liaison de David avec une femme nommée Sabrina Strick alors qu'ils étaient en fiancés.
00:23:32Malgré cette trahison, Nicole a finalement choisi d'épouser David.
00:23:36Cependant, au cours de leurs relations, David avait eu des liaisons avec quatre femmes différentes, démontrant ainsi une tendance à la tromperie et à l'infidélité.
00:23:48Tout au long de leur mariage, David a exprimé son insatisfaction à l'égard de Nicole, la qualifiant d'ennuyeuse et de rabat-joie.
00:23:57Il lui en voulait de le harceler sur ses habitudes de consommation d'alcool,
00:24:01ignorant commodément le fait que c'est au cours de ses escapades alcoolisées qu'il cherchait d'autres femmes pour avoir des relations sexuelles pendant que Nicole restait à la maison.
00:24:12Le jour où Nicole a disparu, elle venait de découvrir que David avait de nouveau une relation extra-conjugale.
00:24:19Il avait confié à un collègue que Nicole était bouleversée par cette liaison.
00:24:24Il était évident que David s'intéressait à d'autres femmes plutôt qu'à sa propre épouse.
00:24:29Peu après la disparition de Nicole, il s'est impressé de poursuivre ses autres relations.
00:24:35Il a même interrogé un collègue de travail sur le moment opportun pour recommencer à sortir avec lui.
00:24:41Il a fini par avoir un enfant avec une autre femme.
00:24:45Peu après la découverte du corps de Nicole, David s'est empressé de demander à plusieurs reprises quelles étaient les procédures à suivre pour réclamer une indemnité d'assurance-vie de 38 000 dollars.
00:24:59Les jurés ont entendu l'entretien de David avec la police.
00:25:03Il leur a dit qu'il n'avait pas de libido.
00:25:06L'accusation a soutenu que ce n'était pas vrai.
00:25:09David voulait que Nicole fasse des choses qui ne lui convenaient pas.
00:25:13Au cours des interrogatoires, il a d'abord accepté de passer au détecteur de mensonges.
00:25:19Les résultats ont montré que ses réponses étaient entrempousses.
00:25:23Lorsque les autorités ont demandé un autre détecteur de mensonges, David a refusé d'y participer.
00:25:30Dans un premier temps, David s'est adressé aux médias au sujet de la disparition de sa femme.
00:25:36Mais après avoir échoué au test du détecteur de mensonges, il s'est abstenu de toute autre interaction avec les médias.
00:25:44Il est à noter que les soupçons à l'égard de David ne se limitent pas aux enquêteurs.
00:25:50Lors de l'arrestation de David, Gayle a exprimé sa conviction de longue date en déclarant
00:25:56Nous savions depuis le début qu'il était coupable, et le fait de savoir qu'il a une vie
00:26:01et que celle de ma fille a été si cruellement enlevée est tellement injuste.
00:26:06Gayle s'est déclarée satisfaite de l'arrestation, reconnaissant que même si elle ne pouvait pas ramener sa fille,
00:26:13elle apportait un semblant de justice qu'elle jugeait bien méritée.
00:26:17En avril, David a comparu devant le tribunal et a plaidé non coupable de meurtre au second degré,
00:26:23son avocate affirmant son innocence dans une déclaration publiée.
00:26:27Le procès pour meurtre devait s'ouvrir en septembre 2013, près de 7 ans après la mort tragique de Nicole.
00:26:34Lorsque les proches de Nicole sont entrés dans la salle d'audience,
00:26:38ils ont revêtu des t-shirts « Justice pour Nicole » et ont pris place dans la tribune.
00:26:44Les amis et la famille de Nicole ont eu le cœur brisé au cours des 7 dernières années,
00:26:49mais ils sont déçus mais se déterminent à faire un triomphe vers la justice.
00:26:53Au cours de la déclaration d'ouverture, le procureur a méticuleusement exposé les erreurs commises par David
00:26:59pour tenter de dissimuler le meurtre de Nicole.
00:27:02S'adressant au jury, elle souligne des détails cruciaux tels que les honoraires de Nicole
00:27:07et le fait qu'elle n'a pas quitté son palan cette nuit-là.
00:27:10De plus, des preuves telles que la nourriture non digérée de Nicole
00:27:14et les données du téléphone portable contredisent le récit de David.
00:27:18Le procureur a suggéré de manière glaciale que le mobile de David pour le meurtre
00:27:23provenait de son désir de mettre fin à son mariage avec Nicole.
00:27:27Le procureur poursuit en affirmant que David a perdu ses illusions sur son mariage
00:27:32parce que Nicole a cessé d'abuser de substances interdites et d'alcool.
00:27:36Ce changement aurait rendu Nicole moins agréable à ses yeux.
00:27:40Il a été suggéré qu'une dispute avait précédé le meurtre, peut-être déclenchée par la liaison.
00:27:46En outre, le procureur a souligné les problèmes d'estime de soi de Nicole
00:27:51et a raconté comment elle avait enduré les critiques constantes de David sur son poids et son apparence
00:27:57alors qu'il cherchait constamment à la modeler en quelqu'un de différent.
00:28:01Le procureur a souligné que lorsque Nicole a épousé l'accusé,
00:28:05elle pensait se marier avec le partenaire idéal.
00:28:08Mais le 28 janvier 2006, cet idéal s'est transformé en une horrible réalité.
00:28:14Au cours de sa déposition, la Défense a suggéré que Nicole avait peut-être fait une rechute
00:28:19dans l'abus d'analgésique sur ordonnance avant sa mort,
00:28:23citant la découverte d'un flacon d'ordonnance AMD dans la salle de bain du couple.
00:28:28Il a souligné que toutes les preuves contre David étaient à eau purement circonstancielles
00:28:33et qu'il n'y avait pas de preuves directes de son implication dans la mort de Nicole.
00:28:38Au début du procès, l'accusation a fait appel à plusieurs membres de la famille de Nicole.
00:28:43La sœur de Nicole a témoigné que David n'avait fait aucun effort pour aider à la recherche de sa femme.
00:28:49Alors que tout le monde distribuait des affiches de personnes disparues
00:28:53et effectuait des recherches physiques, David n'a rien fait, a-t-elle raconté.
00:28:58Lors de son témoignage, sa sœur a expliqué qu'elle n'avait jamais vu David
00:29:03tenter de contacter qui que ce soit pendant la disparition de Nicole.
00:29:07Il a simplement continué ses activités comme si de rien n'était.
00:29:11Ce comportement particulier a persisté même lors des funérailles de Nicole, comme l'a raconté Gail.
00:29:17Il m'a entouré de ses bras et m'a dit « je ne pensais pas que tu le prendrais si mal ».
00:29:23Les témoignages des proches de Nicole ont également abordé l'insinuation
00:29:28selon laquelle elle aurait fait une rechute dans la toxicomanie.
00:29:32En ce qui concerne le flacon d'ordonnance AMD trouvé dans leur salle de bain,
00:29:37c'est David qui l'a découvert et qui a laissé entendre que Nicole n'était peut-être pas propre.
00:29:42La sœur de Nicole a informé la salle d'audience que sa sœur s'était vue prescrire des médicaments
00:29:48pour des douleurs dorsales, mais qu'elle était résolue à rester sobre,
00:29:52exprimant même son intention de se débarrasser des pilules.
00:29:56Il a été suggéré que la raison pour laquelle le flacon de l'ordonnance AMD était vide
00:30:01n'était pas due au fait que Nicole avait consommé les pilules, mais plutôt à d'autres raisons.
00:30:07Le jury apprend également l'existence d'un élément de preuve important,
00:30:11un bracelet de tennis en diamant que David avait offert à Nicole.
00:30:15Lorsque Nicole a disparu, David a informé la police qu'elle aurait porté ce vêtement.
00:30:19Cependant, il s'est avéré que David avait conservé le bracelet depuis le début.
00:30:24Peu avant son arrestation, il avait même cherché à les faire évaluer.
00:30:29L'un des collègues de travail de David a témoigné que lorsque ce dernier évoquait le meurtre de sa femme,
00:30:35il affichait une attitude insensible, haussant les épaules et déclarant « Je m'en suis remis ».
00:30:41Au cours de la présentation de la Défense, il a été avancé que Nicole avait fait une rechute dans la toxicomanie avant sa mort.
00:30:48Le docteur Carole Waymak, médecin de Nicole, a témoigné qu'elle avait traité Nicole pour une blessure au dos dans les mois précédents de sa mort.
00:30:56Selon le docteur Waymak, Nicole s'était vu prescrire de la Vicorine et de l'Ibuprofène pour soulaguer la douleur,
00:31:02mais ces médicaments n'avaient pas été efficaces.
00:31:05Nicole avait également informé le docteur Waymak qu'elle avait utilisé un autre analgésique narcotique, l'oxycodone,
00:31:12prescrit par un autre médecin, en raison de la douleur intense qu'elle ressentait.
00:31:17La Défense a également soutenu que David n'avait pas de mobile pour faire du mal à sa femme,
00:31:22en affirmant que l'accusation n'avait pas réussi à en établir un.
00:31:26Tout en reconnaissant les liaisons extra-conjugales de David, la Défense a fait valoir qu'un tel comportement,
00:31:32bien que moralement discutable, ne faisait pas de lui un meurtrier.
00:31:36Après un jour et demi de délibération, le jury a rendu son verdict, déclarant David coupable.
00:31:43Au cours de la phase de détermination de la peine, le juge Michael Hayden s'est adressé directement à David en déclarant
00:31:50« Vous avez pu regarder son visage pendant que vous le faisiez ».
00:31:54Le juge Hayden a exprimé sa conviction que la mort de Nicole aurait été une épreuve prolongée et atroce,
00:32:01qui aurait duré quelques minutes plutôt que quelques secondes.
00:32:05Par conséquent, il a estimé que David méritait la peine maximale autorisée par la loi de l'État de Washington.
00:32:11David a été condamné à 18 ans et 4 mois de prison.
00:32:16Le 26 avril 2013, un vendredi, Jessica Heringa, une jeune femme de 26 ans,
00:32:23travaillait à la station-service Exxon située à Norton Shores, dans le Michigan, aux États-Unis.
00:32:30Jessica, mère dévouée de son fils de 3 ans, acceptait n'importe quel poste disponible,
00:32:36car elle était déterminée à subvenir aux besoins de son enfant,
00:32:39d'autant plus que son petit ami Dakota Kyle Dyer avait récemment perdu son emploi.
00:32:44Malgré les disputes constantes entre Jessica et Dakota,
00:32:48elle est restée ferme dans son engagement à donner à son fils la meilleure vie possible.
00:32:53Le 26 avril a commencé comme n'importe quel autre jour pour Jessica.
00:32:58Elle a acheté des provisions à 2h44 avant son horaire de travail,
00:33:03et à 4h35, elle était à la station-service, prête à commencer sa journée de travail.
00:33:10À 11h14, ce soir-là, un client de la station-service a lancé un appel 911.
00:33:17« Je ne sais pas s'il s'agit d'une urgence. Il n'y a personne ici.
00:33:21Je n'ai pas pu pomper de l'essence. Je suis entré à l'intérieur et il n'y a personne.
00:33:26Il y a une voiture ici. Il y a une autre voiture devant.
00:33:29Il y a une voiture ici. Il y a une autre voiture devant.
00:33:32La raison pour laquelle il n'y a personne ici est très suspecte. »
00:33:36Le client a expliqué à l'opérateur de 911 que la station-service était ouverte,
00:33:42qu'elle n'était pas du tout fermée à clé et que les lumières étaient allumées,
00:33:46mais qu'il n'y avait personne à l'intérieur ou à l'extérieur.
00:33:50La police s'est rendue à la station-service pour y jeter un coup d'œil
00:33:53et a appelé le propriétaire pour l'informer que la station-service était restée ouverte.
00:33:58L'enquête de la police a révélé plusieurs indices intriguants concernant la disparition de Jessica.
00:34:04Sa voiture est restée garée à l'extérieur de la station-service,
00:34:08tandis que son sac à main, contenant plus de 400 dollars,
00:34:11ainsi que ses clés et sa veste, ont été retrouvées à l'intérieur de l'établissement.
00:34:17Fait remarquable, l'argent de la caisse de la station-service n'a pas été touché.
00:34:22À part Jessica, rien d'autre ne semble avoir disparu.
00:34:26Il semble que Jessica était en train de fermer et de terminer son service lorsqu'elle a disparu.
00:34:32À l'intérieur du magasin, il n'y avait aucun signe de lutte.
00:34:36En inspectant la porte arrière et ses environs immédiats, la police a fait une découverte surprenante.
00:34:42Des traces de sang à l'extérieur et un couvercle de batterie d'un viseur laser pour un pistolet Walter P22,
00:34:49ainsi que deux piles de montres.
00:34:52En examinant les tickets de caisse, les policiers ont constaté que le dernier ticket de caisse d'un client était horodaté à 10h52.
00:35:00Inquiets de l'absence de Jessica, le propriétaire du magasin a contacté la gérante du magasin,
00:35:05qui habitait à proximité, pour lui demander si elle pouvait l'aider à fermer le magasin.
00:35:11L'enquête sur la disparition de Jessica Heringa a pris un tournant important
00:35:15avec les déclarations de son amie et du gérant du magasin.
00:35:19Selon l'amie de Jessica, elle se trouvait au magasin avec Jessica depuis environ 7h40 ce soir-là,
00:35:25et y est restée plus d'une heure avant de partir vers 8h50.
00:35:30En revanche, le dernier client connu à avoir interagi avec Jessica a déclaré que la station service était vide,
00:35:37que Jessica était la seule personne à l'intérieur,
00:35:40et qu'il n'y avait personne d'autre dans le magasin ou sur le parking lors de sa visite.
00:35:45La gérante du magasin, qui est arrivée plus tard pour fermer le magasin, a fourni un témoignage crucial.
00:35:51Elle a indiqué qu'elle était sortie avec son mari vers 11h et qu'ils conduisaient leur moto en direction de l'Est sur Sternberg Road.
00:35:59Alors qu'elle passait devant la station Exxon,
00:36:02elle a vu une camionnette argentée entrer dans l'allée Nord depuis l'allée de service du centre commercial des Pointes.
00:36:08La camionnette est passée derrière la station service, a éteint ses phares et s'est arrêtée derrière le magasin.
00:36:14À ce moment-là, la voiture de Jessica était le seul autre véhicule dans le parking.
00:36:19Le responsable du magasin a vu une personne à l'arrière de la camionnette, ouvrant et fermant le haillon arrière,
00:36:26avant de se diriger vers la porte du conducteur, de monter dans la camionnette et de rouler en direction de l'Ouest sur l'aire de service.
00:36:33Ce récit est devenu un élément d'information crucial pour l'enquête sur la mystérieuse disparition de Jessica Ehringa.
00:36:41Pendant que la camionnette était là, la responsable n'a pas vu Jessica et n'a rien entendu qui indique une détresse ou une lutte.
00:36:49Elle a vu le conducteur de la camionnette.
00:36:52Il s'agissait d'un homme portant un sweatshirt rouge ou orange.
00:36:56Son mari ne l'a pas bien vu, mais il pensait qu'il avait des cheveux fous ou ondulés.
00:37:01Son mari pense qu'il s'agit d'une camionnette Chrysler Town & Country de couleur argentée.
00:37:07L'enquête de la police sur la disparition de Jessica Ehringa s'est élargie lorsqu'elle a obtenu des images de surveillance d'un magasin du centre commercial de Pointe, révélant des détails cruciaux.
00:37:18Malgré l'absence de caméras à la station-service, les images de la zone voisine se sont avérées cruciales.
00:37:25À 11h02, les images montrent un monospace argenté tournant vers le nord sur Grand Haven Road.
00:37:32Par la suite, les images de la Homestead Tavern ont montré la même camionnette se dirigeant vers le nord sur Grand Haven Road une minute plus tard.
00:37:42Christian Van Antwerpen, qui travaillait dans un magasin situé juste à côté de la station-service, a déclaré à la police qu'il avait vu un homme dans une camionnette parler à Jessica.
00:37:52Il a déclaré « Il m'a semblé que cet homme était en train de parler à Jessica. Il m'a semblé qu'il s'agissait d'un autre homme qui la draguait, parce que c'était une fille séduisante.
00:38:02C'était juste une réflexion après coup que je n'ai presque pas pensé à mentionner. Mais j'ai pensé qu'il était de ma responsabilité d'en parler. »
00:38:10Christian se souvient avoir été témoin d'une interaction entre Jessica et un homme à la pompe à essence alors qu'elle s'apprêtait à fermer la station.
00:38:20Selon Christian, l'homme a semblé flirter et a demandé pourquoi Jessica se trouvait à l'extérieur plutôt qu'à l'intérieur de la station.
00:38:29Christian et le gérant d'Exxon ont fourni à la police une description de l'homme qu'ils ont vu dans le monospace.
00:38:36Sur la base de leurs témoignages, la police a publié un portrait robot du conducteur du monospace le décrivant comme un homme blanc d'environ 1,80 m de corpulence moyenne à forte.
00:38:49Au cours de leur enquête, les policiers se sont entretenus avec Jeffrey Willis, un habitant de la région propriétaire d'un monospace argenté, au sujet de la disparition de Jessica.
00:39:00Willis a autorisé la fouille de sa camionnette, mais aucun élément lié à Jessica n'a été trouvé à l'intérieur.
00:39:07Cependant, la police a remarqué que la camionnette semblait avoir été récemment nettoyée.
00:39:14Willis a informé la police qu'il était resté chez lui jusqu'à minuit et demi cette nuit-là.
00:39:19Malgré des recherches approfondies dans la région, aucune trace de Jessica n'a été retrouvée, et l'affaire a finalement été classée sans suite, laissant les enquêteurs avec des questions sans réponse et aucune piste définitive.
00:39:33En 2016, un incident troublant s'est produit.
00:39:37Un monospace argenté a tenté d'enlever une adolescente.
00:39:41La jeune fille, qui rentrait d'une soirée, a été abordée par le conducteur du monospace, qui lui a proposé de la raccompagner chez elle.
00:39:49Sentant le danger, elle a demandé à utiliser le téléphone du conducteur.
00:39:54Cependant, une fois à l'intérieur de la camionnette, le conducteur a verrouillé les portes et l'a informé que la batterie du téléphone était à plat.
00:40:03A sa grande horreur, il a alors brandi un pistolet.
00:40:07Alors que la situation s'aggravait, la jeune fille s'était forcée de respirer et a supplié le conducteur d'ouvrir une fenêtre.
00:40:15Saisissant l'occasion, elle a courageusement sauté de la camionnette en marche, réussissant à échapper aux griffes de son ravisseur.
00:40:23Fait remarquable, l'adolescente a identifié le conducteur de la camionnette argentée comme étant Jeffrey Willis.
00:40:31En fouillant la camionnette de Jeffrey, les forces de l'ordre ont découvert un pistolet Walter P. 22 volets, dont le numéro de série avait été délibérément masqué.
00:40:41Grâce à des efforts méticuleux, la police est parvenue à rétablir le numéro masqué, ce qui lui a permis de remonter jusqu'au propriétaire légitime de l'arme à feu.
00:40:51Étonnamment, le propriétaire s'est avéré être l'une des collègues de Jeffrey, qui avait signalé la disparition de l'arme à son domicile.
00:40:59Pour ajouter à la perplexité, elle a noté que l'arme était équipée d'une visée laser, mais lorsque les autorités l'ont retrouvée, cette visée était notablement absente.
00:41:09La fouille complète de la camionnette de Jeffrey, de sa résidence et de ses appareils électroniques a fourni des preuves irréfutables,
00:41:17suggérant que Jeffrey a non seulement tenté d'enlever une adolescente, mais qu'il a également joué un rôle dans le meurtre de Rebecca Blech,
00:41:25ainsi que dans la disparition et le meurtre subséquent de Jessica Heringa.
00:41:30En conséquence, Jeffrey a été accusé de meurtre.
00:41:34Au cours du procès pour le meurtre de Jessica, l'accusation a fait valoir que Jeffrey était un client familier de la station-service Exxon, où Jessica était employée.
00:41:44Elle a souligné que Jeffrey avait hérité d'une propriété délabrée, le 3038 Bayley, à la suite du décès de son grand-père,
00:41:52commodément située à seulement 12 ou 13 minutes de la station-service.
00:41:57La nuit où Jessica a disparu, le 26 avril, Jeffrey était apparemment présent à une partie de carte près de la station-service, où il s'était rendu dans son monospace argenté.
00:42:07Les relevés téléphoniques indiquent sa présence dans les environs de la propriété des Bayley vers 11h23 ce même soir.
00:42:16Les perquisitions effectuées par la police dans la propriété des Bayley, fermées par un cadenas, ont permis de découvrir des produits de nettoyage, dont de l'eau de Javel.
00:42:25Les témoignages des collègues de Jeffrey ont étayé les arguments de l'accusation,
00:42:30puisqu'ils ont indiqué avoir observé de profondes griffures sur le visage et les bras de Jeffrey lorsqu'il est retourné au travail après cette nuit fatidique.
00:42:40En outre, un témoin qui a aperçu un homme correspondant à la description de Jeffrey dans le minibus la nuit de la disparition de Jessica,
00:42:47a remarqué des mèches blondes dans les cheveux de l'individu, une caractéristique fréquemment associée aux habitudes de Jeffrey en matière de coloration des cheveux.
00:42:57L'accusation a soutenu que Jeffrey avait surveillé Jessica pendant une période précédant l'incident.
00:43:02Ils ont allégué que cette nuit-là, il a manœuvré son véhicule vers l'arrière de la station service et a contraint Jessica à entrer dans son minivan,
00:43:10potentiellement en utilisant des menaces ou la force physique, comme en témoigne la découverte de son sang à l'extérieur de l'entrée arrière.
00:43:19Les procureurs ont avancé que Jeffrey avait enlevé Jessica à la station service et l'avait ensuite tuée dans un délai de 24 à 48 heures.
00:43:27Ils ont fait valoir que son mobile était probablement centré sur une activité sexuelle criminelle.
00:43:33Le témoignage de Brenda Nestor, une habituée de la station service Exxon, a été présenté.
00:43:39Elle a raconté avoir rencontré Jessica avec Jeffrey la nuit précédant sa disparition,
00:43:45et s'est inquiétée de la sécurité de Jessica, lui déconseillant de rester seule à des heures aussi tardives.
00:43:51En réponse, Jeffrey a fait remarquer à Brenda. Elle a aussi ses clients qui veillent sur elle.
00:43:58Brenda a raconté avoir observé la réaction de Jessica à la présence de Jeffrey,
00:44:03notant que Jessica semblait secouer la tête et commencer à trembler, comme si un froid l'avait soudainement envahi.
00:44:10Brenda a senti que Jessica n'était pas aussi joyeuse que d'habitude ce soir-là,
00:44:14ce qui l'a incité à s'attarder dans le parking jusqu'à l'heure de la fermeture.
00:44:19De son point d'observation, elle a vu Jeffrey quitter les lieux.
00:44:23L'accusation a soutenu que Jeffrey était revenu la nuit suivante et avait enlevé Jessica,
00:44:28construisant son dossier autour de cette séquence d'événements.
00:44:32Pour étayer son argumentation, l'accusation a présenté un modèle de comportement de Jeffrey
00:44:37à l'égard des femmes, en insistant sur sa propension présumée à l'enlèvement.
00:44:42Ils ont relaté un incident impliquant la tentative d'enlèvement d'une adolescente
00:44:46et ont mis en avant le C.A.S. de Rebecca Blech,
00:44:49une femme de 36 ans retrouvée morte sur une route près de sa résidence.
00:44:53Rebecca avait été mortellement blessée par balle.
00:44:57Elle a été découverte avec sa chemise légèrement relevée et son pantalon partiellement baissé,
00:45:02ce qui laisse supposer qu'elle s'est débattue.
00:45:05L'accusation a soutenu que Jeffrey avait eu l'intention d'enlever Rebecca sous la menace d'une arme à feu
00:45:11et de l'emmener dans la propriété abandonnée de Bailey,
00:45:14où il l'aurait agressée sexuellement et finalement tuée.
00:45:18Cependant, ils ont soutenu que Rebecca a résisté, ce qui a incité Jeffrey à lui tirer dessus.
00:45:24Des preuves reliant l'ADN de Rebecca aux gants de Jeffrey ont été présentées.
00:45:29En outre, l'accusation a affirmé que Jeffrey avait utilisé le pistolet Walter P22 pour commettre le crime.
00:45:3716 détails ont été présentés au jury dans le cadre de la plaidoirie de l'accusation.
00:45:42La police a découvert des preuves irréfutables reliant Jeffrey au meurtre de Rebecca Blech,
00:45:48notamment son ADN retrouvé sur des gants et un vibromasseur dans une boîte à outils fermée à clé,
00:45:54ainsi que sur des menottes dans une boîte fermée à clé, toutes récupérées dans la camionnette de Jeffrey.
00:46:00En outre, le pistolet Walter P22 utilisé pour le meurtre de Rebecca a été retrouvé dans le même coffre.
00:46:08L'ADN de Jeffrey était également présent sur ces S-objets.
00:46:12Les procureurs ont qualifié ces S-objets de « kit de viol » de Jeffrey,
00:46:17car ils contenaient divers outils et instruments généralement associés aux agressions sexuelles,
00:46:22notamment des menottes, des cordes, des entraves, des chaînes, des jouets intimes, un baillon, de la gelée lubrifiante,
00:46:30de l'insuline, des seringues, des gants, du Viagra, des appareils photo et des balles.
00:46:36Lors du procès lié à l'affaire Rebecca, Jeffrey a été reconnu coupable de meurtre au premier degré
00:46:43et de possession d'une arme à feu lors de la commission d'un crime.
00:46:47Il a été condamné à une peine d'emprisonnement à perpétuité ainsi qu'à une peine supplémentaire de deux ans
00:46:53pour l'accusation de possession d'une arme à feu lors de la commission d'un crime.
00:46:58Bien qu'aucune preuve génétique n'ait été directement liée à Jessica Erringa,
00:47:03l'accusation a affirmé qu'elle possédait de nombreuses preuves impliquant Jeffrey
00:47:08dans la disparition et le meurtre présumés de la jeune femme.
00:47:12Elle a souligné que la preuve par l'ADN n'était pas nécessaire
00:47:16étant donné le grand nombre d'autres preuves incriminant Jeffrey.
00:47:20L'examen médico-légal des appareils électroniques de Jeffrey a permis de découvrir des preuves troublantes
00:47:27suggérant son implication dans les disparitions et les meurtres potentiels de Jessica Erringa et Rebecca Blech.
00:47:36Plus précisément, les enquêteurs ont trouvé sur son ordinateur des dossiers intitulés VIC
00:47:42ainsi que deux dossiers portant les initiales de Jessica et Rebecca.
00:47:47La police a conclu que ces S initiales correspondaient aux victimes
00:47:51et que les dates qui les accompagnaient étaient censées indiquer les jours de leur disparition ou de leur décès respectifs.
00:47:59Notamment, la date figurant à côté des initiales de Jessica coïncide avec le lendemain de sa disparition.
00:48:06Le dossier intitulé GLH, initial de Jessica, contenait des photographies de Jessica,
00:48:13y compris son affiche disparue ainsi qu'un article de presse sauvegardé décrivant sa disparition.
00:48:19Un examen plus approfondi a révélé que le mot de passe de Jeffrey, pour de nombreux comptes,
00:48:25comprenait les initiales de Jessica et la date de sa disparition.
00:48:30Outre ces preuves effrayantes, les enquêteurs ont découvert une vaste collection de milliers d'images
00:48:36et de vidéos pornographiques montrant l'enlèvement, la contrainte, le viol et le meurtre de femmes,
00:48:42certains documents comportant des éléments correspondants à ceux utilisés dans les images et les vidéos,
00:48:48tels que des contraintes et des baillons.
00:48:51En outre, Jeffrey possédait plusieurs vidéos voyeuristes faites maison,
00:48:55montrant des jeunes filles et des femmes en train de nager ou dans leur maison, filmées à leur insu.
00:49:01Six vidéos constituent des indications alarmantes du comportement prédateur de Jeffrey
00:49:07et de son mépris pour la vie privée et la sécurité d'autrui.
00:49:11La Défense a fermement affirmé l'innocence de Jeffrey, contestant les arguments de l'accusation pour de multiples raisons.
00:49:19Elle a fait valoir que le simple fait d'être propriétaire d'un monospace argenté
00:49:24ne permettait pas d'établir un lien concluant entre Jeffrey et le véhicule vu sur la vidéo de la station-service,
00:49:31surtout si l'on considère l'absence de numéro de plaque d'immatriculation.
00:49:35En outre, ils ont examiné de près le témoignage de Brenda,
00:49:39remettant en question le moment où elle avait révélé la présence de Jeffrey à la station-service
00:49:44la nuit précédant la disparition de Jessica, révélation qui n'est apparue que trois ans plus tard.
00:49:50La Défense a également mis en doute la crédibilité du petit ami de Jessica, Dakota Quayle Dyer,
00:49:56en soulignant la nature tumultueuse de leurs relations et l'existence de fréquentes disputes.
00:50:02Les révélations de Dakota concernant la consommation présumée d'héroïne de Jessica ont éveillé les soupçons,
00:50:08ce qui a conduit la Défense à spéculer sur des liens potentiels entre la disparition de Jessica
00:50:14et son implication dans des activités liées à la drogue.
00:50:18Le jury a rendu un verdict unanime.
00:50:21Jeffrey a été reconnu coupable de l'enlèvement et du meurtre de Jessica Heringa.
00:50:27Il a donc été condamné à passer le reste de sa vie derrière les barreaux,
00:50:31sans possibilité de libération conditionnelle.
00:50:34Le cousin de Jeffrey, Kevin Bloom, a joué un rôle important dans les suites de la disparition de Jessica.
00:50:41Dans un premier temps, Kevin a plaidé coupable d'avoir menti aux inspecteurs pendant l'enquête.
00:50:46Cependant, il a ensuite changé son plaidoyer pour ne pas contester,
00:50:50reconnaissant son implication en tant que complice après les faits.
00:50:54Kevin a admis avoir aidé Jeffrey à se débarrasser du corps de Jessica après l'avoir vu avec Jeffrey.
00:51:00Selon le témoignage de Kevin, Jessica avait subi un traumatisme crânien, était ligotée, nue et immobile.
00:51:07Il a expliqué comment Jeffrey avait surveillé Jessica pendant un certain temps
00:51:11et l'avait agressée avant de transporter son corps dans un endroit éloigné.
00:51:16Kevin a raconté une épreuve pénible, comprenant des agressions sexuelles,
00:51:20l'utilisation de jouets sexuels et des tortures infligées à Jessica par Jeffrey.
00:51:26Finalement, ils se sont tous deux rendus à Sheridan Road, près de Laketon Road,
00:51:31où Jeffrey avait déjà préparé un lieu d'enterrement.
00:51:34A l'issue de la procédure judiciaire, Jeffrey a été condamné à une peine de prison ferme
00:51:39assortie d'une période de probation de 5 ans.
00:51:42Cependant, le corps de Jessica n'a toujours pas été retrouvé, ce qui empêche sa famille de tourner la page.
00:51:48A la suite de la disparition de Jessica, ses parents ont plaidé en faveur d'une action législative
00:51:54en proposant le Jessica Heringa Act, également connu sous le nom de Jessica's Law.
00:52:00Ce projet de loi visait à obliger les stations-services et les dépanneurs,
00:52:04opérant entre 11h et 5h du matin, à installer et à entretenir des systèmes de caméras de sécurité
00:52:10ou à avoir deux employés présents pendant CIS horaires.
00:52:14Malgré leurs efforts, le projet de loi n'a pas encore été promulgué.
00:52:19En 2018, la Chambre des représentants du Michigan a adopté un projet de loi
00:52:24qui obligera les accusés condamnés à écouter les déclarations des victimes.
00:52:29Ce projet de loi a été rendu nécessaire par les actions de Jeffrey dans le cadre de l'affaire Rebecca.
00:52:35Lorsqu'il a été condamné pour le meurtre de Rebecca, il a refusé d'écouter les déclarations.
00:52:40La loi a été promulguée la même année et est connue sous le nom de Loi Rebecca Blech.
00:52:49Sierra Catherine Jugin est née le 11 février 1996 à Sylvania, dans l'Ohio,
00:52:56de parents Sheila Vakulic et Tom Jugin.
00:52:59Surnommée CE par ses amis et sa famille, elle a été diplômée de l'Evergreen High School en 2014.
00:53:08Le 19 juillet 2016, un mardi, Sierra Jugin, 20 ans, a passé l'après-midi à faire du vélo
00:53:15dans le comté rural de Fulton, situé à l'ouest de Toledo, avec son petit ami depuis 7 ans, Josh Kolasinski.
00:53:23Sierra, étudiante à l'université de Toledo, résidait chez ses grands-parents à Metamora, dans l'Ohio, aux États-Unis.
00:53:31Plus tard dans la soirée, lorsque la mère de Sierra, Sheila Vakulic, est arrivée chez ses parents,
00:53:37elle a remarqué que la lumière de la chambre de Sierra était éteinte, ce qui était inhabituel.
00:53:43Sachant que Sierra entretient des relations étroites avec sa famille et ses 4 frères et sœurs,
00:53:50Sheila s'est inquiétée lorsqu'elle s'est rendue compte que Sierra ne les avait pas informés de son intention de passer la nuit dehors.
00:53:58L'inquiétude initiale de Sheila s'est transformée en panique lorsqu'elle a reçu un appel de Josh à 10h30.
00:54:06Josh s'est enquit des allées et venu de Sierra et, apprenant qu'elle n'était pas chez elle,
00:54:12il a informé Sheila qu'il avait envoyé plusieurs SMS à Sierra, sans réponse.
00:54:18De plus, tous les appels au téléphone de Sierra sont tombés directement sur la messagerie vocale,
00:54:24indiquant que le téléphone était éteint ou hors service.
00:54:28Incapable de joindre Sierra elle-même, Sheila a rapidement signalé la disparition de sa fille à la police et s'est jointe aux efforts de recherche.
00:54:38Sheila a informé la police que Sierra n'était pas rentrée chez elle après la balade à vélo avec Josh.
00:54:45Les autorités ont interrogé Josh, qui était la dernière personne à avoir vu Sierra.
00:54:50Josh a raconté leur sortie, déclarant qu'ils étaient allés faire du vélo le long de routes rurales et à travers des champs de maïs.
00:54:58Il a partagé une vidéo Snapchat qu'il avait prise de Sierra pendant la balade, la montrant souriante sur son vélo violet.
00:55:05Josh a expliqué qu'il était sur sa moto, restant près de Sierra jusqu'à ce qu'ils atteignent un certain point sur la route de Comté 6,
00:55:12où Sierra a décidé de continuer à rouler seule jusqu'à la maison.
00:55:16Après avoir échangé un baiser, Josh a fait demi-tour en direction de son propre domicile.
00:55:22Cette interaction a eu lieu vers 6h45 et, bien que Josh ait promis de reprendre contact plus tard,
00:55:29il n'a pas reçu de réponse au SMS qu'il a envoyé à Sierra après être rentré chez lui.
00:55:34Après avoir visionné la vidéo Snapchat et remarqué que Sierra portait une montre Fitbit,
00:55:40la police a entrepris de localiser sa montre et son téléphone.
00:55:44Simultanément, ils ont effectué des recherches sur la route départementale 6
00:55:48et dans la zone où Josh a vu Sierra pour la dernière fois,
00:55:52observant des signes de perturbation dans une partie du champ de maïs, avec quelques tiges cassées.
00:55:58En poursuivant leur enquête, les policiers ont repéré le vélo de Sierra,
00:56:02plusieurs rangées dans le champ de maïs, le guidon étant couvert de sang.
00:56:07Fait remarquable, cet endroit n'était qu'à un demi-mile de son domicile.
00:56:12À côté du vélo, ils ont découvert les lunettes de soleil de Sierra.
00:56:16Ils ont également trouvé une deuxième paire de lunettes de soleil,
00:56:20un tournevis et un casque de moto apparemment taché de sang.
00:56:24Malgré la présence de CES objets, il n'y avait aucune trace de Sierra.
00:56:29La lutte apparente indiquée par les troubles, le sang et les objets abandonnés
00:56:33a conduit les autorités à suspecter un possible enlèvement.
00:56:37Elles ont donc élargi leurs recherches et interrogé des personnes résidant dans les environs.
00:56:42Dans le cadre de leur enquête, les autorités se sont entretenues avec James Worley,
00:56:47un habitant d'une propriété de Trois-Acres située à l'ouest de Toledo.
00:56:51Worley exploitait un petit atelier de réparation de moteur à son domicile
00:56:55et vivait avec sa mère et son frère.
00:56:57Worley a informé la police qu'il connaissait bien la zone qu'il recherchait
00:57:01car sa moto y était tombée en panne plus tôt dans la journée.
00:57:04Il a déclaré avoir perdu son casque, son tournevis, ses lunettes de soleil et ses fusibles,
00:57:10ce qui a inquiété la police car ce sont les mêmes objets
00:57:13qui ont été trouvés près des lunettes de soleil de Sierra.
00:57:16Sans qu'on le lui demande, Worley a affirmé à la police qu'il n'avait rien volé
00:57:21et qu'il n'avait fait de mal à personne.
00:57:23En outre, la police a remarqué des marques fraîches sur ses bras et des échymoses sur ses jambes,
00:57:29ce qui a renforcé ses soupçons et l'a incité à sécuriser et à fouiller immédiatement ses biens.
00:57:35Au cours de la perquisition, les autorités ont découvert une quantité inquiétante d'objets,
00:57:40notamment des cordes, du ruban adhésif, des attaches de fermeture éclair, des menottes,
00:57:46des armes à feu, des munitions, des appareils d'enregistrement vidéo et des pellicules.
00:57:51A l'intérieur de l'une des granges de Worley, cachée derrière de hautes balles de foin,
00:57:56les autorités ont découvert ce qui a été décrit comme un cachot de fortune.
00:58:00Cette zone contenait des entraves fixées au mur ainsi qu'un congélateur
00:58:05avec ceux qui semblaient être du sang à l'intérieur.
00:58:08Une forte odeur d'eau de Javel imprégnait les lieux.
00:58:11Malgré ces découvertes inquiétantes, il n'y avait aucune trace de Sierra dans la propriété.
00:58:17La police a poursuivi son enquête en fouillant le camion de James Worley
00:58:21où elle a découvert d'autres objets compromettants,
00:58:24notamment d'autres attaches de fermeture éclair, une cagoule, deux jeux de menottes,
00:58:29de la corde et du ruban adhésif.
00:58:31Bien qu'il soupçonne Worley d'avoir des informations sur l'endroit où se trouve Sierra,
00:58:36il reste peu coopératif et pose une question à la police.
00:58:40Comment enlever ou kidnapper quelqu'un sur une moto ?
00:58:43Tragiquement, trois jours après que Sierra ait été vue vivante pour la dernière fois,
00:58:48son corps a été découvert dans une fosse peu profonde enterrée dans un champ de maïs
00:58:52situé à seulement 12 miles de la résidence de James.
00:58:56Elle a été retrouvée ligotée, baillonnée et entravée
00:58:59avec les poignées menottées et les chevilles attachées à l'aide d'une corde.
00:59:04Rien n'indique que Sierra ait été agressée sexuellement.
00:59:07Une autopsie a été pratiquée,
00:59:09confirmant que la cause du décès de Sierra était l'asphyxie.
00:59:13Le médecin légiste a déterminé qu'il avait fallu plusieurs minutes à Sierra pour mourir,
00:59:17l'asphyxie ayant été provoquée par un gros objet en plastique placé dans sa bouche.
00:59:22L'autopsie n'a révélé aucune preuve d'agression sexuelle.
00:59:26James a été arrêté et a été inculpé de meurtre aggravé
00:59:30avec une spécification d'évasion, d'enlèvement, d'agression criminelle,
00:59:34de possession d'outils criminels, de falsification de preuves et de possession d'armes
00:59:39alors qu'il était sous le coup d'une incapacité.
00:59:45Malgré ces accusations, il a plaidé non coupable pour chacune d'entre elles.
00:59:49Au cours de la plaidoirie de l'accusation,
00:59:51le procureur du comté de Fulton, Scott Hasselman,
00:59:55a insisté auprès du jury sur le fait qu'il ne pouvait y avoir aucun doute
00:59:59de la responsabilité de James dans la mort de Syrah.
01:00:03Hasselman a affirmé que les preuves issues de la technologie de localisation des téléphones portables,
01:00:08de l'analyse de l'ADN et des entretiens enregistrés avec James
01:00:12démontreraient clairement sa culpabilité dans l'enlèvement et le meurtre de Syrah.
01:00:18Hasselman a exhorté le jury à suivre méticuleusement la piste des preuves présentées.
01:00:23La cour a appris qu'un mois avant l'enlèvement de Syrah,
01:00:26James avait utilisé un ordinateur à son domicile le 24 juin à 5h03 du matin
01:00:31pour chercher Adolescent plus Octide.
01:00:35Le jour de la disparition de Syrah,
01:00:37James a passé la journée à utiliser le même ordinateur
01:00:40pour naviguer sur des sites pornographiques.
01:00:43L'inspecteur Morford a déclaré qu'en fouillant l'ordinateur,
01:00:46qui était protégé par un mot de passe,
01:00:49il a trouvé divers termes de recherche,
01:00:51des vidéos et des documents sous le nom d'utilisateur Jim.
01:00:55Parmi les documents retrouvés,
01:00:57figuraient des termes de recherche et des vidéos
01:00:59contenant des mots tels que viol, forcé, autostopper, bloqué, sans défense et baillon.
01:01:07L'accusation a fait valoir qu'après avoir passé la journée à naviguer sur des sites pornographiques,
01:01:12James a rencontré par hasard Syrah qui rentrait chez elle à vélo.
01:01:16Bien qu'elle lui soit totalement étrangère,
01:01:18il l'a suivie et a réussi à la faire sortir de la route
01:01:22et à la faire tomber dans un champ de maïs.
01:01:24Selon leur dossier, il l'a poursuivi dans le champ de maïs
01:01:27et l'a frappée à la tête avec son casque de moto,
01:01:30ce qui a pu la rendre inconsciente.
01:01:32Les preuves présentées au tribunal ont révélé que le sang de Syrah a été retrouvé sur le casque.
01:01:38L'accusation a soutenu que James a ensuite attendu dans le champ de maïs avec Syrah
01:01:43pendant environ deux heures,
01:01:45comme l'indiquent les données de localisation de son téléphone portable.
01:01:49Il aurait laissé Syrah dans le champ de maïs
01:01:51et serait rentré chez lui en moto pour récupérer sa camionnette.
01:01:55Ensuite, James serait retourné dans le champ de maïs,
01:01:59aurait récupéré Syrah
01:02:01et l'aurait transportée dans le donjon improvisé dans la grange de sa propriété.
01:02:05Bien que l'accusation n'ait pas pu déterminer avec certitude
01:02:09ce qui s'est passé à l'intérieur de la grange,
01:02:11elle a soutenu que James avait ligoté et baillonné Syrah
01:02:15et que l'objet utilisé pour la baillonner avait finalement entraîné sa mort.
01:02:20Ils ont suggéré que James s'était ensuite rendu à un autre endroit dans un champ de maïs,
01:02:25à environ 12 miles de la grange,
01:02:27où il a enterré Syrah dans une tombe peu profonde.
01:02:30Les preuves présentées au cours du procès
01:02:33impliquent de manière écrasante James dans la mort de Syrah.
01:02:36Le sang de Syrah a été découvert sur la moto de James
01:02:40et des traces de son sang ont également été trouvées sur des attaches de fermeture éclair,
01:02:44du gaz lacrymogène
01:02:46et une cagoule de ski trouvée sur sa propriété.
01:02:49En outre, l'accusation a informé le jury
01:02:53que le ruban adhésif retrouvé sur les lieux
01:02:55contenait à la fois l'ADN de James et celui de Syrah.
01:02:59Les témoignages ont révélé l'existence d'un donjon sur la propriété de James
01:03:04où plusieurs paires de culottes féminines,
01:03:06des journaux, des cartes et une caméra de nounou ont été trouvées.
01:03:11Interrogé sur la présence de sang sur son casque,
01:03:14James n'a pas fourni d'explication.
01:03:17Il a d'abord prétendu que les culottes avaient été achetées en ligne en Chine
01:03:21pour son usage personnel,
01:03:23mais il a ensuite admis avoir planifié des tournages de pornographie amateurs
01:03:27en recrutant éventuellement des femmes sur des sites web
01:03:30tels que Craigslist et Backpage.
01:03:33Le docteur Cynthia Baser, coroner adjoint du comté de Lucas,
01:03:37a témoigné au sujet de l'autopsie de Syrah.
01:03:40Elle a décrit Syrah comme mesurant 5 pieds 4 pouces
01:03:44et pesant 122 livres au moment de sa mort.
01:03:48Le docteur Baser a confirmé que les poignets et les chevilles de Syrah
01:03:52étaient liés lorsque son corps a été découvert.
01:03:55Elle a détaillé les blessures trouvées sur le corps de Syrah,
01:03:58notamment des contusions sur la jambe gauche,
01:04:01une lacération sur le front,
01:04:03une incisive supérieure gauche cassée
01:04:05et une fracture capillaire à l'arrière du crâne.
01:04:09Lors de son témoignage,
01:04:11le docteur Baser a décrit un objet étranger jaune
01:04:14ressemblant à un jouet pour chien
01:04:16trouvé dans la bouche de Syrah
01:04:18qui était attaché à un lien autour de sa nuque.
01:04:21Cet objet, qui mesurait 3 pouces de long et 2 pouces de large,
01:04:25a obstrué les voies respiratoires de Syrah,
01:04:28privant son cerveau d'oxygène pendant plusieurs minutes.
01:04:32Le docteur Baser a suggéré que la dent cassée de Syrah
01:04:36pourrait être due à l'insertion forcée de l'objet dans sa bouche.
01:04:40Le docteur Baser a conclu que l'objet avait entraîné
01:04:43l'asphyxie de Syrah,
01:04:45un processus qui aurait pu prendre jusqu'à 10 minutes
01:04:48avant qu'elle ne meure.
01:04:50Elle a souligné que Syrah n'avait pas été agressée sexuellement.
01:04:53Interrogé par le procureur du comté de Fulton,
01:04:56Scott Hazelman,
01:04:58le docteur Baser a confirmé que la fracture du crâne de Syrah
01:05:01avait pu être causée par un casque de moto.
01:05:04L'avocat de la Défense, Merle Deck,
01:05:06a commencé la plaidoirie en affirmant au jury
01:05:09que l'accusation n'avait pas réussi à prouver,
01:05:11au-delà de tout doute raisonnable,
01:05:13les éléments essentiels de l'affaire.
01:05:15Il a fait valoir que,
01:05:17sur la base de « ce manque de preuves concluantes »,
01:05:20le seul verdict approprié était de déclarer James non coupable.
01:05:24La Défense a fait valoir que James ne connaissait pas Syrah
01:05:28et qu'il ne l'avait pas rencontré le 19 juillet.
01:05:31Elle a soutenu que les preuves contre son client étaient « faibles »,
01:05:35reconnaissant que ses affaires étaient effectivement présentes
01:05:38dans le champ de maïs ce jour-là,
01:05:40mais affirmant qu'elles avaient été laissées là
01:05:42lorsque sa moto était tombée en panne.
01:05:45Ils ont souligné le rapport d'un témoin
01:05:47décrivant un homme dans le champ de maïs portant un short rouge.
01:05:52Cependant, malgré une enquête approfondie
01:05:55et la fouille de ses biens,
01:05:57aucun short rouge n'a été trouvé.
01:06:00La Défense a affirmé que la police avait arrêté le mauvais individu.
01:06:04En CE, qui concerne le donjon de fortune
01:06:07découvert dans la grange de James,
01:06:09la Défense a fourni une explication innocente.
01:06:12Elle a affirmé qu'il ne s'agissait pas d'un cachot,
01:06:15mais simplement d'une pièce où des entraves étaient « fixées au mur ».
01:06:20Ces entraves étaient destinées à être utilisées
01:06:22dans un studio de pornographie,
01:06:24car James était censé se lancer dans une nouvelle entreprise.
01:06:28Ils ont suggéré que les recherches de pornographie
01:06:31effectuées par James sur son ordinateur
01:06:33étaient liées à cette entreprise.
01:06:35Au cours du procès, Lawrence Kreis a déclaré qu'il connaissait James
01:06:39et qu'il résidait sur la route départementale 6.
01:06:42Il a indiqué qu'il se rendait chez James environ une ou deux fois par mois
01:06:47et a admis qu'il regardait parfois de la pornographie avec James
01:06:50lorsque sa mère se couchait.
01:06:52Lawrence a également déclaré que James lui avait montré la culotte
01:06:56et avait exprimé le désir de créer un studio de pornographie
01:07:00de type « casting couch ».
01:07:02Des enregistrements d'entretien entre James et la police
01:07:06ont été présentés au jury,
01:07:08dans lesquels James a admis avoir planifié des tournages de pornographie amateurs
01:07:13en utilisant la culotte.
01:07:16En CE qui concerne les blessures de Sierra,
01:07:19la Défense a posé des questions sur l'origine des lacérations
01:07:22à l'avant et à l'arrière de sa tête.
01:07:24L'avocat de la Défense Mark Berling a interrogé le Dr Besser,
01:07:28lui demandant si un casque de moto était le seul objet capable d'infliger de telles blessures.
01:07:33Le Dr Besser a reconnu que si un casque de moto pouvait causer de telles blessures,
01:07:38il y avait plusieurs autres causes potentielles,
01:07:41ce qui indique que les possibilités sont presque illimitées.
01:07:45La Défense a soutenu que le casque de James n'était pas responsable des blessures de Sierra.
01:07:50Interrogé par la Défense,
01:07:52le Dr Besser a confirmé qu'il n'y avait aucune trace de torture sur le corps de Sierra,
01:07:57ce qui corrobore l'argument de la Défense.
01:08:00Après six heures de délibération,
01:08:02le jury a déclaré James coupable,
01:08:05ce qui a donné lieu à une audience de détermination de la peine
01:08:09pour savoir s'il serait condamné à la prison à vie,
01:08:12sans possibilité de libération conditionnelle,
01:08:14ou à la peine de mort.
01:08:16Au cours de sa déclaration de 45 minutes à l'audience de détermination de la peine,
01:08:21James a clamé son innocence,
01:08:23affirmant qu'il avait été victime d'un coup monté.
01:08:26Il s'est adressé à la famille de Sierra,
01:08:28reconnaissant qu'elle était une belle personne
01:08:30et exprimant ses condoléances pour leur perte.
01:08:34La Défense a demandé à la cour d'imposer une peine de prison à vie
01:08:37plutôt que la peine de mort,
01:08:39citant le sadisme sexuel de James associé à un trouble fétichiste.
01:08:44Cependant, le juge a rejeté cette demande
01:08:47et a condamné James à la peine de mort.
01:08:49Le juge a souligné à la Défense
01:08:51que s'il y avait eu le moindre doute quant à l'innocence de James,
01:08:54il aurait plutôt opté pour une peine d'emprisonnement à vie.
01:08:58Il a été révélé que l'enlèvement de Sierra
01:09:00n'était pas la première fois que James était impliqué dans un tel crime.
01:09:04Avant la mort de Sierra,
01:09:06James avait été condamné pour enlèvement à la suite d'un autre incident.
01:09:10En 1990, il a commis un enlèvement violent
01:09:14sur une femme nommée Robin Gardner.
01:09:17Au cours de cet épisode,
01:09:19James a rencontré Robin alors qu'elle faisait du vélo
01:09:22sur une route de campagne près de Toledo.
01:09:24En percutant délibérément son vélo avec son véhicule,
01:09:27il l'a fait tomber dans un fossé.
01:09:29James lui a alors offert son aide,
01:09:32feignant l'inquiétude,
01:09:33avant de l'agresser en la frappant à la tête
01:09:36et en l'entraînant de force dans son camion,
01:09:38où il lui a passé les menottes.
01:09:40Après l'avoir blessée en lui coupant la jambe
01:09:43avec un tournevis à tête plate,
01:09:45il a menacé Robin,
01:09:47l'avertissant qu'elle devait obtempérer
01:09:49sous peine de subir des conséquences mortelles.
01:09:52« Fais ce que je te dis, ou je te tue.
01:09:55Je suis sérieux, je vais te tuer. »
01:09:57Après la tentative d'enlèvement de Robin Gardner,
01:10:00celle-ci a réussi à s'échapper du camion de James
01:10:03et à chercher de l'aide auprès d'un motocycliste
01:10:05qui se trouvait à proximité.
01:10:07Désemparé et toujours menotté,
01:10:09Robin a été aidé par le motard qui l'a ramené chez elle,
01:10:13qui a ensuite signalé l'incident aux autorités.
01:10:16James a cependant nié avoir tenté d'enlever Robin,
01:10:19affirmant au contraire qu'il essayait simplement de la retenir
01:10:22alors qu'elle tentait de fuir la scène de CE
01:10:25qui la décrit comme un accident.
01:10:27Il a affirmé que Robin avait coupé devant lui avec son vélo,
01:10:30provoquant ainsi la collision.
01:10:33Malgré les affirmations de James,
01:10:35il a finalement plaidé coupable pour l'accusation d'enlèvement
01:10:38et a été condamné à une peine de 4 à 10 ans de prison.
01:10:41Chose choquante, il a été libéré
01:10:44après avoir passé seulement 3 ans derrière les barreaux.
01:10:47Robin a subi de graves blessures,
01:10:49notamment une commotion cérébrale,
01:10:51une fracture du crâne, des contusions et des coupures
01:10:54à la suite de cette épreuve.
01:10:56Cette expérience traumatisante a profondément marqué sa vie,
01:11:00la privant de plaisirs simples
01:11:02tels que l'observation des oiseaux et la randonnée.
01:11:05L'exécution de James est actuellement prévue
01:11:08pour le 20 mai 2025.
01:11:10Le meurtre tragique de Sierra
01:11:12a motivé l'adoption du projet de loi 231 du Sénat de l'Ohio,
01:11:16qui vise à créer une base de données consultables
01:11:19sur les criminels condamnés
01:11:21pour des infractions violentes spécifiques et résidant dans l'État.
01:11:25Promulguée en décembre 2018,
01:11:28cette mesure constitue une étape
01:11:30vers l'amélioration de la sécurité publique
01:11:33et de la sensibilisation aux individus
01:11:35ayant des antécédents criminels violents.
01:11:41Dans la soirée du 25 octobre 2014, un samedi,
01:11:45Chelsea Brock, âgée de 22 ans,
01:11:48se préparait à participer à une fête d'Halloween.
01:11:52Chelsea résidait à Maybee, Michigan, États-Unis,
01:11:56et était la plus jeune de ses cinq frères et sœurs,
01:11:59la seule à vivre encore chez elle.
01:12:01Elle travaillait chez Olga's Kitchen dans le Mall of Monroe
01:12:05et souhaitait poursuivre ses études
01:12:07en s'inscrivant au Monroe Community College
01:12:10pour obtenir un diplôme culinaire.
01:12:12Ce soir-là, Chelsea s'est rendue avec quelques amis
01:12:15à la fête annuelle d'Halloween de Big Mike
01:12:18à Frenchtown Township, dans le Michigan.
01:12:21Certains de ses collègues d'Olga's Kitchen
01:12:24devaient également participer aux festivités.
01:12:26L'attente était grande, car les fêtes de Big Mike
01:12:29étaient réputées pour leur taille, leur enthousiasme
01:12:32et les souvenirs qu'elles laissaient.
01:12:34Organisée dans la ferme de sa mère,
01:12:36généralement dans l'un des champs,
01:12:38ces fêtes d'Halloween attiraient des centaines de personnes.
01:12:42Chelsea, accompagnée de son amie Rebecca Becky Brinson,
01:12:46a choisi de participer à la fête
01:12:48déguisée en personnage de l'univers de Batman.
01:12:51Chelsea a décidé d'incarner Poison Ivy,
01:12:54une méchante de la série.
01:12:56Elle a confectionné son propre costume,
01:12:58un justocore vert orné de feuilles
01:13:00et de fleurs méticuleusement cousues,
01:13:02assortie d'un legging noir et de chaussures plates confortables.
01:13:06Pour compléter sa transformation,
01:13:08Chelsea a trouvé une perruque violet foncée
01:13:11et a porté une bouteille de vin étiquetée Poison,
01:13:14incarnant ainsi l'accessoire emblématique du personnage.
01:13:18Laura Taylor a transporté Chelsea à la fête
01:13:21et celle-ci a apporté un sac de voyage,
01:13:24car elle avait l'intention de passer la nuit chez son amie.
01:13:27Elle a laissé son sac dans la voiture de Laura à son arrivée.
01:13:31La fête, qui a commencé vers 10 heures,
01:13:33a dépassé leurs attentes en termes d'excitation et de taille.
01:13:37La propriété comportait deux grandes tentes,
01:13:40spécialement montées pour l'événement,
01:13:42et environ 600 personnes étaient présentes,
01:13:45ce qui a contribué à l'atmosphère festive.
01:13:48Peu après leur arrivée à la fête,
01:13:50Chelsea a accidentellement heurté une structure en bois,
01:13:54ce qui lui a causé un certain inconfort.
01:13:57Souhaitant d'abord partir,
01:13:59les amis de Chelsea ont réussi à la convaincre de rester à la fête.
01:14:04Laura décide cependant de partir vers 1h du matin.
01:14:08Ne parvenant pas à retrouver Chelsea avant son départ,
01:14:11Laura confie les affaires de Chelsea,
01:14:14son sac, son sac à main et son téléphone à Becky.
01:14:18Malheureusement, Becky n'a pas non plus trouvé Chelsea
01:14:21lorsqu'elle s'est préparée à quitter la fête
01:14:24et elle a donc pris le téléphone et le sac de Chelsea avec elle en partant.
01:14:28Le lendemain, Becky a laissé un message au domicile de Chelsea
01:14:32pour l'informer de la situation et l'inviter à récupérer ses affaires.
01:14:37Par la suite, dans la soirée du 26 octobre,
01:14:40la sœur de Chelsea a contacté Becky via Facebook
01:14:43après que Chelsea ne soit pas rentrée chez elle.
01:14:46Supposant initialement que Chelsea était restée chez une amie,
01:14:50comme prévu à l'origine, Becky a gardé espoir.
01:14:54Cependant, le lendemain, 27 octobre,
01:14:57en l'absence de tout contact avec Chelsea,
01:15:00sa famille s'inquiète de plus en plus
01:15:02et signale officiellement sa disparition aux autorités.
01:15:05L'enquête de police révèle que la fête a commencé à midi
01:15:08et s'est poursuivie jusqu'à 6h le lendemain matin.
01:15:11Plusieurs personnes ont déclaré avoir rencontré Chelsea
01:15:14entre 1h et 3h du matin pendant les festivités.
01:15:18Chelsea semblait en détresse et en larmes
01:15:21et s'est approchée de plusieurs fêtards
01:15:23pour leur demander d'utiliser leur téléphone portable
01:15:25afin de pouvoir rentrer chez elle avec ses amis.
01:15:28Vers 1h du matin,
01:15:30Gavine Hulette a permis à Chelsea d'utiliser son téléphone.
01:15:34Elle s'est confiée à lui,
01:15:36exprimant sa détresse face au départ de ses amis de la fête,
01:15:40visiblement bouleversée et en pleurs.
01:15:43Plus tard, entre 2h et 3h du matin,
01:15:46Chelsea a contacté Alexandria Fraunhofer,
01:15:49lui demandant de l'aider à organiser son retour à la maison.
01:15:53En outre, Chelsea a contacté son ami Penny René Watkins
01:15:57à 2h30 du matin à partir d'un numéro inconnu,
01:16:00lui demandant de la raccompagner.
01:16:03Malheureusement, Penny n'a pas pu répondre à la demande de Chelsea
01:16:06car elle était déjà chez elle et n'était pas en état de conduire.
01:16:10Chelsea a été vue pour la dernière fois à 3h du matin
01:16:13sur le parking devant l'une des tentes de la fête
01:16:16accompagnée d'un homme non identifié.
01:16:19L'enquête sur la disparition de Chelsea s'est avérée difficile et complexe.
01:16:23L'endroit où elle a été vue pour la dernière fois,
01:16:26le site de la fête, n'a pas fourni d'indices
01:16:29ou de preuves significatives quant à l'endroit où elle se trouvait.
01:16:32Pour compliquer les choses,
01:16:34le grand nombre de participants à la fête,
01:16:37dont beaucoup étaient inconnus,
01:16:39et le fait qu'ils étaient déguisés
01:16:41ont rendu l'identification et le repérage difficiles.
01:16:44La police a interrogé Big Mike, l'hôte de la fête,
01:16:47qui a confirmé que s'il connaissait bien la plupart des participants,
01:16:50il ne reconnaissait pas Chelsea et ignorait l'heure de son départ
01:16:54et le lieu où elle se trouvait par la suite.
01:16:57Pour tenter de retrouver Chelsea,
01:16:59sa famille a pris des mesures proactives,
01:17:02menant ses propres investigations dans diverses régions du Michigan
01:17:06et distribuant des prospectus à grande échelle.
01:17:09En outre, elle a offert une récompense
01:17:12pour toute information précieuse.
01:17:14Malgré leurs efforts concertés,
01:17:16aucune piste substantielle ne s'est dégagée.
01:17:19Près de cinq mois après que Chelsea ait été vue pour la dernière fois,
01:17:23l'affaire a connu une avancée décisive.
01:17:26Le 22 mars 2015,
01:17:28Cheryl Redslaff a découvert une chaussure de femme
01:17:31alors qu'elle nettoyait son jardin près d'un fossé sur sa propriété
01:17:35de trois acres et demi en partie boisé,
01:17:38situé à environ deux et trois miles du lieu de la fête d'Halloween.
01:17:42Une confirmation ultérieure a révélé que la chaussure appartenait à Chelsea.
01:17:47Environ une semaine plus tard, le 28 mars 2015,
01:17:51le juste au corps et la perruque de Chelsea
01:17:54ont été découverts par Eric Kassab
01:17:56dans un bâtiment abandonné près de la voie ferrée
01:17:59au 26361 Peters Road à Flat Rock, Michigan.
01:18:04La police a obtenu un profil ADN
01:18:06à partir de cellules de peau et de sang trouvées sur le juste au corps.
01:18:10Puis, le 24 avril 2015,
01:18:13John Marcon a découvert les restes de Chelsea
01:18:16alors qu'il travaillait sur son terrain non aménagé de 13 acres
01:18:19dans le canton Dash, dans le comté de Monroe,
01:18:22dans le Michigan, à environ 7 miles de la propriété de Cheryl.
01:18:27Cette découverte a marqué un développement important
01:18:29dans l'enquête sur la disparition de Chelsea.
01:18:32La découverte d'une correspondance ADN sur le juste au corps de Chelsea
01:18:36a conduit les autorités à Daniel Clay,
01:18:39un individu de 28 ans dont le nom n'avait jamais été mentionné dans l'enquête.
01:18:44La police a eu accès à son profil ADN
01:18:47lors d'une arrestation antérieure liée à une accusation de volume
01:18:51qui avait été rejetée.
01:18:53Il convient de noter qu'une modification législative intervenue en 2015
01:18:58a permis aux services répressifs de prélever l'ADN de suspects
01:19:02dans des affaires de crime sans condamnation préalable,
01:19:05ce qui constitue un changement par rapport aux exigences antérieures.
01:19:10Lors de l'interrogatoire de la police,
01:19:12Daniel Clay a d'abord nié connaître Chelsea,
01:19:14affirmant qu'il ne l'avait pas vue la nuit du 25 octobre
01:19:17et qu'il ignorait son identité.
01:19:20Cependant, son récit a évolué au cours des interrogatoires suivants,
01:19:24avec l'apparition de différents récits.
01:19:27Affirmant d'abord n'avoir eu aucune interaction avec Chelsea,
01:19:30il a ensuite admis lui avoir brièvement parlé.
01:19:33Finalement, après avoir été informé des preuves ADN
01:19:36le reliant au juste corps de Chelsea,
01:19:39il a changé de version,
01:19:40affirmant qu'il y avait eu une relation sexuelle consensuelle entre eux.
01:19:44Bien qu'il ait d'abord affirmé que Chelsea et lui s'étaient livrés
01:19:48à une activité sexuelle consensuelle,
01:19:50le récit de Daniel a subi d'autres modifications.
01:19:54Il a d'abord déclaré qu'ils avaient eu une relation sexuelle
01:19:57sur la banquette arrière de son véhicule avant de se séparer.
01:20:01Cependant, après une enquête plus approfondie,
01:20:04il a fourni une description plus détaillée des événements.
01:20:07Daniel a raconté avoir rencontré Chelsea,
01:20:10qui semblait en état d'ébriété et portait sa perruque,
01:20:13après avoir quitté la fête.
01:20:15Il lui a proposé de la raccompagner chez elle,
01:20:17ce qu'elle a accepté.
01:20:19Selon lui, ils ont roulé pendant une courte distance
01:20:22avant de s'arrêter au bord de la route,
01:20:24où ils ont eu des rapports sexuels.
01:20:26Il a informé les autorités que, pendant la relation,
01:20:29Chelsea a commencé à le mordre et à le frapper,
01:20:32l'incitant à l'étrangler,
01:20:34ce qu'il a fait.
01:20:36Au bout d'environ 20 à 30 secondes,
01:20:38elle n'a plus réagi.
01:20:40Daniel a affirmé qu'il avait tenté en vain
01:20:42de pratiquer une réanimation cardiopulmonaire,
01:20:45qu'il avait été pris de panique
01:20:47et qu'il s'était mis à conduire jusqu'à ce qu'il découvre
01:20:49qu'il était isolé ou qu'il avait dissimulé
01:20:51le corps de la jeune femme dans les bois.
01:20:53Il a insisté sur le fait que ces actes
01:20:56n'avaient pas pour but de causer la mort de la jeune femme.
01:20:59Daniel est accusé d'homicide volontaire
01:21:02et de dissimulation de la mort d'un individu.
01:21:07L'accusation prétend que Daniel est responsable
01:21:10de la mort de Chelsea
01:21:12et qu'il a dissimulé son corps.
01:21:14Ils ont suggéré que certains éléments du récit de Daniel
01:21:17pouvaient avoir une part de vérité.
01:21:19Chelsea a peut-être accepté d'être raccompagnée
01:21:21chez elle ce soir-là,
01:21:23étant donné qu'elle portait son costume d'Halloween,
01:21:25qu'elle n'avait pas de téléphone
01:21:27et que ses amis étaient déjà partis.
01:21:29Cependant, ils ont soutenu que Chelsea
01:21:31n'avait pas consenti à quoi que ce soit d'autre.
01:21:34Au cours du procès,
01:21:36le médecin légiste a témoigné.
01:21:38Malgré l'aversion des faits de Daniel,
01:21:40le médecin légiste a conclu que Chelsea
01:21:42était morte d'un traumatisme crânien
01:21:44dû à un objet contondant
01:21:47et non d'une asphyxie.
01:21:49Elle a expliqué que le corps de Chelsea
01:21:51était trop décomposé pour que l'on puisse prouver
01:21:53qu'il y avait eu strangulation.
01:21:55En outre, elle a informé la cour
01:21:57qu'il faut généralement environ deux minutes et demie
01:21:59de pression soutenue
01:22:01pour étouffer mortellement quelqu'un,
01:22:03ce qui contraste avec l'affirmation de Daniel
01:22:05selon laquelle la pression exercée
01:22:07sur le cou de Chelsea
01:22:09n'a duré que 20 à 30 secondes.
01:22:11Le médecin légiste a été interrogé
01:22:13sur la possibilité que la mâchoire de Chelsea
01:22:15ait été fracturée à la suite d'une chute.
01:22:17Elle a déclaré que la fracture
01:22:19se situait dans une partie bien protégée
01:22:21de la mâchoire,
01:22:23ce qui rendait très improbable
01:22:25qu'une chute puisse entraîner des fractures
01:22:27aussi spécifiques et graves.
01:22:29En outre, elle a exprimé sa conviction
01:22:31que la mort de Chelsea avait été causée
01:22:33par un traumatisme contondant au visage,
01:22:35car elle a estimé que les fractures
01:22:37étaient suffisamment graves
01:22:39pour être fatales.
01:22:41En outre, la cour a été informée
01:22:43que les bretelles du juste corps de Chelsea
01:22:45étaient tordues et déchirées,
01:22:47que la zone de l'entrejambe était déchirée
01:22:49et que des traces de sang
01:22:51avaient été trouvées à l'intérieur du costume.
01:22:53Au cours du procès,
01:22:55Jessica Ivey Pribil,
01:22:57qui connaissait Chelsea et Daniel
01:22:59et avait un enfant avec Daniel,
01:23:01a témoigné.
01:23:03Elle a indiqué qu'elle ne se souvenait pas
01:23:05que Daniel ait mentionné quoi que ce soit
01:23:07au sujet de Chelsea après sa disparition.
01:23:09Cependant, après l'arrestation de Daniel,
01:23:11il a tenté de la contacter à deux reprises
01:23:13depuis le poste de police,
01:23:15laissant des messages vocaux exprimant
01:23:17de profonds remords,
01:23:19admettant qu'il avait commis une grave erreur
01:23:21et prévoyant une longue absence.
01:23:23Michael Rorig, représentant le bureau
01:23:25du procureur du comté de Monroe,
01:23:27s'est adressé au jury,
01:23:29affirmant qu'un examen approfondi des preuves
01:23:31indiquait que l'accusé avait assassiné
01:23:33Chelsea,
01:23:35non pas par une quelconque forme d'asphyxie érotique,
01:23:37mais plutôt par de multiples traumatismes
01:23:39contondants au visage.
01:23:41L'accusation a mis l'accent
01:23:43sur trois points essentiels
01:23:45à l'intention du jury,
01:23:47affirmant que CES Factor indiquait
01:23:49collectivement que la mort de Chelsea
01:23:51n'était pas accidentelle.
01:23:53Premièrement, la présence de traumatismes
01:23:55contondants au visage de Chelsea.
01:23:57Deuxièmement,
01:23:59la découverte de sang
01:24:01à l'intérieur du costume de Chelsea.
01:24:03Troisièmement, l'observation
01:24:05de sangles et d'un entrejambe
01:24:07déchiré sur le costume de Chelsea.
01:24:09La défense a soutenu que Daniel
01:24:11était effectivement responsable de la mort
01:24:13de Chelsea, mais qu'il s'agissait
01:24:15d'un accident involontaire.
01:24:17Elle a soutenu que pendant un
01:24:19rapport sexuel consensuel,
01:24:21une asphyxie érotique consensuelle,
01:24:23une pratique consistant
01:24:25à étouffer pour augmenter le plaisir sexuel,
01:24:27s'est produite,
01:24:29entraînant la mort accidentelle de Chelsea.
01:24:31Au cours de son témoignage,
01:24:33Daniel a informé la cour
01:24:35que les fractures constatées sur le visage
01:24:37de Chelsea étaient dues au fait
01:24:39qu'il avait accidentellement fait tomber son corps
01:24:41à plusieurs reprises, en cherchant
01:24:43un endroit pour le dissimuler,
01:24:45et qu'une bûche était tombée sur son corps
01:24:47alors qu'elle se trouvait au sol.
01:24:49La défense a maintenu que Daniel
01:24:51n'avait pas infligé les graves lésions
01:24:53aux os du visage de Chelsea.
01:24:55Son avocat, Russell Smith,
01:24:57a insisté auprès du jury
01:24:59sur le fait que Daniel ne savait pas
01:25:01comment les blessures de Chelsea s'étaient produites,
01:25:03suggérant qu'elles auraient pu se produire
01:25:05quelques heures après sa mort.
01:25:07Lors de son témoignage,
01:25:09Daniel a déclaré qu'il était fortement intoxiqué
01:25:11cette nuit-là, qu'il avait des trous de mémoire
01:25:13et qu'il n'était pas en mesure
01:25:15de se souvenir pleinement des événements.
01:25:17Le docteur Megan Moore,
01:25:19anthropologue médico-légal,
01:25:21a éclairé la cour sur la possibilité
01:25:23que les fractures faciales de Chelsea
01:25:25aient été causées par la chute de son corps.
01:25:27Elle a exprimé son scepticisme
01:25:29à l'égard de l'explication de Daniel,
01:25:31la jugeant peu plausible.
01:25:33Le docteur Moore a expliqué
01:25:35que si le corps de Chelsea était lâché
01:25:37de la hauteur de Daniel,
01:25:39il pourrait en résulter une fracture de la mâchoire,
01:25:41mais qu'elle s'attendrait
01:25:43à des blessures supplémentaires
01:25:45à l'arrêt du nez en raison de sa nature saillante.
01:25:47Elle n'est pas d'accord
01:25:49avec l'idée que la chute du corps
01:25:51ou la chute d'une bûche sur le corps
01:25:53ait causé les fractures orbitales.
01:25:55La Défense a fait témoigner
01:25:57son propre expert,
01:25:59le docteur Daniel Spitz.
01:26:01Il est d'accord avec la suggestion de la Défense
01:26:03selon laquelle la chute du corps
01:26:05par Daniel et l'incident de la bûche
01:26:07qui a suivi sont des explications
01:26:09potentielles pour les fractures de Chelsea.
01:26:11Cependant,
01:26:13le docteur Spitz a maintenu son accord
01:26:15avec la position de l'accusation
01:26:17selon laquelle la mort était due à un homicide.
01:26:19Daniel a admis
01:26:21avoir caché le corps de Chelsea
01:26:23après avoir paniqué
01:26:25en constatant qu'elle ne respirait plus.
01:26:27Son avocat Russell a déclaré au jury
01:26:29« Clay n'avait pas l'intention
01:26:31de tuer Chelsea.
01:26:33Il a essayé des techniques de réanimation.
01:26:35Quel motif Clay avait-il de tuer Chelsea ?
01:26:37Il n'y avait pas de motif. »
01:26:39Bien que la Défense ait affirmé
01:26:41que Daniel était coupable d'homicide
01:26:43involontaire et non de meurtre
01:26:45en raison de l'absence d'intention de tuer,
01:26:47le jury, après trois heures de délibération,
01:26:49l'a déclaré coupable
01:26:51de meurtre et de dissimulation
01:26:53de la mort d'une personne.
01:26:55En conséquence, Daniel a été
01:26:57condamné à la prison à vie
01:26:59sans possibilité de libération conditionnelle
01:27:01pour la condamnation pour homicide volontaire
01:27:03et à une peine de 40 à 60
01:27:05mois d'emprisonnement pour la condamnation
01:27:07pour dissimulation.
01:27:09Daniel s'est excusé au tribunal
01:27:11mais le juge Daniel S. White,
01:27:13juge du circuit de Monroe,
01:27:15ne l'a pas cru sincère.
01:27:17« J'ai passé dix jours au procès avec
01:27:19M. Clay et je l'ai écouté pendant
01:27:21d'innombrables heures changer son histoire
01:27:23à chaque fois que les inspecteurs l'interrogeaient
01:27:25ou apportaient un élément nouveau.
01:27:27C'était très clair pour moi,
01:27:29M. Clay. Vous êtes un menteur,
01:27:31un violeur et un tueur. »
01:27:33Après sa condamnation
01:27:35dans l'affaire de la mort de Chelsea,
01:27:37Daniel a dû faire face
01:27:39à d'autres conséquences juridiques pour
01:27:41un autre incident d'agression sexuelle
01:27:43contre une autre femme qui s'est produit
01:27:45en 2016, avant les accusations
01:27:47liées à la mort de Chelsea.
01:27:49Il a également été reconnu
01:27:51coupable dans cette affaire et a été
01:27:53condamné à une peine de 40 à 75 ans
01:27:55de prison.