Affaire des faux assistants parlementaires du RN: "Ce n'est pas un procès politique", affirme l'avocat du Parlement européen
27 personnes, dont Marine Le Pen, comparaissent à partir de lundi devant le tribunal correctionnel de Paris pour l'affaire dite des assistants parlementaires du RN. Une affaire d'emplois fictifs au Parlement européen.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Bien sur cette phrase parce qu'elle est capitale, elle résume l'axe de défense de Marine Le Pen qui dit effectivement que les assistants parlementaires
00:08ne sont pas des salariés, à proprement parler, du Parlement européen, ils sont embauchés par les députés eux-mêmes et qu'ils peuvent de ce fait-là avoir un rôle politique.
00:19Embauchés mais financés par le Parlement européen sur les fonds du Parlement européen. Qu'un assistant ait un acte de militant, qu'il distribue des tracts le dimanche,
00:28c'est une chose, mais en tous les cas, en ce qui concerne son emploi, il ne peut pas être payé par le Parlement européen et être en fonction au parti,
00:37ce qui a été le cas à plein temps. En plus, il s'agit d'un détournement de fonds publics. C'est le tribunal qui appréciera, qui arbitrera.
00:45Chacun est libre de ses moyens de défense, bien évidemment, mais en tous les cas, il ne s'agit pas d'un procès politique pour deux raisons.
00:53C'est qu'il y a eu un premier procès qui concernait le MoDem. Le MoDem... D'ailleurs, M. Béroud a été relaxé, mais le MoDem a été condamné,
00:59ce qui prouve bien qu'il ne s'agit pas d'un acharnement à l'encontre du Rassemblement national. Et en plus, le Parlement européen a décidé de s'en tenir
01:08aux conclusions des magistrats instructeurs. Je pense que le préjudice financier est bien un autre glas, mais on s'en tient à ce qu'a dit la justice française
01:15dans une grande confiance dans l'autorité judiciaire. Et vous savez, à notre époque, de dire que les juges vont faire un procès politique, cela n'a pas de sens.
01:23Les juges vont apprécier sur un dossier, sur des débats, et ils arbitreront.
01:27– Sauf que je reviens à l'argument que vous donnez, puisqu'effectivement, il y a déjà eu un procès qui concernait le MoDem.
01:32Il y a eu ce procès du MoDem où un certain nombre d'élus ont été condamnés, mais François Bayrou relaxé.
01:37Il y a aussi des enquêtes en cours concernant la France insoumise, à chaque fois pour à peu près les mêmes raisons.
01:42Je schématise un peu, mais à peu près les mêmes raisons. Ce que dit le Rassemblement national, c'est, regardez, d'une part, on n'est pas les seuls,
01:48mais on n'est pas les seuls à avoir été, d'une certaine manière, confrontés à quelque chose qui était flou,
01:54où la limite était ténue dans l'euro, justement, précisément, sous l'assistant parlementaire. Ce n'était pas clair ?
01:59– Ce n'est pas flou, absolument pas flou. Les règles, elles sont anciennes, elles sont constantes.
02:07L'assistant parlementaire a un contrat de droit privé avec le parlementaire, avec son parlementaire,
02:12et il est financé par le parlement européen. Donc, il doit effectuer un travail d'assistant parlementaire direct et nécessaire.
02:20Les choses sont très claires. On tente effectivement un rideau de fumée en disant que les choses ne sont pas claires.
02:26Elles s'appliquent à l'ensemble des pays. D'ailleurs, il y a eu d'autres poursuites dans d'autres pays.
02:31Une fois pour toutes, le parlement européen n'a pas vocation à financer les partis politiques nationaux,
02:36ce qui a été le cas en ce qui concerne le Rassemblement national. Et là, il y a ce qu'on qualifie,
02:41un détournement de fonds publics. Mais encore une fois, nous verrons.
02:44On va avoir plusieurs semaines d'audience, mais je suis absolument convaincu que les juges du tribunal judiciaire
02:49arriveront à cette conclusion.