L-GANTE ENFRENTA JUICIO POR MÚLTIPLES CARGOS

A24

L-GANTE ENFRENTA JUICIO POR MÚLTIPLES CARGOS    El popular artista se presenta a la primera audiencia de un juicio que unifica tres causas en su contra, incluyendo privación ilegítima de libertad, amenazas agravadas y posesión de estupefacientes. Los hechos ocurrieron en mayo de 2023, cuando presuntamente retuvo a dos agentes municipales. El juicio también aborda incidentes adicionales relacionados con amenazas y violencia. El artista niega las acusaciones y sostiene que es víctima de una trampa.   Seguí en #AndinoYLasNoticias

Transcript

00:00El doctor Avendaño, él es defensor de una de las víctimas que sufrió amenazas,

00:05según lo que denuncia, por parte de Elian.

00:09Y vamos a hablar con él para preguntarle cuál es el caso puntual

00:12que traen ustedes hoy a juicio, cuál es la denuncia y en qué consistió.

00:17Bueno, buen día.

00:18El caso nuestro es, entiendo, de los tres casos que vienen a juicio, el primero que ocurrió.

00:24Tiene data del 4 de febrero del 2022.

00:28Y es una situación que se dio en el barrio Bicentenario de la ciudad de General Rodríguez,

00:33donde es origen Valenzuela.

00:36Una cuestión de vecindad o que arrancó como vecindad y terminó, obviamente,

00:41con amenazas con el uso de armas efectuadas por Valenzuela a mi representado.

00:47En este juicio también participó Tamara Báez y otra mujer,

00:51que fueron por otro lado en la justicia y cumplieron una probation, ¿es así?

00:55Exactamente, en este juicio había multiplicidad de imputados.

00:59Bien lo decís, Tamara Báez era una de ellas, la otra era Lourdes del Valle.

01:03Ellas tuvieron la posibilidad, por cuestiones judiciales, evidentemente,

01:07y por carecer de antecedentes u otras causas en trámite,

01:11de poder acceder al beneficio que otorga la ley de la suspensión de juicio a prueba.

01:16Así que, bueno, esa es la situación de ellas dos.

01:19¿De ellas no están denunciadas de haber llevado un arma y de haber disparado?

01:22No, en el caso de ellas los hechos son distintos,

01:25la calificación legal no era de amenazas y no tenían utilización de armas,

01:28sí eran con lesiones.

01:29Sí, ¿Doctor Avendaño, cómo le va?

01:31Sí, está escuchando, el Doctor Avendaño, sí.

01:32Sí, a ver, bien, ¿qué elementos hay que puedan ser contundentes contra elegante,

01:39que puedan demostrar que efectivamente él apuntó a una persona con una pistola,

01:44lo obligó a subir a un coche y después se lo llevó a dar vueltas?

01:49Bueno, la causa que usted me menciona no es la causa que tramito yo,

01:52esa causa está tramitada por el otro estudio jurídico.

01:55El Doctor Cigal, en esta causa sí.

01:58Está bien, pero digo, le pregunto a alguien que está enterado del caso y que,

02:03a ver, pone elegante por otra de las causas en el banquillo de los acusados,

02:08pero en el contexto general usted sabrá de qué se trata todo esto,

02:14digo, no es una sumatoria de hechos.

02:15Sí, bueno, sin perjuicio de estar al tanto de la situación,

02:20porque evidentemente hubo una acumulación de causas a los fines de poder llegar al juicio oral.

02:26Reitero, Guillermo, no es una causa con la que me corresponde a mí hablar,

02:30porque no tengo intervención profesional.

02:31Sobre esta causa que usted representa, digamos, hay acusaciones de que su representado

02:38intentó ingresar a la casa de elegante y en ese sentido ahí se habían dado las situaciones de defensa,

02:45para decirlo de alguna manera, por parte de elegante.

02:47¿Eso ya está comprobado que no fue así?

02:51Bueno, esa fue tal vez una versión que intentó instalar el imputado.

02:55No es una línea de investigación ni una hipótesis que se maneja en la causa.

03:00No hay una denuncia a raíz de esa situación, así que entiendo que fue más bien un hecho

03:08que quiso utilizar a los fines de poder defenderse, pero no obra en la causa.

Category

Transcripción

Recomendada