• mese scorso
Milano, 10 ott. (askanews) - Un processo in piena regola, andato in scena non nell'aula di un tribunale ma all'Università Bocconi di Milano in occasione della 12esima edizione del Salone della Csr e dell'innovazione sociale. Sul banco degli imputati è finito il Salone stesso: un modo originale - e dal sapore provocatorio - per mettere in evidenza tanto gli aspetti positivi quanto le criticità della più importante manifestazione italiana dedicata alla cultura della sostenibilità."Quest'anno abbiamo scelto come titolo 'Sfidare le contraddizioni'. Quindi ci sembrava anche corretto metterci un po' in gioco. Perchè anche noi, come organizzatori del Salone, sappiamo di cadere anche in contraddizioni - spiega ad askanews Rossella Sobrero, Gruppo promotore del Salone della Csr -. E quindi, devo dire anche con un po' di coraggio, abbiamo deciso di sottoporci a questo processo per capire che cosa funziona, che cosa va migliorato, soprattutto in una logica di innovare sempre con uno spirito costruttivo".Proprio come in un vero processo, prima la parola è passata al pubblico ministero, per la requisitoria dell'accusa, poi all'avvocato difensore che, a sostegno delle proprie argomentazioni, ha anche portato in aula una serie di testimoni."Nello spirito costruttivo di critica nei confronti del Salone, abbiamo sostenuto l'accusa di 'green washing', nel senso di aver creato un ambiente autoreferenziale da parte delle imprese, e quindi dando poco spazio a voci critiche, antagoniste ma costruttive, rispetto a tematiche, come quella della sostenibilità, che hanno bisogno di una lettura complessa di quello che accade nella realtà - racconta il giornalista Luca Ferraiuolo che ha indossato i panni dell'accusa- . E anche di non dar conto poi dei risultati, anche dal punto di vista culturale, che eventi come il Salone poi producono sulla società"."Ci siamo difesi raccontando la storia del Salone - controbatte l'avvocato Roberto Randazzo -. Il Salone è un luogo di comunicazione, networking, contatto, condivisione di best pratices. In sostanza è il luogo dove si crea un ecosistema di condivisione. E poi è anche una storia di successo che ha coinvolto centinaia di società e organizzazioni no profit, e tutte queste sono direzionate verso la crescita del sistema della sostenibilità".Infine, come in un vero processo, è arrivato il verdetto del giudice e della giuria. "E' andata bene perchè la giuria ci ha assolto dal primo capo d'accusa che il pubblico ministero ci aveva fatto, cioè di essere un luogo di dove le aziende vengono solo a raccontare gli aspetti positivi, non parlando delle criticità, da questo siamo stati assolti - sottolinea ancora Sobrero, Gruppo promotore del Salone della Csr -. Dal secondo capo d'accusa siamo stati assolti ma con l'impegno di migliorare il dialogo con soggetti esterni, senza che il Salone si trasformi in un luogo di litigio, e soprattutto - come succede in tanti talk show - dove ci sono parti contrapposte perchè il salone non è questo. E la terza accusa, che era quella di non aver mai misurato l'impatto culturale generato, il giudice e la giuria hanno chiesto di organizzare un gruppo di lavoro o qualche momento di riflessione su come in futuro misurare gli impatti culturali che il Salone ha saputo generare. Quindi tutto sommato non è andata male".Una sentenza accolta con soddisfazione da tutte le parti in causa.

Category

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Un processo in piena regola, andato in scena non nell'Auralium Tribunale ma
00:04all'Università Bocconi di Milano in occasione della dodicesima edizione del
00:09Salone della Siesare dell'innovazione sociale. Sul banco degli imputati è
00:13finito il Salone stesso, un modo originale e dal sapore provocatorio per
00:18mettere in evidenza tanto gli aspetti positivi quanto le criticità della più
00:22importante manifestazione italiana dedicata alla cultura della
00:25sostenibilità. Quest'anno abbiamo scelto come titolo sfidare le contraddizioni
00:32quindi ci sembrava anche corretto metterci un po' in gioco perché anche
00:39noi come organizzatori del Salone sappiamo cadere anche in contraddizioni e
00:48quindi devo dire anche con un po' di coraggio abbiamo deciso di sottoporci a
00:54questo processo per capire che cosa funziona che cosa va migliorato e
01:00soprattutto in una logica di innovare sempre con uno spirito costruttivo.
01:06Proprio come in un vero processo prima la parola è passata al pubblico
01:10ministero per la requisitoria dell'accusa poi all'avvocato difensore
01:14che a sostegno delle proprie argomentazioni ha anche portato in aula
01:18una serie di testimoni. Nello spirito costruttivo di critica nei confronti del
01:23Salone abbiamo sostenuto l'accusa di greenwashing ma nel senso di aver creato
01:28un ambiente autoreferenziale per parte delle imprese e quindi dando poco spazio
01:33a voci critiche antagoniste ma costruttive rispetto a tematiche come
01:39quelle della sostenibilità che hanno bisogno di una lettura complessa di
01:44quello che accade nella realtà e anche di non dar conto poi dei risultati anche
01:49dal punto di vista culturale che eventi come il Salone poi producono sulla società.
01:54Ci siamo difesi raccontando la storia del Salone. Il Salone è il luogo di
01:57comunicazione, networking, contatto, condivisione di best practices.
02:02In sostanza è il luogo dove si crea un ecosistema di condivisione e poi anche
02:07una storia di successo che ha coinvolto centinaia di società, organizzazioni
02:13non profit e tutte queste sono direzionate verso la crescita del
02:18sistema della sostenibilità. Infine come in un vero processo è arrivato il
02:23verdetto del giudice e della giuria. È andata bene perché la giuria ci ha
02:28assolto dal primo capo d'accusa che il pubblico ministero ci aveva fatto cioè di
02:34essere un luogo di washing dove le aziende vengono solo per raccontare gli
02:39aspetti positivi e non parlando delle criticità e quindi da questo siamo
02:45stati assolti. Dal secondo capo d'accusa siamo stati assolti ma con
02:57l'impegno di migliorare il dialogo con soggetti esterni senza che il Salone si
03:04trasformi in un luogo di litigio e soprattutto come succede in tanti
03:11talk show dove ci sono parti contrapposte perché il Salone non è questo e la terza
03:17accusa che era quella di non avere mai misurato l'impatto culturale generato
03:23il giudice e la giuria hanno chiesto di organizzare un gruppo di lavoro o
03:29qualche momento di riflessione su come in futuro misurare gli impatti
03:36culturali che il Salone ha saputo generare quindi tutto sommato non è
03:40andata male. Una sentenza accolta con soddisfazione da tutte le parti in causa.

Consigliato