• il y a 3 jours
Avec Jacques Myard, Maire LR de Maisons Laffitte

Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.

---
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry

———————————————————————

▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/

———————————————————————

🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴

▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?...
▪️ Instagram : / sudradioofficiel
▪️ Twitter : / sudradio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
———————————————————————

☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : • 😤 Bercoff dans tous ses états

##CA_BALANCE-2024-11-25##

Category

🗞
News
Transcription
00:00Pourquoi parlons-nous de loi ? Eh bien parce qu'il y a une proposition de loi qui a été déposée par la totalité des membres des députés de la France Insoumise à l'Assemblée Nationale.
00:12Alors de quoi s'agit-il ? Eh bien il s'agit de abroger le délit d'apologie du terrorisme du code pénal.
00:21Il y a effectivement, on va en parler, qu'est-ce qu'il y a eu exactement ? Eh bien il y a eu, comme vous le savez,
00:29c'est un délit, ce délit d'apologie du terrorisme a été créé par une loi de 2014 qui consiste à présenter ou commenter favorablement
00:40soit le terrorisme en général, soit des actes terroristes déjà commis.
00:45Alors voilà, effectivement ça a fait très grosse polémique, pourquoi ça a été présenté par Hugo Bernalicis mais encore une fois co-signé par tous les députés de la France Insoumise.
00:59Alors l'idée c'est de déplacer ce délit d'apologie du code pénal pour le replacer dans le droit de la presse.
01:10Le droit de la presse qui, vous savez, date de 1881. Voilà, alors polémique énorme, certains sont pour, d'autres disent ce n'est pas possible.
01:21Alors on cite le cas de la France Insoumise sous le cadre du responsable GJT du Nord, condamné à un an de prison avec sursis et interjeté appel pour apologie du terrorisme
01:31vis-à-vis des propos tenus dans un abstract de soutien aux Palestiniens. Voilà, alors des gens pour, des gens contre.
01:38Olivier Faure, l'EPAS n'est pas du tout d'accord là-dessus, vous voyez, le Nouveau Front Populaire est divisé sur cette histoire, mais effectivement ça fait lever le bouclier.
01:49Bruno Retailleau, le ministre de l'Intérieur, dit que c'est difficile de faire plus ignoble, sa collègue Anne Geneté voit un blanc-seing au prêcheur de Haine pour menacer nos professeurs,
01:59nos chefs d'établissement et tous nos personnels. Ça, en tout cas, ça fait très très forte polémique et regardez ce que disait Mathilde, écoutez ce que disait si Mathilde Panot, effectivement, ce matin.
02:14« Cette proposition de loi pour abroger le délit d'apologie du terrorisme et les réactions qu'elle suscite, difficile de faire plus ignoble, dit le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau.
02:23C'est une insulte pour l'ancien Premier ministre Gabriel Attal qui évoque la mémoire des victimes du terrorisme, quelques réactions parmi d'autres, on a vu toutes les réactions que cela suscitait.
02:32Qu'est-ce qui vous a pris Mathilde Panot ? Vous voulez légaliser, a contrario, le délit d'apologie du terrorisme ?
02:37Est-ce que vous pouvez me lire le titre de la proposition de loi qui a été déposée par Hugo Bernalicis ?
02:42La proposition de loi pour abroger le délit d'apologie du terrorisme.
02:47Alors, il faut lire jusqu'au bout ? Enfin, je ne vais pas apprendre aux journalistes à faire une lecture jusqu'au bout.
02:51Il y a marqué abroger le délit d'apologie du terrorisme.
02:53Dans le code pénal, il y a marqué, dans le code pénal.
02:55Oui.
02:56Ça a son importance, Madame Latrousse, parce qu'il se trouve qu'avant 2014, avant la loi qui a mis dans le code pénal l'apologie du terrorisme,
03:03avant cela, c'était dans le droit de presse, comme c'est d'ailleurs le cas pour l'apologie de crime de guerre.
03:09Et ce que nous dénonçons, c'est justement que ce soit dans le code pénal et non plus dans le droit de presse.
03:16Voilà. Code pénal et non plus droit de presse.
03:18Jacques Meir, bonjour.
03:20Bonjour.
03:21Bonjour. Vous êtes maire LR de Maison-Lafitte.
03:24On a toujours plaisir à vous recevoir, bien sûr.
03:27Et vous avez fait un tweet, vous aussi, réaction à ça.
03:30Alors voilà. Comme a-t-il de panneau dit,
03:32« Écoutez, non, ce n'était pas la peine de faire une loi là-dessus, dans le code pénal.
03:37Il faut que ça revienne au droit de presse, la loi de 1881. »
03:41Qu'est-ce que vous en pensez ?
03:44Elle se fout de la gueule du monde.
03:46Parce que dans le droit pénal, il y a effectivement des moyens d'agir vite,
03:50avec sous l'autorité du parquet et ensuite d'un juge qui sanctionnera,
03:55alors que dans la loi sur la presse, c'est une course de haies,
04:00parce qu'il faut prendre des avocats, etc.
04:03Et ça n'a pas du tout le même sens.
04:05Ce que le législateur a voulu de le mettre dans le droit pénal,
04:10c'est réagir fermement face à une montée de haine
04:14que malheureusement nous connaissons en France et d'ailleurs ailleurs.
04:18Je rappelle, et surtout aujourd'hui,
04:20il est parfaitement inopportun de présenter un tel projet de loi
04:26pour la bonne et simple raison qu'on vient justement de célébrer,
04:30entre guillemets, l'assassinat d'un professeur.
04:34C'est vraiment quelque chose où on n'a aucun sens de l'opportunité
04:39et je dirais des réactions.
04:42Est-ce que l'LFI veut à la pêche au roi pour essayer de,
04:47comment pourrais-je m'exprimer,
04:49de flatter un certain nombre de minorités qui pourraient être visées par ça ?
04:54Le droit pénal est une mesure qui protégera nos concitoyens.
04:59Le droit de la presse, c'est quelque chose qui va durer des années
05:03avec des frais importants pour celles et ceux qui seraient,
05:07je dirais, attraits par le droit de la presse.
05:09– Oui, parce que dans la presse, effectivement,
05:12on pourra dire, si quelqu'un dit,
05:13c'était les propos de Richard Malka ce matin,
05:16il disait, alors les massacres du Bataclan, c'est merveilleux,
05:19ou assassiner un professeur d'historiographie,
05:22c'est pas mal, c'est bien, il faut quand même savoir.
05:26Et effectivement, Jacques Meir, ce que vous dites,
05:28c'est que si ça passe par les droits de la presse,
05:30ça va prendre des mois,
05:32c'est quand même, est-ce qu'on a le droit de dire
05:35si le droit de la presse n'existe pas,
05:37est-ce qu'on a le droit d'exprimer la liberté d'expression,
05:41voilà, c'est bien, ou est-ce qu'on a la liberté d'exprimer la liberté d'expression,
05:49c'est où ça commence.
05:50– Mais dans le droit pénal, la liberté d'expression va être protégée
05:55parce que le parquet va enquêter et ensuite le juge va trancher.
05:59Donc ça va aller beaucoup plus vite qu'on peut le penser,
06:04alors que dans le droit de la presse, ça peut durer,
06:07vous savez ce qu'il y a, il y a la possibilité de dire c'est pas vrai,
06:13la possibilité d'apporter des preuves contraires, etc.
06:16Tandis que dans le droit pénal,
06:18les droits de la défense, entre guillemets, seront préservés
06:23et le juge pénal a des moyens d'agir rapidement.
06:27Et donc, Mme Pannot, ce matin, elle se fout de la gueule du monde,
06:30c'est aussi simple que ça.
06:32– Écoutez, Mme Pannot, si elle veut répondre,
06:35alors le droit, en tout cas, merci Jacques Millard
06:37pour votre franc-parler, mais ça, ça ne nous étonne pas.

Recommandations