Tous les jours de la semaine, invités et chroniqueurs sont autour du micro de Pierre de Vilno pour débattre des actualités du jour. Ensemble, ils reviennent sur la proposition de la France Insoumise d'une abrogation du délit d'apologie du terrorisme du code pénal et de la réponse de Bruno Retailleau qui dénonce un calcul cynique et électoraliste.
Retrouvez "Les débats d'Europe 1 Soir" sur : http://www.europe1.fr/emissions/l-invite-actu
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Sur la proposition d'abrogation du délit d'apologie du terrorisme, on a entendu Bruno Retailleau cet après-midi lors des questions au gouvernement dans le journal.
00:08Il s'est exprimé sur cette proposition. Manuel Bompard était ce matin l'invité de France Inter, le coordinateur de La France Insoumise.
00:19Il était interrogé sur l'intérêt personnel que peut tirer le parti de cette abrogation.
00:25Ce ne sont pas les intérêts personnels que de considérer que dans une démocratie, il n'est pas normal qu'une présidente de groupe parlementaire puisse être convoquée au commissariat pour rendre compte sur des tracts.
00:37Ça, c'est pas possible. Parce que qu'est-ce que ça a changé de le mettre dans la loi en 2014, de le mettre dans le code pénal ?
00:43Ça a changé qu'on peut utiliser des méthodes de l'antiterrorisme aujourd'hui pour lutter contre la forme d'apologie du terrorisme.
00:48Mais parce que la menace de terrorisme est beaucoup plus élevée qu'avant 2014, vous le savez Manuel Bompard.
00:53Ça veut dire qu'on peut décider de faire des comparutions immédiates.
00:56Ça veut dire qu'on peut décider de mettre sur écoute des personnes parce qu'elles sont suspectées d'avoir fait un délit d'apologie du terrorisme.
01:03Ça veut dire que Mathilde Panot, la présidente du groupe parlementaire d'opposition insoumise, parce qu'une association considère qu'un tract est une forme d'apologie du terrorisme, pourrait être mise sur écoute.
01:12Et ça, ça ne vous pose pas de problème en démocratie ?
01:14Et la réponse un peu plus tard ce matin sur Sud Radio de la présidente de l'Assemblée Nationale, Yael Broun-Pivet.
01:21Moi, je ne souhaite pas que Michel Barnier tombe, donc je ne me place pas dans cette fauteuse.
01:25Mais même avec Michel Barnier, Premier ministre, j'appelle à ce large rassemblement des démocrates, des républicains, de ceux qui partagent les mêmes valeurs et qui sont capables d'avancer ensemble dans l'intérêt général.
01:38Vous savez, effectivement, la politique crève de ces hommes et de ces femmes politiques qui pensent uniquement à leur intérêt partisan et à la prochaine élection.
01:48Ça suffit.
01:49Est-ce qu'on en revient, Gilles William, à dire qu'en réalité, la France insoumise n'en a que faire des Palestiniens, n'en a que faire de tout ce qui se passe au niveau du terrorisme et que tout cela n'est qu'électoral ?
02:03Non.
02:04Pour ? Ensuite ? Ou est-ce qu'il y a autre chose derrière ?
02:07Je ne fais pas du tout un procès en insincérité à la France insoumise.
02:11Au-delà de leur ambition électoraliste, qui vise évidemment les banlieues islamisées, ils sont sincèrement anti-israéliens, anti-sionistes, anti-occidentaux et d'une certaine manière anti-France.
02:28Donc, ils sont sincères ces gens-là.
02:30Le problème, c'est qu'ils sont sincères mais ils ne sont pas très courageux.
02:33Ils sont forts en gueule.
02:34M. Porte est capable de menacer à la manière des voyous, des collègues députés à l'Assemblée nationale.
02:44Mais là, si vous voulez, risque gros.
02:46Avocat sans frontières que j'ai l'honneur de présider.
02:49Et là, je ne sais pas combien de députés de la France insoumise.
02:54Nous avons évidemment porté plainte contre eux.
02:57Mme Rima Hassan dont vous avez entendu parler, M. Porte, Mme Pannot.
03:02Et il n'y a pas que ça.
03:04Il n'y a pas que le délit d'apologie du terrorisme.
03:11Il y a le délit d'intelligence avec organisation classée terroriste.
03:16D'où la plainte de Christian Estrosi d'ailleurs.
03:18Il a raison.
03:19Qui a été annoncé ce matin sur Europe 1.
03:21Mais il a parfaitement raison.
03:22Ces gens-là sont dangereux.
03:24Ils ne sont pas dangereux dans les urnes.
03:26Parce que c'est bien gentil leur stratégie.
03:28Mais c'est quand même limité.
03:30Tant que l'immigration...
03:32Pas dangereux dans les urnes.
03:34Quand vous voyez Julien Audoul qui est du Rassemblement national qui reçoit.
03:40Il a tweeté la menace de l'Europe.
03:44Ce n'est pas les urnes ça.
03:45C'est-à-dire que les urnes, on écoute ce que disent certains responsables politiques.
03:50Et ensuite on applique.
03:52Donc là vous avez tué un mort, fils de pute.
03:55Tu as en plus très longtemps sale raciste.
03:58Alors il y a plein de fautes.
03:59Je déteste les racistes comme toi tu détestes ça.
04:01Et ça ne se finit pas.
04:02Tu te prendras une balle dans la tête sale porc sale blanc.
04:06Après on nous dit que le racisme anti-blanc ça n'existe pas.
04:09Mais bien sûr qu'il tire ce film-là depuis le 7 octobre.
04:12Mais surtout ce qui m'a beaucoup frappé dans l'extrait de Manuel Bompard.
04:15C'est qu'il dit n'importe quoi et il ment.
04:18En quoi aujourd'hui, en dehors de l'hémicycle, un parlementaire a plus de droits qu'un citoyen français.
04:24Ça n'existe pas.
04:25Donc qu'est-ce que c'est aujourd'hui l'apologie du terrorisme ?
04:28C'est de parler favorablement du terrorisme en général ou d'un acte terroriste qui s'est déroulé.
04:34Dire que l'action du 7 octobre, que le Hamas est un mouvement de résistance, c'est de l'apologie du terrorisme.
04:41Dire, comme Mme Mathilde Panot l'a rappelé, que le 7 octobre, dans un tract, la France Insoumise, c'est une offensive armée, c'est de l'apologie du terrorisme.
04:50Donc on voit très bien aujourd'hui la panade dans laquelle est M. Bompard.
04:54Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est un petit peu flou, qu'il ne répond pas très bien à la question sur France Inter.
05:00Mais la vérité, elle est la suivante, c'est qu'en effet, aujourd'hui ils veulent séduire un électorat pour la prochaine présidentielle.
05:10Ils le font depuis le 7 octobre.
05:12Ils l'ont fait à maintes et maintes reprises lors de la campagne des européennes.
05:16Et c'est la raison pour laquelle il y a de nombreux membres de la France Insoumise qui sont poursuivis pour ce délit.
05:21Je veux ajouter quelque chose, sans tourner autour du pot.
05:24Ils visent évidemment les quartiers islamisés.
05:28Et on voit que dans ces quartiers islamisés, ils réussissent très bien leur coup.
05:34Mais c'est après les avoir excités.
05:36Pour le même prix, ils jettent de l'huile gauchiste sur le feu islamiste.
05:41Je peux vous dire qu'il y a 30 ans, l'ouvrier Tchétalbo, d'origine musulmane, il n'en avait rien à faire de la Palestine.
05:50Le gauchisme est passé par là.
05:53Le racisme anti-blanc, vous y faisiez allusion Pierre, est passé par là.
05:57Ces gens-là sont des dangers ambulants.
06:00Et surtout, ce qui est intéressant, c'est que les mêmes qui nous disent que la droite s'en prend tout le temps à l'état de droit,
06:05cherchent avec cette abrogation à détricoter notre état de droit.
06:09Parce que c'est ça la vérité, c'est qu'ils veulent le retirer.
06:11Et c'est pour ça que c'est une mauvaise raison.
06:12C'est la fameuse 6ème République qu'on nous annonce le jour où ils arriveront au pouvoir.
06:15Et c'est pour ça que c'est une mauvaise raison, c'est que cette abrogation du délit d'apologie du terrorisme,
06:19elle n'est pas là pour faire reculer le terrorisme, mais pour protéger les politiques.
06:22Et en ça, c'est une très mauvaise raison.
06:24On parlait de Manuel Bompard, sachez qu'il sera l'invité dimanche du grand rendez-vous Europe Insight News Les Echos à 10h.
06:30Non mais nous on ne reçoit pas de monde, on écoute tout le monde et après on peut effectivement mettre face aux contradictions.
06:35Je n'y manquerai pas mon cher Gilles William.
06:38Dans un instant, le journal de 20h et juste après, la colère des agriculteurs.
06:42Suite Patrick Legra, de la coordination rurale, est avec nous tout de suite sur Europe Insight News.