“El Presidente necesita más dinero para inversión pública”, según Magín Díaz | Hoy Mismo - Vídeo Dailymotion

Color Visión Canal 9

“El Presidente necesita más dinero para inversión pública”, según Magín Díaz | Hoy Mismo  En la entrevista principal del Hoy Mismo, conversan con el economista Magín Díaz, quien da un análisis detallado sobre el manejo de la economía por parte del gobierno durante el año, lo positivo y negativo dentro de los gastos públicos.  Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana #Hoymismo  #MaginDiaz  #2024 #acontecimientosimportantes #recapdelaño #ColorVisión #Canal9 #recuento  #RepúblicaDominicana #Noticiero #analisis #procesoelectoral #Matutino #MiriamGermán #MinisterioPúblico #Prensa #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernánde #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social #Elecciones2024

Transcript

00:00Bien, estamos de regreso. Gracias por mantenerse con nosotros. Estamos hablando de cómo cierra

00:10el año 2024, cuáles son las perspectivas para el año 2025. Ahora vamos a hablar de

00:16economía con Majin Díaz. Majin, buenos días. Hola, encantado de estar acá. Anda con una

00:22corbata muy elegante para cerrar el año. Parece que usted tuvo un buen empleo en el año. Sí, el

00:30mercado. Majin, digamos, ¿cuáles se entiende que han sido los acontecimientos más relevantes del

00:39año 2024? La gente tiene una idea de lo que ocurrió a partir del intento del gobierno de

00:47presentar un proyecto de reforma o modernización fiscal que obvió los acontecimientos del año

00:52no pueden analizarse sin ese intento, esa preocupación que ha tenido el gobierno por

00:59generar mayores ingresos. Díganos usted, ¿cómo ha visto el año? ¿Cómo cierra este año? Bueno,

01:06de aquí, bueno, me puedo pasar la media hora hablando de eso. Se van a tener que cortar. No,

01:12pero mira, como siempre y aunque la gente no lo valora, seguimos teniendo estabilidad macroeconómica.

01:20Van a en los comentarios a ponerme que con eso no se come, que qué sé yo qué. Eso es un logro del

01:26país. La economía va a crecer el doble que América Latina. La verdad es que la inflación está

01:32controlada. O sea, la inflación monetaria está cerca de 3% dentro de la meta del banco central.

01:39Tipo de cambios más o menos estables. O sea, no, como decía Milton Friedman, no existe el nirvana

01:47en la tierra. O sea, la felicidad no es completa. Para más o menos el tipo de cambio cerrado a 61,

01:54pues el banco central ha tenido que mantener tasas de interés altas, a pesar de que la

02:00inflación ha bajado. Ahora, en términos macro, seguimos bien. El gran reto es fiscal, que lo

02:08hemos hablado acá. El gobierno intentó, es la tercera o cuarta vez que intenta poner impuestos,

02:16no quiere asumir el costo político. Uno sabe que hay un costo de hacer una reforma y que los

02:25presidentes bajan su popularidad y que luego la van recuperando, pero el gobierno no quiere.

02:30Evidentemente, la reforma se necesitaba, se necesita, y yo lo dije en su momento,

02:37o sea, no hay un economista sensato que no vea que claramente se necesita un aumento

02:43en la presión tributaria. Ahora, el tema es que lo que se envió al Congreso tenía muchísimos

02:48errores y demuestra una debilidad técnica seria en el área de finanzas públicas. Y lo dijeron

02:56los principales referentes, tanto de economía como de derecho tributario del país, como Engel

03:02Barnista, Andi Da Guaja. Entonces, yo creo que habrá que sentarse en algún momento. Mucha gente está

03:09contenta de que no se hizo la reforma, pero va a haber consecuencias de eso, o sea, eso no hay duda.

03:15Pero en su opinión, ¿qué pudo haber pasado, Magín? Digamos, el gobierno tiene un equipo económico,

03:19el gobierno tiene expertos, los gobiernos contratan expertos. Cuando ha habido la necesidad,

03:26y usted es testigo de eso, de presentar un proyecto de reforma, los gobiernos se han asistido hasta

03:32de expertos internacionales, gente de Naciones Unidas, incluso gente del Fondo Monetario, gente

03:38del Banco Mundial, bueno, que colaboran y ayudan a los gobiernos, al equipo económico, a estructurar

03:44una reforma o una propuesta de reforma que se discuta en el Congreso, se discute con la fuerza

03:49política. Le pregunto yo, ¿qué cosa habrá pasado en el país que esto no prosperó y que el gobierno

03:55tan rápido la retiró? Bueno, son épocas difíciles. No hay un país en los últimos cuatro o cinco años

04:02que haya pasado una reforma sin tener serios problemas políticos, de resistencia a la

04:08población. Como tú dices, siempre están disponibles muchos asesores, sobre todo los

04:13organismos internacionales. No sé si fueron consultados. Ellos te dan una parte, una visión

04:19internacional con la experiencia que tienen muchos países. Pero, bueno, al final, cuando tú la

04:25analizabas, tú te dabas cuenta de que había problemas. Ahora, no necesariamente había que

04:30retirarla. Ahora, esa es una decisión política. El consejo técnico que uno puede dar es que se

04:37necesita. Eso es triste. Y esto no va a ser fácil. O sea, esto va a doler. O sea, el país tiene déficits

04:46acumulados, tiene una necesidad de aumentar el gasto en infraestructura. Por ejemplo, los

04:51intereses están comiendo el presupuesto. Entonces, es una reforma que significa que el gobierno le

04:58quiere sacar más dinero a la población. Entonces, esto va a ser doloroso. Si el gobierno va con otra

05:05reforma completamente diferente y busca diez premios Nobel, también va a ser criticado eso. O sea,

05:12porque esto no es fácil. Esto es decirle a la población que tengo que quitar dinero para gastarlo

05:16yo o para ahorrarlo. Entonces, bueno, la sociedad tiene que ponerse de acuerdo antes de que venga una

05:23crisis. Eso es. Hay quienes plantean, imagínese tú, tuviste a la cabeza de la administración

05:30tributaria, que un país con más de un 50% de evasión no debería hablarse de reforma fiscal, sino de

05:37reducir esa evasión. Y me voy a incluso a técnicos, ni que la gente está populista, gente populista, no,

05:43técnicos como Andy Aguarre. Andy plantea un impuesto único, por ejemplo, a las ventas. Y se ve que poner

05:48el impuesto a las ventas, en lugar de que tantas empresas pierdan tanto tiempo el dinero, bueno,

05:53vamos a agravar las ventas. Y hablan de ese tipo de enfoque. Un enfoque, o sea, no solamente de gestión

05:57tributaria, sino también de legislación, pero que vaya en la dirección de reducir la evasión. Mira, yo creo

06:03que hay que hacer dos cosas. La administración tributaria necesita ayuda de la política

06:08tributaria. O sea, hay que hacer una reforma que ayude a la administración a recaudar. La propuesta

06:15que hace Andy es eso. Él cree que eso va a ayudar. Bueno, esa es una forma de verlo. A mí me gusta

06:20generalizar el ITEBI. Tal vez fue muy agresivo el gobierno generalizando a 18. Hay incentivos que no

06:27se justifican, entonces hay que revisarlo. Tal vez el error fue quitarlo todo de golpe, lo que

06:32funcionan y lo que no funcionan, y lo que son abusados y lo que no son abusados. Entonces, bueno, a raíz de

06:37esta experiencia hay que ver. Ahora la administración tributaria sola no va a poder. Realmente, cuando tú

06:42analizas los datos, no ha habido un avance grande en la lucha contra la evasión estos cuatro años. Una

06:48cosa que se haya recaudado más en términos nominales es por la inflación y por el crecimiento de la

06:54economía, pero no ha habido un gran avance. Entonces, ¿cuál es tu plan? Eso es lo que el mismo Andy decía.

07:00Dime, ¿cuál es tu plan en evasión? ¿Ahora le va a entrar la evasión? Bueno, ¿qué hiciste en estos cuatro

07:05años? Que no mejoró mucho. Seguiste, bueno, algunas cosas que se habían hecho antes. Entonces, bueno, el

07:11gobierno tiene que reflexionar eso, pero la restricción presupuestaria cada vez se va a sentir

07:16más. Por ejemplo, en el 2025, o este mismo año, uno de los dos, ya yo soy macroeconomista, me puedo equivocar,

07:24el monto presupuestado de interés es el doble de inversión pública. Cuando un país hace eso, si tú

07:31ves las cuentas, tú dices, aquí hay un problema en ese país. Ahora la macro va bien, el sistema

07:36financiero va bien, no hay un riesgo de una crisis bancaria, no hay un riesgo de una devaluación

07:42inminente, porque tenemos un banco central con reservas internacionales creíbles, pero bueno,

07:49¿cómo vamos a estabilizar las finanzas públicas? Eso es algo que ya tenemos que sentarnos a pensar.

07:54A partir del tropiezo de este año, ¿ves ambiente para el año próximo que se retome esa discusión?

08:02Bueno, si el gobierno quiere aprobar una reforma con la que todo el mundo esté de acuerdo, eso

08:10nunca va a pasar. Hay que tomar decisiones y decisiones difíciles, y en su momento los

08:15presidentes, bueno, la tomaron. El 100% de la gente no va a estar de acuerdo con una reforma. Ahora,

08:23esto yo creo que tiene algo más detrás. Significa entonces que no hay credibilidad en la clase

08:28política. La gente no acepta nada. Entonces, bueno, hay que ver en el gasto público qué podemos

08:33hacer para darle credibilidad al aumento de impuestos que necesita la finanza pública.

08:39Esa parte fue otro acontecimiento del año desde el punto de vista económico. El presidente presentó

08:44en una semanal un plan de reducción de instituciones públicas, de reducción del gasto a partir de

08:50fusión incluso de instituciones públicas. Mira, yo creo que es loable, yo creo que el gobierno ha

08:55hecho un esfuerzo y yo creo que se están eliminando instituciones que nadie ni sabía

09:00que hacían. El problema es que la gente no está viendo eso en los datos. El gasto público está

09:05subiendo. Entonces, el gobierno, bueno, cuando anunció las fusiones y los cambios, la reducción

09:14de instituciones, dijo el tamaño del Estado no va a caer. Entonces, el gasto público ha aumentado

09:20mucho en los últimos años, en la nómina, en publicidad, en el gasto social ha aumentado,

09:26la inversión pública ha bajado. Entonces, ha aumentado el gasto corriente muchísimo. ¿Dónde

09:30está el ahorro? No es ahorro, es reasignación de recursos. Entonces, si tú eliminas 10 instituciones,

09:36pero la nómina pública sigue subiendo, el gasto sigue subiendo, la gente dice, bueno, me están

09:42tomando el pelo. Entonces, cuando a la gente tú le hablas de reducir el gasto, quiere ver una

09:47reducción. Ahora, yo creo que el gobierno tiene instituciones que no sirven para nada, tiene una

09:55nómina que hay empleados de más, pero tal vez hay que explicarle a la gente que eso, que no se puede

10:01bajar el gasto público, porque hay que aumentarlo en inversión pública. Yo creo que al gobierno le

10:04falta una narrativa para poder vender esto. O sea, si este país sigue creciendo como va, pero seguimos

10:13invirtiendo 2 o 2.5 por ciento del PIB todos los años, esto va a ser invivible. O sea, hay un

10:19problema de calidad de vida. Por eso es que hay tapones, hay tantos accidentes en las carreteras,

10:24falta agua potable, hay un problema en el sector eléctrico. Todos esos sectores necesitan inversión

10:29pública, que no la va a ser una alianza pública-privada. O sea, ¿cuántas APP van en cuatro años? Una o

10:36dos, qué sé yo cuántas. Nada, eso es un complemento. Pedernales, eso es gasto público. Eso no es, hasta

10:42ahora es gasto público lo que se ha hecho ahí. Entonces, yo creo que hay que aumentar la inversión

10:47pública haciendo esfuerzos por eficientizar el gasto, pero tú no puedes decir voy a eliminar 20

10:54instituciones y no te ahorro un peso. ¿Qué significa eso? ¿Hasta dónde puede llegar la deuda sin que

11:02llegue el colapso? Excelente pregunta. Que los mejores economistas del mundo, los premios Nobel,

11:10algunos de mis profesores, no tienen una respuesta para eso. No la hay. En la coyuntura actual podemos

11:19seguir varios años más así. ¿Por qué? Porque los mercados ven los países en términos relativos. A

11:25nosotros nos va muy bien comparado con el resto de América Latina. Entonces, mientras eso siga

11:31pasando, nuestra deuda se va a seguir colocando. Entonces, cada año hay que colocar 5 o 6 mil

11:38millones de dólares que el mercado todavía está dispuesto a absorber. Entonces, ahora cada vez

11:44estamos más cerca. Ya tenemos la deuda total en 60% del PIB. Eso deben ser unos 75 mil millones de

11:52dólares, pero ese no es el dato más relevante. Lo más relevante es el pago de intereses y el pago

11:59de intereses está llegando a 4% del PIB. Entonces, en el país todo el mundo sabe cuánto se gasta en

12:05educación. 4%. Pero ya en intereses es eso mismo. Entonces, no hay otra partida cercana a esa. O sea,

12:13eso se está comiendo el presupuesto. Y cada año, fíjate que la deuda como porcentaje del PIB no ha

12:19aumentado en los últimos dos o tres años por el crecimiento económico. Pero los intereses sí. Hace

12:25varios años era 2% del PIB, 2.5, pero ya va por 4. ¿Estamos pagando intereses más de lo que estamos

12:31financiando? Porque el déficit fue de 3.1. Bueno, eso significa que nos estamos endeudando para pagar

12:37gasto corriente. Eso es lo que significa. O sea, los ingresos que recauda el gobierno, ingresos

12:43corrientes, ingresos por gestión, no da para cubrir el gasto corriente. Eso no había pasado aquí. Eso

12:49pasa desde el 2020. Y con el COVID tú lo entiendes. El problema es que ya eso es una tendencia. Significa

12:55que el gasto corriente ha subido mucho. Y parte del gasto corriente es el pago de intereses de la deuda.

13:03Sí, 4% del PIB. Pero también han crecido otras partidas. En cambio de educación, un poco hablando de calidad

13:11del gasto. ¡Ay, mi madre! Yo mantengo la teoría de que no hay un gasto por calidad que se ve hace en

13:17educación. Hay quienes plantean que hay que enfocarse tal vez en frisar un tiempo esa asignación en la

13:24forma que se hace para mejorar tal vez la inversión en infraestructura y otras partidas.

13:29Bueno, lo que pasa es que eso es lo que siempre decía Leonel. Si el gobierno hace eso le va a dar

13:33la razón a Leonel. Entonces no era sólo un tema de aumentar el gasto. Hay un tema de cuál es el rol

13:40del ADP. Fíjate las tristes declaraciones la semana pasada. El PRM que no lo consultaron para

13:48nombrar profesor en Santiago. Una directora. Entonces cuando tú ves eso, eso da pena. Y cómo

13:55están saliendo los niños. Yo creo que eso lo vamos a ir viendo en las próximas generaciones. Y aquí

14:01ya gente que realmente sabe educación lo está diciendo. Entonces, ¿ha cambiado el modelo en

14:08estos cuatro años? No. Es difícil cambiarlo, pero algo hay que hacer porque el monto que se está

14:13destinando es muy grande y no se están viendo los resultados. Imagínate. Digamos, a la pregunta de

14:19Freddie, ¿hasta dónde endeudarnos? Hay una interpretación, un enfoque que hace la oposición

14:26a partir de préstamos que se han estado aprobando recientemente en el Congreso de la República,

14:30algunos de los cuales estaban considerados para el presupuesto del año que viene. Pero le digo,

14:34a propósito de lo que usted dice, no ha habido una narrativa para explicar cosas.

14:39¿Pudiera en el próximo año 2025, pudiéramos complicarnos a partir de préstamos que se están,

14:49préstamos nuevos que están llegando al Congreso? Yo creo que no, porque una cosa es lo que aprueba

14:55el Congreso, que aprueba miles de millones todos los años, y otra cosa es el desembolso. Y yo creo

15:01que este Ministerio de Hacienda tiene control sobre esos desembolsos. Ahora, ¿cuánto aumenta

15:06la deuda? Es muy fácil, 5 mil millones de dólares todos los años. ¿Cuánto es el déficit del

15:11gobierno? 240 mil millones de pesos. ¿Cuánto es el déficit de los bancos de entrada? 60 mil.

15:17300 mil millones. Esos son 5 mil millones de dólares. En términos netos, eso es lo que va

15:23a aumentar la deuda. Y una cosa es lo que aprueba el Congreso, que uno a veces no sabe por qué aprueba

15:29préstamos que no se van a ir desembolsando. Entonces, esto en algún momento va a haber que

15:35pararlo. Un frenazo del gasto, bueno, yo creo que no es saludable para la economía. Ahora hay que

15:42seguir presionando para que el gobierno mejore, pero la gente no está viendo esa mejora. Esa es

15:48la realidad. Y por eso es que esa oposición tan grande, o sea, las vistas públicas para el

15:53gobierno fueron un desastre. Yo no sé a quién se le ocurrió. Quedó mal. Ahí tú estás viendo. Espérate,

15:59tú me dices. El gobierno está siendo víctima de su narrativa de campaña todavía. La publicidad es

16:04mala, la deuda es mala, el crecimiento es malo. Espérate, tú estás haciendo más o menos lo mismo. Ahora es un

16:10país difícil, son épocas difíciles. Yo creo que el presidente está haciendo y quiere hacer un esfuerzo

16:17y le ha tocado una coyuntura muy compleja. Si a usted le consultara el presidente y le pregunta,

16:23Majín, ¿cree que hay la oportunidad de presentar el proyecto de reforma o modernización fiscal, aunque

16:30sea mucho más aterrizado? ¿Usted le dirá al presidente que sí, que hay tiempo y que en el 25 pudiera

16:36presentarse un proyecto con algunas modificaciones al que ya se conoció? Mira, lo que pasa es que ya

16:41yo estoy pensando en el legado del presidente. ¿Ese sería un buen legado? No, pero... ¿Un sacrificio?

16:48No, yo creo que... De entrada. Yo creo que aquí hay que aumentar la inversión pública y para tú facilitar

16:55eso tú necesitas una presión tributaria más alta, para no endeudar más al país. Entonces,

17:01aquí se puede hacer un plan de cuatro o cinco grandes obras, explicarle a la población que

17:07se necesitan recursos para eso. Eso no te va a resolver el problema fiscal, eso te va a posponer,

17:13pero el país necesita más infraestructura. Yo creo que el presidente necesita más dinero para

17:19inversión pública y yo creo que eso puede ser un argumento que la gente compre. Hay

17:25cuestionamiento al gasto corriente, vamos a congelar la nómina, vamos a congelar el gasto en publicidad,

17:30que la gente vea eso, pero las cosas cuando hay que hacerlas, hay que hacerlas, obviamente.

17:35Es decir, su recomendación sería, señor presidente, sí, vamos con el proyecto.

17:40Ah, sí, claro. Obviamente ahora me van a escribir, cuando lo vean, todos mis amigos empresarios,

17:44no diga eso, pero esa es la realidad. Hay que hacerlo. Cafecito Santo Domingo, imagínate,

17:49café del bueno, cafecito para que nos vaya bien en la mañana. Ahora, lo que te iba a decir es que

18:01para un técnico es muy fácil decir las cosas. El presidente, bueno, tiene que evaluarla. Pero

18:08ya él no va a ser candidato más. Bueno, ese es uno de los argumentos. O sea, él tiene que pensar,

18:13viendo la cosa en perspectiva, que ese es un sacrificio momentáneo que a la larga se le habrá

18:19de reconocer como un gesto de responsabilidad de parte del mandatario de hoy. Yo creo que los

18:26números son muy claros, se necesita. Ahora, ya el país está claro, no va a aceptar una reforma

18:32grande como la que hay que hacer para estabilizar las cuentas, pero un bajadero que permita hacer

18:40viables estos tres años, por lo menos en mejora del gasto en inversión. ¿No hay a la vista alguna

18:46amenaza a la instabilidad cambiaria? Yo no la veo. Este es un país muy singular. Lo queremos todo.

18:54Queremos estar sin Terebajita, queremos tipo de cambio fijo, y nadie se ha puesto a pensar. Si el

19:00tipo de cambio estuviera en 55 ahora, y el turismo, ¿qué va a pasar? Y la zona franca. Entonces,

19:06que el tipo de cambio esté en 61 no es nada malo. El Banco Central ha acumulado reservas, o sea,

19:13no hay riesgo de una crisis cambiaria con 15 mil millones de dólares de reservas. No es barato

19:20acumular reservas, eso es como un seguro que tú pagas, tú ves. Y el Banco Central la ha utilizado

19:25este año, ha usado dos o tres mil millones de dólares, pero no hay un riesgo de una crisis

19:30cambiaria. Ahora, si queremos estar sin Terebajita, entonces el tipo de cambio se va a subir. Entonces,

19:39el Banco Central lo que quiere es que suba gradualmente para que no cause problemas,

19:44pero no lo puede dejar totalmente fijo, porque entonces se va a perjudicar a los sectores

19:49exportadores. Entonces, bueno, es como una combinación de ciencia y arte. Ahí tenemos

19:55al gobernador que, bueno, él sabe lo que está haciendo.

19:58Imagínen, ¿es un buen paso haber fundido o anunciar la fundición del Ministerio de Planificación con Economía?

20:07La próxima llamada.

20:09¿Cómo así?

20:10Mira, lo que pasa es que, por un lado, yo creo que sí que el Estado, o sea, un país pequeño con 20, ¿cuántos

20:18ministerios tenemos? 25. Ahora, yo he estado en Hacienda y he estado en Economía, y hacen cosas

20:24diferentes. Entonces, Hacienda está más preocupado por el día a día, y Economía más por el largo plazo.

20:32¿La planificación?

20:33Yo creo que la salida de Pavel, tú estás perdiendo al mejor economista que tiene gobierno académico y un

20:40pensador de la política pública y de la política social. Yo lo hubiera hecho, pero que sea efectivo en ocho años,

20:47qué sé yo. Claro, porque tú estás perdiendo un ministerio.

20:52¿El Ministerio de Hacienda debió ser, a lo mejor, Pavel?

20:54No, no, porque...

20:56Son cosas distintas.

20:57Son cosas distintas. Yo creo que Pavel estaba donde tenía que estar, pero tú estás perdiendo gente buena, como

21:02Jeffrey Lizardo, que es el mayor experto en política social, que ellos vieron en lo cual hacería mi rol en Hacienda.

21:09Yo creo que Economía y Planificación hacen un rol que no es el de Hacienda. Ahora, cuando se concibió la ley

21:16originalmente, era un solo ministerio. Esa es la realidad, ¿eh? Esa es la realidad.

21:20Y es natural que sea uno solo.

21:22Hay de todo. Ahora, en los países que hay uno solo, el tema de ordenamiento territorial y el tema de planificación

21:31no está en Hacienda, está en otras instituciones.

21:35Es decir, que hoy día, usted piensa que se justificaba la permanencia del Ministerio de Economía, Planificación y

21:41Desarrollo. Total, ¿lo que se va a ahorrar ahí?

21:44No se va a ahorrar. No se va a ahorrar porque, además, el presidente lo dijo. Nadie va a perder su empleo.

21:49O sea, no se va a ahorrar. ¿Va a ser más eficiente? Bueno, yo creo que había otras prioridades.

21:55Pero, es que no es fácil.

21:59Bueno, Magín, finalmente le quiero preguntar.

22:02¿Cómo proyecta el 2025 en materia económica? ¿Cómo tendremos ese año?

22:10Mira, vamos a ver qué pasa con Trump.

22:14Yo creo que no... Para que haya una crisis en un país, tiene que haber un problema en el sector financiero que no lo hay.

22:22Entonces, una crisis, tú no la ves.

22:24Ahora, lo que hay es mucha incertidumbre.

22:27Hay que ver, al final, si Trump, si él hace todo lo que dijo en campaña, va a haber un problema con los aranceles, por ejemplo.

22:36Va a haber un problema en el mercado laboral norteamericano.

22:39Pero mucha gente ya está diciendo que él no va a hacer eso tan radical.

22:43Tal vez hasta nos puede beneficiar una presidencia de Trump.

22:47Sus cuatro años anteriores, la economía fue bastante bien.

22:51Ahora él está diciendo cosas muy locas, como que le quiere quitar la independencia al Banco Central norteamericano.

22:57Y la experiencia, cuando eso pasó, cuando Nixon fue muy mala, la inflación se desbordó en Estados Unidos.

23:04Yo creo que las tasas de interés van a seguir altas en Estados Unidos.

23:08O sea, no van a bajar como la gente piensa.

23:10Eso le pone una restricción al Banco Central.

23:13Pero hay que estar optimistas.

23:15El turismo va bien.

23:16Las remesas siguen llegando.

23:18Eso ayuda a la economía.

23:20La inversión extranjera sigue llegando.

23:22Entonces, yo veo un año, bueno, que la deuda seguirá creciendo.

23:26El gobierno va a sentir la restricción presupuestaria.

23:29Las quejas por la falta de inversión pública se van a ir notando cada año más.

23:33Pero no veo una crisis, que es lo importante.

23:36Y tenemos un Banco Central profesional que va a hacer los ajustes que hayan que hacer en el camino.

23:41Bueno, pues agradecemos a Majin, que nos haya acompañado.

23:44Majin Díaz, que nos haya acompañado en el día de hoy.

23:46Mañana tendremos nuestro último programa del año.

23:50Mañana cerramos nosotros el año 2024.

23:53Así es que le deseamos que pasen un buen día.

23:56Hasta mañana.

“El Presidente necesita más dinero para inversión pública”, según Magín Díaz | Hoy Mismo

Category

Transcripción

Recomendada