El ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman, alertó sobre las consecuencias que enfrentaría el sistema de pensiones si no se aprueba el proyecto de ley 163, que busca reformar la Ley Orgánica de la Caja de Seguro Social (CSS).
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenos días señor ministro, considera usted que se ha dilatado el tema por los
00:07cinco meses que lleva y también si la esencia del proyecto que es
00:16mejorar los servicios, el tema de las pensiones, se le ha querido
00:20introducir aspectos como impuestos que pueden estar en otras normas, además qué
00:25pasaría si resumen usted, si aprueban este proyecto con las modificaciones que
00:32ellos están planteando, que serían muchas.
00:36Se ha demorado, sí, innecesariamente sí, parece que hay una desconexión entre la
00:43urgencia para atender la población ante un problema inminente, eso es ignorar el
00:51elefante en la habitación.
00:56Qué ocurrirá al no aprobarse esta ley, cómo se va a pagar
01:03el saldo faltante para que todo mundo del programa, los actuales jubilados,
01:08pensionados, reciban el 100% de su pensión.
01:12La única forma es que haya una ley que permita
01:17que del presupuesto general del estado se transfieran recursos a ese programa
01:23de pensiones para cubrir el faltante, se requiere una ley.
01:30Y si no es esta, se tendría que aprobar otra ley
01:35para que se pueda cubrir eso que esperaría yo que es lo que se haga, es
01:41decir, el ánimo nuestro del Ejecutivo es que ningún jubilado
01:48deje de percibir la totalidad de su pensión y está incluido en esa propuesta,
01:53porque se tiene que hacer por ley. Si no se aprueba esta ley, si se rechaza o
02:00llega una ley que realmente está mal concebida y desde el punto de vista
02:06matemático, actuaría el económico, yo voy a ser el primero que le voy a
02:11recomendar al Presidente de la República su veto,
02:16porque no vamos a ser partícipe de un acto de irresponsabilidad
02:21ni de engañar a los ciudadanos, le vamos a hablar con la verdad y de frente y que
02:26nos juzgue la historia. Así que se tendría que presentar una ley,
02:32hoy en día la ley esta está en sesión permanente en la Comisión de Salud y
02:38Trabajo, se tendría que suspender eso para
02:42aprobar una ley temporal de 30 días
02:47para
02:49subsidiar temporalmente ese flujo de caja negativo que
02:57mi esperanza y nuestra intención es que ningún jubilado deje de percibir el
03:05100%, punto tal de que ya tenemos un borrador de ley en caso tal de que se
03:11tenga que hacer presentar solamente para hacer un subsidio temporal si se necesita,
03:16pero el dinero va a tener que salir de algún sitio y se le tiene que recortar a
03:20algo, no sale, no cae del cielo. O sea que ya estaríamos entrando en ese
03:28tipo de medidas extremas y realmente inconvenientes.
03:37O sea, Ministro, o sea que ya hay un plan B programándose.
03:44Bueno, uno siempre tiene que estar, uno siempre tiene que estar
03:50preparado y eso me lleva a comentar, aquí no hay improvisación,
03:58aquí no se da un paso sin haberlo pensado, con rigurosidad,
04:03aquí no trabajamos con olfatómetro ni basado en la intuición.
04:09Nosotros nos debemos a más de 4 millones de habitantes,
04:14entre ellos un grupo importante de pensionados,
04:19que no se van a quedar sin pensión y si hay que hacer eso se hará, pero eso no
04:26va a hacer que desaparezca el problema, ni lo va a atender, ni a largo plazo, no lo
04:33va a atender ni a cortísimo plazo. Importante recalcarlo porque si no se
04:41aprueba esta reforma va a llegar un momento dado en tan corto plazo como
04:45hacia finales de esta década, donde ese saldo negativo va a alcanzar unos
04:50niveles prácticamente impagables. Por eso es que esta reforma está
04:55matemáticamente muy bien pensada, con gran rigurosidad, que permite no
05:03solamente cumplir con las pensiones, sino que sea fiscalmente viable y
05:09sostenible, tanto así que la propuesta la han examinado las calificadoras de
05:14riesgo y otros analistas locales e internacionales y coinciden con ello.