Algunos no se cansan de hacer el ridículo.
Esta vez el protagonista ha sido el periodista Toni Bolaño en el plató de ‘Espejo Público’ (Antena 3) intentando defender lo indefendible.
El programa de Susanna Griso abordó el tema del intercambio de mensajes entre Begoña Gómez y Víctor de Aldama que ha salido a relucir y aporta información de gran calado en el caso que afecta a la mujer del presidente del Gobierno.
El contertulio del espacio televisivo manifestó que seguía sin encontrar delito en la causa judicial de la esposa de Pedro Sánchez. Además, Bolaño señalaba directamente al juez Juan Carlos Peinado por imputar a la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, cuando “no hay nada”, según su juicio.
“Sigue ganando puntos con el lawfare”, apostilló, recalcando las diferencias con la instrucción del juez del Supremo en el caso Ábalos.
Y añadió que, a partir de ahí, todo lo de los mensajes “es melé”, en referencia al intercambio de Whatsapp entre Gómez y Aldama. Para justificar su teoría, el periodista reveló haberse cruzado mensajes con Ábalos, “muchas veces” a pesar de no ser amigos.
En este sentido, Bolaño destacó que lo que pedía al exministro era tomarse un café juntos y Ábalos “le mandaba a hacer puñetas” y algún día “lo conseguía”.
“Hay una relación profesional como periodista a político. Punto pelota. Entonces, de ahí deducir que eran íntimos amigos, hombre, un íntimo amigo te deja de contestar los mensajes, pues apaga y vámonos”, justificó el colaborador de Griso.
En ese momento, Pilar Rodríguez Santos, presidenta de OKDiario, espetó al periodista la justificación sobre que el ministerio de transportes se dedicaba al suministro de mascarillas en las comunidades autónomas.
Se revolvió Bolaño en su asiento y siguió en sus trece, erre que erre:
“¿Te he interrumpido yo, Bonita? ¿Verdad que no? Pues eso. No, no, no. […] Yo digo mi opinión y veo que eso es ruido, ruido, ruido, ruido, informaciones que duran veinticuatro horas”.
Esta vez el protagonista ha sido el periodista Toni Bolaño en el plató de ‘Espejo Público’ (Antena 3) intentando defender lo indefendible.
El programa de Susanna Griso abordó el tema del intercambio de mensajes entre Begoña Gómez y Víctor de Aldama que ha salido a relucir y aporta información de gran calado en el caso que afecta a la mujer del presidente del Gobierno.
El contertulio del espacio televisivo manifestó que seguía sin encontrar delito en la causa judicial de la esposa de Pedro Sánchez. Además, Bolaño señalaba directamente al juez Juan Carlos Peinado por imputar a la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, cuando “no hay nada”, según su juicio.
“Sigue ganando puntos con el lawfare”, apostilló, recalcando las diferencias con la instrucción del juez del Supremo en el caso Ábalos.
Y añadió que, a partir de ahí, todo lo de los mensajes “es melé”, en referencia al intercambio de Whatsapp entre Gómez y Aldama. Para justificar su teoría, el periodista reveló haberse cruzado mensajes con Ábalos, “muchas veces” a pesar de no ser amigos.
En este sentido, Bolaño destacó que lo que pedía al exministro era tomarse un café juntos y Ábalos “le mandaba a hacer puñetas” y algún día “lo conseguía”.
“Hay una relación profesional como periodista a político. Punto pelota. Entonces, de ahí deducir que eran íntimos amigos, hombre, un íntimo amigo te deja de contestar los mensajes, pues apaga y vámonos”, justificó el colaborador de Griso.
En ese momento, Pilar Rodríguez Santos, presidenta de OKDiario, espetó al periodista la justificación sobre que el ministerio de transportes se dedicaba al suministro de mascarillas en las comunidades autónomas.
Se revolvió Bolaño en su asiento y siguió en sus trece, erre que erre:
“¿Te he interrumpido yo, Bonita? ¿Verdad que no? Pues eso. No, no, no. […] Yo digo mi opinión y veo que eso es ruido, ruido, ruido, ruido, informaciones que duran veinticuatro horas”.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Seguimos en busca del delito perdido en el caso de Begoña Gómez, o sea, toma
00:05declaración a su asesora, dice en un auto, el juez, bueno, el juez, el señor
00:09peinado, que no hay nada y 15 días después sin justificarlo de ninguna
00:14manera la imputa. Bien por el señor peinado, o sea, la carrera judicial sigue
00:19ganando puntos con el loafer. Más, la diferencia de cómo está haciendo la
00:24instrucción el juez del supremo en el caso Ábalos. Es lógico, Corapida, si hay
00:31pruebas suficientes en su incremento patrimonial, etcétera, etcétera, etcétera.
00:36Eso es lo lógico. A partir de ahí, todo lo de los mensajes es
00:42melé, melé de rugby, de donde venga, bata, no sé qué. A ver, yo me he cruzado
00:47mensajes con Ábalos, muchas veces, éramos amigos, no, no. Pero no eras comisionista
00:53del ministerio. No, no, perdona, perdona, vamos por partes, pero es que, claro, ¿qué reflejan esos
00:59mensajes? Me quiero tomar un café contigo, yo también se lo proponía y me mandaba
01:02a hacer puñetas, algún día lo conseguía, pero ¿eso quiere decir que hay una
01:05relación de amistad? No, hay una relación profesional, como periodista, a político,
01:11punto pelota. Entonces, de ahí deducir que eran íntimos
01:14amigos, hombre, un íntimo amigo te deja de contestar los mensajes, pues apaga y
01:18vámonos, ¿no? A ver, porque pasan tiempo sin que le conteste, etcétera, etcétera, o sea, lo
01:24quiero poner... Según el mundo, porque se cansa de que Codo constantemente le pida
01:27comisiones para miembros... Vale, vale, pero a partir de ahí, y luego con el
01:32ministro Ángel Víctor Torres, el que yo haya visto ahí, en esos mensajes, es un
01:38ministro con el asesor del Ministerio de Transportes que estaba encargado de la
01:44gestión del tema de las mascarillas. ¿Cómo que encargado? Hasta ahí, hasta ahí, yo no veo que,
01:49vamos, el señor Ángel Víctor Torres supiera que el señor Coldo era
01:53supuestamente un comisionista. A ver, estamos hablando de conversaciones
01:57entre miembros del mismo gobierno. ¿Pero cómo que encargado? Miembros del mismo gobierno.
02:01¿Pero cómo? ¿Es que el Ministerio de Transportes se dedicaba al suministro de
02:04mascarillas en las comunidades autónomas? ¿Desde cuándo?
02:08¿Te he interrumpido yo, bonita? ¿Verdad que no? Pues eso.
02:13No, no, no. Ella ha hablado, ha dicho las cosas, las barbaridades desde mi punto de
02:19vista que ha considerado y no la he interrumpido.