L’Intelligence artificielle va-t-elle bouleverser le monde ?

Sud Radio

Midi actu avec Laurent Alexandre, Auteur de "La Guerre des intelligences à l’heure de ChatGPT" (Editions JC Lattès)  Retrouvez Parlons Vrai chez Bourdin du lundi au vendredi de 10h30 à 12h30 sur #SudRadio. --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr  ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos Parlons vrai chez Bourdin : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQkzX4JBcyhPDl9yzBynYbV  ##LE FACE_A_FACE-2023-07-25##

Transcript

00:00 Les débats de l'été Sud Radio, midi 13h30, Stéphanie Demuru.

00:06 Il est 13h07, soyez les bienvenus en direct sur Sud Radio.

00:09 C'est l'heure d'accueillir mon invité du jour, Laurent Alexandre.

00:12 Bonjour Laurent Alexandre.

00:14 Bonjour.

00:15 Bonjour. Il y a 6 ans déjà, le chirurgien Hénard que vous êtes, fondateur de Doctissimo,

00:19 publié "La guerre des intelligences" dans laquelle vous évoquiez les perspectives vertigineuses

00:25 de l'intelligence artificielle, notamment en matière d'éducation.

00:28 Suite à l'éruption fulgurante de Chad J.P.T. dans nos vies, vous êtes empressé de faire une mise à jour incontournable

00:35 avec "La guerre des intelligences" à l'heure de Chad J.P.T. aux éditions Lattesse.

00:40 On va revenir avec vous sur cette révolution qui nous pend au nez, qui a déjà d'ailleurs commencé.

00:46 Vous doutiez, Laurent Alexandre, il y a 6 ans, en écrivant votre livre,

00:50 que vous deviez justement ajouter à l'heure de Chad J.P.T. en 2023.

00:55 Eh bien, je ne pensais pas que les choses iraient si vite.

00:58 Pour tout vous dire, ce que réalise aujourd'hui par exemple en médecine J.P.T. 4,

01:02 je n'imaginais pas ça envisageable avant 2030, 2040.

01:06 Donc oui, j'ai été surpris par l'accélération depuis un an de la technologie

01:11 et des performances extraordinaires de ce qu'on appelle les LLM, les grands modèles de langage,

01:16 qui s'expriment aussi bien que les hommes, parfois mieux, par exemple dans le domaine de la médecine.

01:23 J.P.T. 4, la dernière version de Chad J.P.T. est plus performante que les médecins,

01:28 dans beaucoup de spécialités, et elle réalise par exemple des performances extraordinaires

01:33 à l'examen de qualification pour être neurochirurgien aux Etats-Unis,

01:37 ce qu'on appelle le board de neurochirurgie.

01:39 Elle a des performances qui étaient inimaginables, impensables il y a un an.

01:43 Donc oui, cette révolution va plus vite que prévu,

01:46 et donc elle va poser des questions sociales et politiques importantes,

01:50 parce qu'on n'a pas anticipé cette tornade technologique.

01:53 - Et comment vous voyez justement l'évolution de l'IA dans les années à venir ?

01:58 - Écoutez, je crois que personne aujourd'hui sur Terre n'est capable de dire

02:03 à quelle vitesse la révolution technologique va aller.

02:07 Nous sommes dans une espèce de brouillard technologique,

02:11 parce que les choses vont plus vite que prévu.

02:14 Donc on peut aujourd'hui à mon avis faire trois scénarios.

02:18 Le premier scénario, qui est le scénario lent,

02:21 dans lequel l'IA ne dépasse pas l'IA humaine dans les années qui viennent.

02:27 Et là, l'IA entraînera simplement une révolution industrielle,

02:31 une révolution schumpeterienne, comme l'électricité ou la vapeur.

02:35 Ou l'Internet, la feinte.

02:37 Le deuxième scénario, qui est privilégié par les experts,

02:40 c'est que l'IA arrive dans les 1 000 à 2 000 jours

02:43 au niveau de ce qu'on appelle l'intelligence artificielle générale,

02:46 ou la CGI en anglais.

02:48 C'est-à-dire qu'elle dépasserait l'homme dans toutes les dimensions.

02:51 Ça, ce serait une révolution civilisationnelle.

02:54 Et puis le troisième scénario, qui est le scénario privilégié par Sam Altman,

02:58 le fondateur du ChatGPT,

03:00 c'est que la super-intelligence artificielle arrive avant 2030.

03:03 Là, ce ne serait plus un changement civilisationnel,

03:07 ce serait un changement anthropologique,

03:09 parce que la place de l'homme sur Terre serait radicalement nouvelle,

03:13 car il serait marginalisé par la super-intelligence artificielle.

03:16 Donc vous voyez, le brouillard technologique dans lequel on est,

03:19 notre incertitude par rapport aux trois scénarios que je vous ai décrits,

03:23 fait qu'il est difficile de savoir ce qui va se passer

03:26 entre une révolution industrielle comme une autre,

03:29 et puis l'arrivée de la super-intelligence artificielle,

03:32 qui est un vrai changement anthropologique.

03:35 Il y a d'énormes différences.

03:37 Donc je crois qu'il faut se préparer aux trois scénarios.

03:39 Mais ça n'est pas facile,

03:40 parce que les choses vont beaucoup plus vite qu'on l'envisageait.

03:42 On a compris qu'on était dans le flou et dans l'expectatif.

03:46 Est-ce qu'on doit en avoir peur, ou on doit au contraire s'en réjouir,

03:49 ou les deux ?

03:51 Alors écoutez, de savoir ce qu'on va faire de cet outil extraordinaire

03:55 est très difficile.

03:57 De savoir si l'intelligence artificielle pourrait devenir hostile un jour,

04:01 c'est difficile à déterminer.

04:03 Vous avez probablement vu que la plupart des experts mondiaux

04:06 et des industriels de l'intelligence artificielle

04:08 ont publié un écrit de 22 mots le mois dernier,

04:12 expliquant que pour limiter le risque d'extermination de l'homme

04:16 par l'intelligence artificielle,

04:18 il fallait que tout le monde travaille

04:20 comme nous travaillons à réduire le risque de guerre nucléaire

04:23 ou de pandémie mondiale.

04:25 Donc vous voyez, il y a des gens très pessimistes.

04:27 A l'opposé, il y a des gens extrêmement optimistes

04:30 qui pensent que nous allons rentrer dans un nouveau siècle des lumières,

04:33 dans une explosion technologique extraordinaire.

04:36 Le vice-président de Google, Ray Kurzweil,

04:40 a même déclaré qu'il pensait que la mort de la mort,

04:42 l'immortalité, pourrait grâce à chaque GPT

04:45 et à ses successeurs, arriver dès 2029.

04:48 Vous voyez qu'il y a des très optimistes

04:50 et des très pessimistes par rapport à notre place

04:53 face à l'intelligence artificielle.

04:54 Mais peut-être parce qu'il y a des bienfaits,

04:56 mais aussi des dangers.

04:58 Elon Musk, par exemple, prône, on le sait, un moratoire de 6 mois.

05:02 Il évoque des risques majeurs pour l'humanité.

05:05 Quels pourraient être concrètement ces risques, Laurent Alexandre ?

05:08 Alors l'utilisation malfaisante,

05:12 c'est-à-dire la désinformation,

05:14 la manipulation des gens par l'intelligence artificielle.

05:17 On pourrait avoir aussi une révolution industrielle et économique mal gérée

05:22 avec beaucoup de gens sur le bord de la route.

05:25 Vous voyez, il y a des domaines dans lesquels l'intelligence artificielle

05:28 est très supérieure à nous.

05:30 Que vont devenir les professions qui sont challengées,

05:33 les avocats, les médecins,

05:35 si nous n'organisons pas une réforme des études médicales, par exemple,

05:39 dans mon domaine qui est la médecine ?

05:41 On va avoir des mauvaises surprises

05:43 parce qu'il y a beaucoup de secteurs dans lesquels

05:45 l'intelligence artificielle va dépasser les capacités humaines.

05:50 Mais est-ce qu'elle ne peut pas justement,

05:52 c'est ce qui se passe un petit peu en ce moment,

05:54 mais on en est qu'au prémice, vous l'avez très bien expliqué,

05:56 est-ce que ça ne peut pas tout simplement venir en support,

05:58 en aide de l'être humain ?

06:00 Oui, bien sûr.

06:02 Mais pour que l'intelligence artificielle soit positive,

06:05 soit complémentaire, soit un support par rapport à l'homme,

06:09 il faut d'abord savoir s'en servir.

06:11 Et puis, il faut faire des choses que l'intelligence artificielle ne fait pas.

06:14 Vous voyez, si vous êtes un cadre

06:16 et que vous faites en trois jours ce que chaque GPT fait en 15 secondes,

06:20 ça va mal se passer dans l'entreprise.

06:22 De la même façon, dans le monde des journalistes,

06:25 il faut apporter une valeur ajoutée par rapport à GPT-4.

06:28 Aujourd'hui, on sait que beaucoup de journalistes

06:31 écrivent leurs articles avec chaque GPT dans sa version 4.

06:35 Est-ce que les rédactions accepteront éternellement

06:38 que les journalistes se servent de l'outil

06:40 sans apporter de valeur ajoutée ? Je ne suis pas sûr.

06:42 - En fait, chaque GPT, pardon Laurent Alexandre,

06:44 alors moi je ne l'utilise pas, je vous le dis tout de suite,

06:46 je l'ai utilisé pour faire les devoirs avec mes enfants,

06:49 pour tout vous dire.

06:51 Mais il faut prioriser l'information,

06:54 chaque GPT ne le fait pas encore, n'est-ce pas ?

06:57 - Il le fait de mieux en mieux.

07:00 Je vous conseille d'utiliser non pas chaque GPT,

07:02 mais GPT-4 qui est la version, la toute dernière version de chaque GPT.

07:05 Vous allez voir qu'il y a un énorme problème pour les journalistes

07:08 et il y a déjà des journaux qui sont en train de remplacer

07:11 une partie de leur équipe journalistique par l'intelligence artificielle.

07:14 Donc moi je ne suis pas un pessimiste,

07:16 mais pour que les scénarios roses se déroulent,

07:19 il faut réformer radicalement nos institutions,

07:22 il faut bien sûr réformer l'école,

07:25 parce qu'aujourd'hui l'école forme au métier d'avant chaque GPT

07:28 et pas au métier de l'époque de chaque GPT et de ses successeurs.

07:31 - Il y a du retard dans l'éducation nationale,

07:34 vous êtes catastrophé de voir ça.

07:37 Il faudrait l'intégrer comment aujourd'hui ?

07:40 - Le retard est immense, mais ce n'est pas spécifique à la France.

07:43 Ce n'est pas la faute de Pape Nyaïn, ce n'est pas la faute de Macron,

07:46 ce n'est pas la faute d'Elisabeth Borne.

07:48 Dans tous les pays, les institutions ne sont pas prêtes

07:51 parce que la tornade technologique est allée trop vite.

07:54 Nous sommes aujourd'hui dans une difficulté

07:57 à prévoir ce qui va se passer.

08:00 On a vu le niveau d'incertitude face auquel on est.

08:03 Et puis nous ne savons pas à quelle vitesse l'IA va aller,

08:06 donc nous ne savons pas comment il faut former les enfants.

08:09 Vous voyez bien que si l'IA galope très vite,

08:12 les métiers auxquels l'éducation va dans 6 mois former nos gamins

08:15 n'existeront plus sous la forme actuelle

08:18 parce que l'intelligence artificielle aura progressé.

08:21 - Vous leur diriez quoi aujourd'hui à ces jeunes, Laurent Alexandre, finalement ?

08:24 - Alors, culture générale.

08:27 Culture générale. Culture générale.

08:30 L'école doit former à une bonne culture générale.

08:35 Le plus important, c'est que les gamins

08:38 aient une pensée transversale, connaissent le monde.

08:41 Il ne faut surtout pas avoir des savoirs techniques très étroits

08:44 parce que l'intelligence artificielle nous dépassera

08:47 dans les savoirs techniques très étroits.

08:50 Donc il faut être transversal et avoir beaucoup de culture générale.

08:53 En 1934, le général de Gaulle écrivait

08:56 "La culture générale est l'école du commandement".

08:59 Eh bien, on peut dire en 2023

09:02 que la culture générale est la bonne école

09:05 pour être complémentaire face à l'intelligence artificielle.

09:08 La phrase de de Gaulle est plus vraie que jamais.

09:11 C'est la culture générale qui est importante.

09:14 Apprendre à coder n'est pas le sujet. D'ailleurs, chaque GPT code très bien

09:17 et ses successeurs coderont mieux que la plupart des êtres humains.

09:20 Donc il ne faut pas précipiter nos enfants à apprendre à coder.

09:23 Il faut leur donner une grande culture, une grande curiosité,

09:26 une déshumanité plus une culture scientifique générale.

09:29 C'est la transversalité qui va nous apporter

09:32 une complémentarité face à l'intelligence artificielle.

09:35 Ne soyons surtout pas des techniciens spécialisés.

09:38 Il y a aussi un enjeu de souveraineté.

09:41 Aujourd'hui, la Chine a une grande longueur d'avance.

09:44 Comment va faire l'Europe pour rattraper ce retard ?

09:47 La Chine était plutôt en avance sur l'Europe

09:50 et était à égalité avec les Etats-Unis en intelligence artificielle.

09:53 Mais depuis six mois, les Etats-Unis ont pris une très grosse avance.

09:56 Aujourd'hui, la Chine a deux à trois années de retard

09:59 par rapport à ce que fait GPT4.

10:02 Elle n'arrive pas à rattraper son retard.

10:05 D'abord parce que le Parti communiste censure

10:08 beaucoup les états-unis.

10:11 Le Parti communiste censure beaucoup les intelligences artificielles

10:14 et a exigé que les intelligences artificielles chinoises

10:17 respectent les principes du Parti communiste.

10:20 Cette censure diminue beaucoup

10:23 les performances des intelligences artificielles chinoises.

10:26 Aujourd'hui, c'est la Californie qui est maître du monde

10:29 en matière d'intelligence artificielle

10:32 avec les leaders que vous connaissez.

10:35 La Chine est derrière et l'Europe est complètement larguée.

10:38 Aujourd'hui, l'Europe a entre 5 et 10 années de retard

10:41 en intelligence artificielle sur la Californie.

10:44 Mais nous investissons très peu.

10:47 N'oublions jamais que le budget de recherche d'Amazon, du seul Amazon,

10:50 est de 40 milliards de dollars par an,

10:53 c'est-à-dire cinq fois le budget du CNRS en France.

10:56 Il y a la question de souveraineté culturelle aussi.

10:59 Justement, si les modèles de langue ne sont pas construits

11:02 à partir de nos propres données et valeurs d'Européens,

11:05 on risque de voir une représentation du monde

11:08 qui n'est peut-être pas la nôtre, n'est-ce pas ?

11:11 Oui, bien sûr. Un modèle de données reproduit

11:14 la vision culturelle de ses créateurs.

11:17 Mais il faut bien comprendre qu'il n'est pas possible de construire

11:20 un modèle de données uniquement à partir des données européennes.

11:23 Il n'y en a pas assez. Il faut les données du monde entier

11:26 pour qu'une intelligence artificielle de type JAT-GPT soit performante.

11:29 Si nous éduquions des intelligences artificielles

11:32 uniquement avec les données numériques européennes,

11:35 elles seraient mauvaises, médiocres.

11:38 Nous aurions le même problème qu'ont les Chinois,

11:41 qui éduquent leurs intelligences artificielles uniquement avec les données chinoises.

11:44 Il faut éduquer une intelligence artificielle avec toutes les langues du monde,

11:47 tous les argots du monde, tous les patois du monde,

11:50 dans tous les domaines de la connaissance humaine

11:53 pour avoir une intelligence artificielle pertinente.

11:56 Donc, un nationalisme étroit,

11:59 un protectionnisme étroit qui limiterait

12:02 les intelligences artificielles européennes aux données européennes

12:05 serait catastrophique parce que cela produirait

12:08 des intelligences artificielles qui seraient à JAT-GPT,

12:11 ce que les Minitel et à Internet.

12:14 - Justement, vous mettez le doigt sur l'un des dangers.

12:17 D'ailleurs, on parlait d'Elon Musk tout à l'heure. Il accuse OpenAI

12:20 d'être programmé pour être, par exemple, WOC,

12:23 Pro-immigration, favorable à la cause LGBT.

12:26 Ce n'est pas un souci en soi,

12:29 mais c'est orienté, selon en tout cas

12:32 Elon Musk, il y a vraiment ce danger.

12:35 - Tout créateur de contenu

12:38 formate les outils intellectuels en fonction de ses valeurs.

12:41 C'est normal.

12:44 Pape Diagne n'est pas bienvenu sur Sud Radio

12:47 de la même façon que Jordan Bardella

12:50 n'est pas forcément bien accueilli

12:53 chez Libération. Donc, il y a toujours un biais culturel

12:56 quand on crée un outil cognitif, un outil intellectuel.

12:59 L'intelligence artificielle n'y échappe pas.

13:02 OpenAI est assez WOC et a construit

13:05 un outil qui est plutôt WOC. D'ailleurs, dans le Figaro

13:08 avec mon ami Babo, on a écrit un article

13:11 JAT-GPT ou la Pravda 2.0.

13:14 Il y a très clairement un biais culturel

13:17 chez JAT-GPT. - Alors, vous parlez de la Pravda.

13:20 Je ne sais pas pourquoi, ça me fait penser au deepfake.

13:23 C'est l'un des dangers aussi peut-être de l'intelligence artificielle

13:26 quand on imite les voix, les vidéos.

13:29 C'est un fléau

13:32 qui va nous tomber dessus.

13:35 - Il va falloir des outils de cybersécurité très innovants.

13:38 Récemment, une journaliste du Wall Street Journal

13:41 grâce à l'intelligence artificielle a trompé son banquier

13:44 et ses parents.

13:47 Elle s'est fait passer pour elle-même

13:50 avec une vidéo d'elle-même qui discutait

13:53 avec ses parents. Ses parents ont cru que c'était elle

13:56 alors qu'en fait, c'était elle représentée par une intelligence

13:59 artificielle. Elle a réussi à manipuler sa famille

14:02 et elle a également manipulé

14:05 sa banquière à partir

14:08 d'une vidéo produite par l'intelligence artificielle.

14:11 Donc oui, les problèmes de sécurité vont être importants

14:14 et la cybersécurité va être un enjeu immense

14:17 dans les années qui viennent. Ce qui veut dire qu'il va falloir moderniser

14:20 la police parce que les policiers de 2023

14:23 ne sont pas forcément des grands spécialistes de l'intelligence artificielle

14:26 et c'est un euphémisme.

14:29 - Que pensez-vous de l'idée récurrente

14:32 que l'IA pourrait un jour surpasser

14:35 l'intelligence humaine ?

14:38 - Je n'en sais rien.

14:41 Je ne sais rien de tout le monde. Je vois que le débat est extrêmement

14:44 tranché. Si vous prenez les trois fondateurs

14:47 de l'intelligence artificielle moderne, sous la forme

14:50 des réseaux de neurones comme CHAD-GPT,

14:53 ce qu'on appelle les réseaux de neurones profonds, vous avez Yann Lequin

14:56 qui affirme que l'intelligence artificielle va nous dépasser

14:59 mais qu'elle ne sera jamais hostile. Et vous avez les deux autres

15:02 inventeurs des réseaux de neurones qui sont Ben Jio

15:05 et Einton qui sont extrêmement

15:08 inquiets et qui ont peur d'une extermination de l'humanité

15:11 par l'intelligence artificielle. Vous voyez, parmi les fondateurs

15:14 de ces réseaux de neurones, il y a un désaccord

15:17 complet. Donc moi, là-dedans, je ne suis pas capable de trancher.

15:20 Je vois les inquiétudes et j'observe

15:23 surtout la très grande difficulté de se faire une opinion

15:26 parce que la tornade technologique va très vite

15:29 et parce qu'il n'y a pas d'accord parmi les spécialistes du secteur.

15:32 C'est quand même troublant de voir que la plus puissante

15:35 des inventions humaines ne conduisent à aucun

15:38 consensus entre les experts, entre les savants.

15:41 Je parlais de brouillard numérique. Oui, nous devons

15:44 gérer cette révolution en plein brouillard numérique

15:47 avec des désaccords profonds au sein des plus grands

15:50 spécialistes mondiaux de ce sujet. - Est-il temps de la brider ?

15:53 De la réglementer, en tout cas ?

15:56 - Écoutez, je pense que c'est impossible.

15:59 Personne n'accepterait qu'on se prive des bienfaits

16:02 que l'intelligence artificielle va donner.

16:05 Dans le domaine de la médecine, ma conviction, c'est que l'intelligence

16:08 artificielle va permettre de guérir la quasi-totalité

16:11 des cancers dans les prochaines années grâce à sa

16:14 puissance extraordinaire. Qui accepterait que l'on

16:17 continue à mourir du cancer si l'intelligence artificielle

16:20 peut, dans les années qui viennent, guérir la plupart

16:23 des cancers ? On pourrait dire la même chose

16:26 dans la plupart des domaines. Donc je pense

16:29 que l'on ne freinera pas l'intelligence artificielle.

16:32 C'est pour ça qu'il faut bien réfléchir à sa régulation et surtout

16:35 à la façon dont on va moderniser l'école parce que nous

16:38 rentrons dans un monde où nous allons être baignés dans une quantité

16:41 infinie d'intelligence gratuite et nous n'y sommes pas

16:44 préparés. Le patron de Nvidia

16:47 qui fabrique les puces électroniques

16:50 qui équipent la plupart des ordinateurs qui font de l'intelligence artificielle

16:53 sur Terre a déclaré il y a deux mois que

16:56 selon lui, l'intelligence artificielle en

16:59 2032 sera un million de fois plus intelligente

17:02 que GPT-4. Vous voyez que

17:05 nous rentrons dans un monde où l'intelligence humaine va

17:08 être minoritaire. L'intelligence biologique générée

17:11 par des neurones, par des cerveaux biologiques

17:14 va être ultra minoritaire parmi l'intelligence

17:17 dans le monde. On peut d'ailleurs

17:20 imaginer, envisager qu'au début

17:23 des années 2030, l'intelligence humaine ne

17:26 représente plus qu'un millionième

17:29 de l'intelligence totale sur Terre.

17:32 999 000, 999ème

17:35 de l'intelligence sur Terre serait artificielle.

17:38 C'est une vraie révolution à laquelle il faut

17:41 réfléchir et on n'y a pas réfléchi. - Vous me parlez d'une

17:44 intelligence brute, donc du QI d'une certaine manière

17:47 même si on ne peut pas vraiment le transcrire

17:50 comme ça, mais sans émotion ?

17:53 - Oui, mais vous savez, là-dessus

17:56 on s'est trompé. Une étude publiée

17:59 dans le JAMA, qui est la troisième plus grande revue médicale

18:02 au monde, le Journal of Medical

18:05 Association, a montré

18:08 que GPT est

18:11 deux fois plus empathique que les médecins pour

18:14 répondre aux interrogations et aux angoisses des malades.

18:17 Donc l'idée selon laquelle l'intelligence artificielle

18:20 s'occuperait du quotient intellectuel et puis que nous nous occuperions

18:23 du quotient émotionnel des sentiments, de l'empathie

18:26 est une idée fausse parce que l'intelligence artificielle est très

18:29 patiente. Un patient peut parler à GPT-4

18:32 150 heures de suite,

18:35 GPT-4 ne lui dira à aucun moment "J'ai faim, je vais manger"

18:38 ou "Je vais retrouver ma famille".

18:41 - Attention à la déception au bout quand même, parce que ça reste un robot.

18:44 - Non, la patience de l'intelligence artificielle

18:47 elle est totale. Donc il va falloir

18:50 que nous inventions notre place dans ce monde

18:53 gorgé d'intelligence artificielle. Pour l'instant, nous n'avons pas

18:56 de solution simple. C'est pour ça qu'il est urgent d'ouvrir un débat

18:59 sur la place de l'intelligence artificielle dans nos sociétés.

19:02 Mais il ne faut pas qu'on se surestime. Il est

19:05 certain que l'intelligence artificielle va nous dépasser.

19:08 Ce qui ne veut pas dire qu'elle sera hostile. Et d'ailleurs

19:11 l'un des objectifs de l'humanité, à mon avis,

19:14 c'est d'assurer un alignement entre l'intelligence artificielle et l'intelligence humaine

19:17 pour éviter les scénarios noirs qui ont été

19:20 décrits par les gens dont vous parliez

19:23 notamment Elon Musk, qui a très peur que l'intelligence

19:26 artificielle nous écrase.

Category

Transcript

Recommandée