Politiciens fortunés: avantage ou inconvénient ?
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Bonjour à tous, alors je vais reparler du patrimoine des hommes et femmes politiques
00:15aujourd'hui.
00:16Alors je dis reparler parce que pour ceux qui s'en souviennent, j'avais déjà fait
00:18une vidéo où j'analysais le patrimoine des ministres et dans cette vidéo j'avais été
00:22globalement surpris et déçu par le faible patrimoine des hommes et femmes politiques.
00:27Pourquoi je dis faible ? Parce que dans la plupart des cas, on connaît très bien leur
00:30parcours et c'est soit un parcours dans la fonction publique avec des salaires qui sont
00:35bien connus, du type maire de grande ville, député, etc., ou bien d'autres ont des beaux
00:40parcours dans le privé avec des salaires qui ne sont pas connus mais qu'on imagine
00:43globalement assez confortables, ce qui m'avait fait dire à l'époque que la plupart ne géraient
00:48pas très bien leurs finances.
00:49Et je me souviens avoir été choqué déjà en 2014 lors de la nomination de Manuel Valls
00:54en tant que Premier ministre.
00:55A l'époque, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique venait d'être créée
00:59et on avait appris qu'à 52 ans, après 12 ans en tant que député et maire d'Evry,
01:03il n'avait que 93 000 euros de patrimoine net et presque 100 000 euros de prêts personnels
01:08en plus de son prêt immobilier.
01:10Et à cette même époque, donc 2014, j'avais été aussi surpris, comme beaucoup d'ailleurs,
01:14de savoir qu'Emmanuel Macron avait déclaré un patrimoine de 550 000 euros, soit moins
01:18que Jean Lassalle et ses 630 000 euros, après avoir gagné 2,4 millions en 18 mois chez
01:24Rothschild.
01:25Alors, pour ceux qui ne s'intéressent pas trop à la politique, je précise que c'est
01:27Emmanuel Macron qui a travaillé chez Rothschild et pas Jean Lassalle, malheureusement.
01:30Alors, je dis malheureusement parce que j'aurais adoré savoir que Jean Lassalle avait travaillé
01:34chez Rothschild.
01:35On aurait imaginé un peu les réunions clientèles entre Jean Lassalle et les clients.
01:39Bref, je reparlerai des patrimoines des hommes politiques français plus tôt en fin de vidéo
01:43et je parlerai notamment du PEA et du compte-titres d'Emmanuel Macron.
01:46Mais on va d'abord s'attaquer à la question du jour qui est est-ce qu'être riche est
01:49un bon ou un mauvais point pour une femme ou un homme politique ? C'est typiquement
01:53la question que se posent actuellement les Américains avant leur élection présidentielle
01:57de novembre.
01:58Bien sûr, quand on pense différence de fortune, on pense d'abord aux deux candidats avec
02:01d'un côté Donald Trump et ses 6 milliards de dollars d'un côté et Kamala Harris dont
02:05j'ai revu le patrimoine en vidéo qui a avec son mari un patrimoine d'environ 8 millions
02:09de dollars.
02:10Mais c'est surtout au niveau des colistiers que le contraste est important avec à ma
02:15droite J.
02:16Devence, colistier de Donald Trump, 40 ans, après une carrière comme journaliste militaire
02:21dans les Marines, il reprend des études de droit et il fait ensuite un peu de tout.
02:25Il travaille d'abord pour un sénateur, puis pour un juge, puis pour un cabinet d'avocat
02:29avant de devenir VC, avant de devenir Venture Capitaliste.
02:33Il travaillait pour le fonds d'investissement de Peter Thiel, un milliardaire cofondateur
02:36de PayPal et de Palantir.
02:38Alors il est intéressant ce Peter Thiel parce que c'est notamment le premier investisseur
02:41extérieur dans Facebook.
02:43Il a acheté 10% de Facebook pour 500 000 dollars en 2004.
02:49Mais bref, revenons à J.
02:50Devence.
02:51Donc il a continué ensuite à changer régulièrement de carrière, on va dire.
02:55Il a travaillé dans différents fonds d'investissement tout en écrivant à côté un livre pour finalement
03:00devenir sénateur en 2022.
03:02On le voit, une carrière un peu compliquée, il a été un peu touche à tout.
03:06Alors que de l'autre côté, on a Tim Walz, un démocrate, colistier de Kamala Harris,
03:11qui a 60 ans, qui a commencé lui aussi dans l'armée, mais ensuite a passé beaucoup
03:15de temps dans l'enseignement, pour finir en politique, membre du congrès et gouverneur
03:19du Minnesota.
03:20Donc une carrière entièrement consacrée aux services publics.
03:23Alors forcément, côté patrimoine, il est très loin de J.
03:26Devence.
03:27Il ne détient aucun actif, que ce soit immobilier ou autre, en dehors de ses plans de retraite
03:33et c'est ça qui fait beaucoup parler aux Etats-Unis.
03:35Il a pourtant un salaire d'environ 150 000 dollars par an en tant que gouverneur et des
03:40revenus totaux de 300 000 dollars.
03:41Mais avec une richesse nette estimée entre 100 000 et 300 000 dollars pour son couple,
03:45Tim Walz est parmi les duos de candidats à la présidentielle, celui qui a le plus petit
03:51patrimoine depuis Harry Truman en 1945.
03:53Alors attention, on ne parle pas ici de son fonds de pension, de ses fonds de pension
03:57pour sa retraite, qui avoisine les 800 000 dollars.
04:00Mais si on enlève cette partie fonds de pension et retraite, c'est vrai qu'il a un patrimoine
04:04qui est plutôt faible compte tenu de son âge et de sa carrière globale.
04:10Alors que le républicain J.
04:11Leavance, le colistier de Donald Trump, vous l'avez compris, lui c'est son opposé, c'est
04:15le pur capitaliste américain avec un patrimoine financier hors immobilier qui doit se situer
04:20entre 4 et 10 millions de dollars selon le Wall Street Journal, plus 3 biens immobiliers.
04:24Donc voilà, difficile d'évaluer, mais on peut penser que ça doit tourner peut-être
04:28entre 8 et 15 millions de dollars.
04:30Il est investi dans une centaine de sociétés, il détient un peu plus de 100 000 dollars
04:34en crypto.
04:35Alors on ne connaît pas exactement ses positions, mais je pense que c'est quelqu'un qui est
04:38un investisseur dans l'âme.
04:40Il a gagné d'ailleurs environ 1,2 million de dollars en 2022, donc sa fortune doit maintenant
04:44être plus élevée, mais on parle uniquement d'estimation parce que les deux colistiers
04:48n'ont pas encore rempli leur formulaire de déclaration de patrimoine.
04:52Et c'est donc le patrimoine de Tim Walz qui fait parler.
04:54Il y a même un article du Wall Street Journal qui pèse le pour et le contre de son faible
04:59patrimoine.
05:00Alors pour certains, c'est un atout puisque Tim Walz est considéré comme ayant servi
05:03la communauté, comme disent les Américains, donc sans s'enrichir, et même s'il est plus
05:07riche que la grande majorité des Américains, il n'apparaît pas comme déconnecté de la
05:11réalité.
05:12Ensuite, pour beaucoup, c'est un signe qu'il ne profite pas de ses postes au congrès ou
05:16bien comme gouverneur pour s'enrichir, ou bien qu'il n'est pas influencé par les intérêts
05:19extérieurs.
05:20Il y a un petit côté personne ordinaire chez Tim Walz.
05:23Et il y en a beaucoup d'autres qui pensent que c'est une faiblesse, qui pensent que pour
05:26gérer l'économie d'un pays, mais il faut déjà avoir bien géré ses propres finances,
05:30ou d'autres qui disent que pour négocier avec des chefs d'entreprise, des chefs d'État,
05:33il faut montrer quand même un certain patrimoine, une certaine réussite financière.
05:37Et j'ai beaucoup aimé cet article du Wall Street Journal, notamment quand il nous dit
05:40que de montrer la richesse, le patrimoine des hommes politiques, c'est un peu comme
05:44un test de Rorschach, vous savez, ce test de psychologie où on vous montre des tâches
05:48d'encre et où vous devez dire ce que vous voyez.
05:50La manière dont on répond à la question de savoir si la richesse est bonne ou non
05:54pour une personne politique, ça révèle ce que nous valorisons et comment nous mesurons
05:58le succès.
05:59Alors les Américains, on les connaît, ils valorisent énormément la réussite financière
06:03beaucoup plus que les Européens, et ils sont beaucoup plus ouverts à soutenir des
06:06hommes ou des femmes politiques riches, voire très riches, depuis 50 ans.
06:10Alors le « depuis 50 ans », c'est ce que dit le Wall Street Journal, mais en fait,
06:13en faisant mes recherches, je me rends compte que ça a toujours été le cas, et même
06:16parmi les pères fondateurs des États-Unis, Washington, Jefferson, etc., beaucoup étaient
06:21déjà très riches, si on prend leur fortune de l'époque et on la met en dollars d'aujourd'hui,
06:25on parle de centaines de millions de dollars.
06:28Alors attention, les Américains font une grande distinction entre ceux qui sont devenus
06:33riches et ceux qui sont nés riches.
06:35Retournons maintenant au patrimoine des hommes politiques français, et notamment, puisque
06:39j'en ai parlé en début de vidéo, du compte-titres et du PEA d'Emmanuel Macron, on aimerait
06:43tous savoir comment Emmanuel Macron gère les 4 500 euros de son PEA et les 4 600 euros
06:48qu'il a sur son compte-titres.
06:49Oui, je sais, ce sont des petits montants, ils ont le mérite d'exister.
06:53Alors, si ça se trouve, ce sont des petits montants parce qu'il a juste acheté une
06:56biotech qui a perdu 99% de sa valeur il y a 10 ans, mais c'est pas l'impression que
07:01ça donne, parce qu'en comparant son PEA et son compte-titres entre 2017 et 2022, on
07:06voit que son compte-titres a progressé de 71 euros, c'est-à-dire 1,5%, et son PEA de
07:113 euros, c'est-à-dire 0,07%, et quand on regarde ce qu'ont fait les marchés mondiaux
07:15entre 2017 et 2022, c'est-à-dire une hausse entre 40 et 80% en fonction des dates que
07:20vous prenez, on peut facilement dire qu'il a probablement aucun titre en portefeuille
07:25sur son PEA et son compte-titres, peut-être une petite position qui traîne, il doit avoir
07:29que des liquidités.
07:30Mais de l'autre côté, on a le PEA de Brigitte Macron, alors sur les documents c'est caviardé
07:34mais comme c'est le conjoint qui est mentionné à chaque fois, et comme on a le droit qu'il
07:38y a un PEA par personne, donc Brigitte Macron, elle a vu son PEA passer de 54 000 euros à
07:4459 000 euros en 5 ans, soit une performance de 8%, donc ça c'est si elle n'a pas fait
07:49d'apport mais on peut imaginer, comme ils n'ont pas l'air très tournés investissement
07:52qu'il n'y a pas eu d'apport, donc performance de 8% en 5 ans, ça a énormément sous-performé
07:57le marché.
07:58Mais le bon point, c'est qu'on peut imaginer qu'elle a des actions ou des fonds, actions
08:01peut-être des fonds Rothschild par exemple qui auraient moins bien performé, je ne sais
08:05pas du tout.
08:06Mais en tout cas, on sent bien que les Macron ne sont pas de gros investisseurs en actions,
08:10mais pour la question du jour, moi je suis très intéressé de savoir, est-ce que vous
08:13prenez ça comme un critère ? Est-ce que pour vous, le patrimoine d'une femme ou d'un homme
08:16politique c'est un critère, ça vous donne, ça vous dit quelque chose en fait sur la
08:20personne ? Moi, de mon côté oui, très franchement c'est oui, alors ce n'est pas le niveau de
08:24patrimoine qui m'intéresse, c'est plutôt la manière dont il a investi, ça m'intéresse,
08:29c'est finalement une loupe un peu pour savoir comment est-ce que cette personne-là gère
08:33ses propres finances.
08:35Ensuite sur le choix, est-ce que je dépense ou j'investis, il y a un côté extrêmement
08:39personnel dans ce choix-là et je ne peux pas juger quelqu'un qui décide de beaucoup
08:44dépenser et de finalement peu investir, c'est un choix de vie.
08:48Ensuite, ça m'intéresse énormément, quand il y a épargne, et je pense qu'il faut quand
08:51même un minimum d'épargne, donc un homme ou une femme politique qui n'a aucune épargne,
08:55je ne trouve pas ça normal et pas bon signe pour moi pour gérer un pays, mais donc la
08:59partie épargne, ça m'intéresse énormément.
09:01Ensuite, de savoir comment il ou elle le gère et notamment quelqu'un qui a de l'épargne,
09:05qui se fait manger régulièrement par l'inflation parce qu'il est placé pendant des années
09:09sur des comptes-titres ou sur des choses qui sous-performent systématiquement l'inflation,
09:12à nouveau c'est quand même un mauvais signe, ça montre qu'il y a une mauvaise gestion
09:16des finances et on peut se dire, si cette personne-là gère mal ses propres finances,
09:20ça doit être quelqu'un qui ne gère pas forcément bien un pays.
09:23Maintenant c'est à votre tour, est-ce que vous regardez ça ? Est-ce que vous regardez
09:26le patrimoine des politiques et qu'est-ce qui vous intéresse le plus ? Est-ce que c'est le
09:30montant ? En vous disant, cette personne-là, elle a réussi ou au contraire, cette personne
09:33a un peu moins mais justement elle sera plus proche de nous, elle sera moins déconnectée
09:37de la réalité.
09:38Est-ce que c'est, je compare ses revenus à son patrimoine et je me dis, c'est quelqu'un
09:43qui a tout claqué ou bien au contraire, quelqu'un qui a mis énormément de côté ? Est-ce que vous
09:48regardez la manière dont c'est investi ? Parce qu'on est sur une chaîne de bourses,
09:51d'investissements et je pense qu'on est globalement tous déçus de voir à quel point les politiques
09:55investissent peu dans les entreprises et c'est toujours des livrets, c'est toujours des comptes
10:00titres et de l'immobilier, on a l'impression qu'il n'y a que ça qui existe et finalement,
10:04ils ne créent pas beaucoup de valeur avec leurs investissements qui sont la plupart du temps,
10:09même pas des investissements, qui sont juste des petits placements sans risque.
10:13Donc dites-moi ce que vous regardez chez les politiques et est-ce que c'est un critère pour
10:17vous ou non ? J'en profite comme d'habitude pour vous remercier, on est en plein été,
10:20on est en plein mois d'août et pourtant vous êtes présents, il y a pas mal de vues sur les vidéos
10:24précédentes donc voilà, je suis vraiment très content, je salue bien sûr tous les nouveaux
10:29arrivants et qui découvrent cette chaîne. Merci encore pour tous les likes, tous les commentaires,
10:33c'est vraiment très sympa, n'hésitez pas à mettre des idées de vidéos en commentaire et moi je vous
10:36dis comme d'habitude, à bientôt pour une prochaine émission.