Dr William Luther Pierce -How Liberals Think -Time to Do Whats Right
Category
✨
PersonnesTranscription
00:00 Dr William Luther Pierce
00:07 "Time to do what's right" 1997
00:14 Bonjour. Bien, bien, bien.
00:20 Enfin, même quelqu'un dans la gang de Clinton a dit quelque chose.
00:25 "Il y a trop de juifs dans le nouveau gouvernement de Clinton."
00:30 Un bureaucrate sans nom dans la département de l'État,
00:34 qui essayait d'implémenter la politique de l'État de Clinton
00:38 de maximiser la diversité dans la bureaucratie,
00:42 a regardé et a remarqué que presque tous les gens
00:45 dans les positions de politique clés de la département de l'État sont juifs.
00:50 Et il a écrit un mémorandum à d'autres bureaucrates en disant
00:53 "Hey, nous avons trop de juifs.
00:56 Nous devons nous arrêter à apporter plus de juifs
00:59 à des positions vacantes ici,
01:01 et essayer d'amener d'autres ethnicités."
01:05 Il a pointé en particulier que tout le monde
01:08 dans la section de la département de l'État
01:11 qui s'occupe de l'Ouest Médien est juif.
01:14 Bien sûr, le nombre de juifs dans la département de l'État
01:17 a devenu beaucoup plus remarquable
01:19 depuis que la nouvelle secrétaire juive de l'État, Madeleine Albright,
01:24 a été apportée et a immédiatement se réunie
01:27 avec un fléau d'adviseurs et d'assistants juifs.
01:31 Mais il est considéré impolite de le remarquer.
01:36 Et quand quelqu'un a publié le mémorandum
01:38 sur l'existence de trop de juifs dans un journal local,
01:41 le Washington Times,
01:43 les choses ont été éclatées.
01:45 Il y a eu des cris d'horreur de toutes les quartières.
01:50 Le congrès juif Benjamin Gilman,
01:53 un républicain de New York
01:55 et président de la committee interne de l'État,
01:58 a compliqué en colère le mémorandum à M. Clinton,
02:01 en lui affirmant que toute tentative de stopper la département de l'État
02:05 de devenir entièrement juif est une discrimination religieuse.
02:10 Et bien sûr, dans M. Clinton,
02:13 le congrès juif Gilman a trouvé un écouteur sympathique.
02:16 M. Clinton a apporté plus de juifs aux positions de gouvernement
02:20 que n'importe quel autre président de l'histoire,
02:23 à part.
02:25 En particulier, il n'a apporté à personne,
02:28 sauf les juifs,
02:30 aux positions de contrôle
02:32 sur la politique étrangère de l'Amérique.
02:35 Son entière équipe de sécurité nationale est juive.
02:38 Le secrétaire de l'État,
02:40 le secrétaire de la défense,
02:41 le chef du conseil de sécurité nationale
02:43 et son député,
02:45 sont tous juifs apportés par M. Clinton.
02:48 Et donc, le bureaucrate de la département de l'État,
02:51 qui a écrit ce mémo,
02:53 est maintenant en très chaudes eaux.
02:55 Les prédictions sont que lui sera crucifié,
03:00 ce qui, à la pensée,
03:02 est une punition qui a un précédent historique
03:06 pour une affaire similaire contre l'établissement juif.
03:10 Vous savez, pour dire des choses
03:12 que l'établissement juif ne veut pas que vous disez.
03:16 Son problème, c'est qu'il ne l'a pas compris.
03:20 Il n'a jamais compris
03:23 que la politique du gouvernement
03:25 de la diversité,
03:27 en réalité, signifie
03:29 "faire partir les hommes blancs straits".
03:32 Un homme blanc hétérosexuel,
03:34 dans n'importe quel département,
03:36 c'est trop nombreux.
03:37 Mais vous ne demandez pas
03:39 si il y a trop de homosexuels,
03:43 ou trop de blancs,
03:45 ou trop de lesbiennes hispaniques,
03:47 ou trop de vietnamiens immigrants
03:50 dans un particulier département.
03:52 Et surtout, vous ne commentez jamais,
03:55 jamais, jamais,
03:57 de trop de juifs.
04:00 Il ne peut pas y avoir trop de juifs
04:02 dans des positions de pouvoir et d'influence.
04:05 La diversité n'applique pas aux juifs.
04:08 La bureaucratie du gouvernement
04:11 n'est pas le seul endroit
04:13 où il est politiquement incorrect
04:15 de remarquer l'énorme
04:17 surabondance de juifs.
04:20 L'organisation du crime
04:22 est un autre domaine.
04:24 Quand la police de Los Angeles
04:25 a annoncé la semaine dernière
04:27 qu'ils avaient trouvé
04:28 qui avait tué le fils
04:29 du acteur de télévision noire Bill Cosby,
04:32 ils ont dit au monde
04:34 que leur suspect
04:35 était un Russe
04:37 et qu'il pouvait être un tueur
04:39 pour une gang de crime organisée russe,
04:43 suggérant que Cosby
04:45 a peut-être été impliqué
04:46 dans un sort de trafic de drogue
04:48 qui a été mauvais.
04:49 Quand cette annonce
04:50 a été publiée la semaine dernière,
04:52 il y avait beaucoup de bruits sur la télé
04:54 sur la façon dont les Russes
04:56 ont pris en charge
04:57 le crime organisé aux Etats-Unis,
05:00 sur la façon dont la gang de crime
05:02 organisée en Russie
05:05 est composée
05:06 de "immigrants russes"
05:08 et ainsi de suite.
05:09 La parole "jus"
05:11 n'a jamais été mentionnée
05:12 en lien avec n'importe quoi.
05:14 Et donc,
05:15 le spectateur d'une télévision d'un moyen
05:17 ne réaliserait jamais
05:18 que ces "gangs de crime"
05:20 n'ont en fait pas
05:22 de "Russes" dans eux.
05:24 Ils sont entièrement
05:26 des "jus" de la Russie
05:28 et d'autres parties
05:29 de l'ancienne Union soviétique.
05:30 Ils sont des "gangs de crime organisés juifs",
05:34 mais ce fait n'a jamais été mentionné
05:37 par les médias de la pression.
05:39 La raison pour laquelle l'Amérique
05:41 est maintenant plaguée
05:42 par les "gangs de crime organisés juifs"
05:45 est que notre gouvernement
05:47 à Washington
05:48 a, pendant des années,
05:49 traité les Juifs différemment
05:51 que toutes les autres personnes
05:53 en Europe Ouest
05:54 qui souhaitent entrer
05:55 dans les Etats-Unis.
05:57 Si vous êtes un "vrai" Russe
05:59 qui souhaite venir
06:00 aux Etats-Unis
06:01 pour s'éloigner
06:02 des conditions économiques
06:03 désastres
06:04 en Russie post-communiste,
06:07 notre gouvernement
06:08 ne vous laissera pas entrer.
06:10 Mais si vous êtes un "jus"
06:12 qui souhaite venir ici
06:13 de la Russie
06:14 parce que votre tribu
06:15 a déjà
06:16 "peelé" les fesses
06:17 de ce pays,
06:19 pourquoi vous êtes bienvenu
06:21 avec les bras ouverts
06:22 et donné
06:23 chaque avantage.
06:24 Vous êtes classé
06:26 comme un réfugié
06:28 de persécution.
06:30 Des centaines de milliers
06:32 de Juifs soviétiques
06:33 ont poussé
06:34 dans les Etats-Unis
06:35 pendant les 20 dernières années
06:37 et beaucoup d'entre eux
06:38 ont été criminels.
06:40 Ils ont tiré les roulettes
06:42 en Russie
06:43 et maintenant
06:44 qu'ils ont "peelé" la Russie
06:46 ils sont venus ici
06:47 pour "sucer" notre sang.
06:49 Ce sont ces "juifs"
06:51 qui sont appelés
06:52 "réfugiés"
06:53 qui ont créé
06:55 les "vices"
06:56 et organisé
06:58 des gangs de crime
06:59 sur les côtes du sud et de l'ouest,
07:01 en particulier
07:02 dans les zones de New York
07:03 et de Los Angeles,
07:04 et font beaucoup plus de dommages
07:06 que la mafia n'a jamais fait.
07:08 Mais vous ne le sauriez jamais
07:10 en regardant la télévision.
07:12 Et n'attendez pas
07:13 le gouvernement Clinton
07:14 à changer sa politique
07:16 vers ces pauvres
07:18 "juifs" persécutés
07:19 des Juifs soviétiques
07:21 qui sont toujours
07:22 en train de pousser en Amérique.
07:24 Les policiers de Los Angeles
07:26 ont investigé leur suspect,
07:28 Mikhail Markachev,
07:30 il y a un jour ou deux.
07:32 Ils ont annoncé
07:33 qu'ils croyaient
07:34 qu'il n'était pas en train de s'adapter
07:36 à l'organisation des gangs de crime
07:38 quand il a tiré Kosti.
07:40 Il a seulement 18 ans
07:42 et est venu aux Etats-Unis
07:44 avec sa famille il y a 8 ans
07:46 comme un "réfugié russe"
07:48 comme ils l'ont dit.
07:50 Il n'est toujours pas mentionné
07:51 qu'il soit un "juif".
07:53 Mais la déclaration de lui
07:54 comme un "réfugié russe"
07:56 est un délai mort
07:58 parce que,
07:59 comme je l'ai juste mentionné,
08:00 pour tous les buts pratiques,
08:02 ce sont seulement les Juifs
08:04 qui sont donnés ce statut.
08:06 Et il s'est donc découvert
08:07 que ce particulier
08:08 18 ans Juif
08:10 a un record criminel
08:12 et est connu comme un
08:14 "thug" ardent et vicieux
08:16 et peut avoir été
08:17 en train d'initier une gang
08:19 quand il a tué Kosti.
08:22 Les deux itémes de la nouvelle
08:23 que j'ai mentionnés aujourd'hui,
08:25 le boulot sur un memo de bureaucrate
08:27 sur la croissance du "jouissance"
08:28 de notre département de l'État
08:30 et le tuement de Bill Kosti
08:32 son fils par un criminel juif
08:34 de la Russie,
08:35 peuvent sembler
08:36 complètement inrelatés,
08:38 mais ce n'est pas le cas.
08:40 Le lien commun qu'ils ont
08:42 est le contrôle juif
08:44 de la média de l'Amérique
08:45 et des médias d'entretien.
08:48 Prenons le département de l'État.
08:50 Il doit prendre soin
08:52 de l'intérêt de l'Amérique
08:54 dans nos relations avec les autres pays.
08:56 Il doit exercer
08:58 une diplomatie pour notre bien
09:00 dans un moyen qui résoudra
09:02 nos problèmes avec les autres pays
09:04 sans avoir à aller en guerre.
09:06 Un des points de problème clés
09:08 dans le monde, bien sûr,
09:10 est le Moyen-Orient.
09:12 Notre département de l'État
09:13 passe plus de temps
09:14 en traitant des problèmes
09:15 dans le Moyen-Orient
09:16 que partout dans le monde.
09:19 La route
09:20 de tous les problèmes
09:21 dans le Moyen-Orient
09:23 est la césure
09:24 d'un territoire arabe
09:25 par les juifs
09:26 dans une série de guerres
09:28 au cours des 50 dernières années.
09:30 Et donc,
09:31 comment le département de l'État
09:33 regarde-t-il nos intérêts
09:34 dans le Moyen-Orient ?
09:36 Il garde
09:37 la section du Moyen-Orient
09:39 entièrement avec les juifs.
09:41 C'est comme essayer de résoudre
09:43 des problèmes dans la maison de la femme
09:45 en mettant un chien en charge.
09:47 Aucun politique en Washington,
09:50 aucun bureaucrate sophistiqué en Washington
09:53 croit que le département de l'État
09:55 regarde les intérêts américains
09:57 dans le Moyen-Orient.
09:59 Tout le monde comprend
10:01 que le véritable travail
10:02 du département de l'État
10:04 est de regarder les intérêts juifs.
10:07 Tout le monde comprend que,
10:09 excepté le public général,
10:11 le public général
10:13 n'a pas été laissé entrer dans le secret
10:15 parce que les médias de la nouvelle,
10:17 qui sont censés garder le public informé,
10:20 sont en train de couvrir les juifs.
10:23 Pouvez-vous imaginer
10:25 les cris d'horreur
10:27 que vous entendriez par les médias
10:29 si un président ou un secrétaire d'État
10:32 essayait de staffer la section du Moyen-Orient
10:34 du département de l'État avec des Arabes ?
10:37 Ils feraient des cris
10:39 que le département de l'État
10:41 était biaisé contre l'Israël,
10:43 qu'il n'était pas vraiment en train de regarder
10:45 les intérêts américains,
10:47 qu'il était en train de staffer avec les Arabes, etc.
10:50 Ils feraient en sorte que le public
10:52 entende à nouveau et à nouveau et à nouveau.
10:55 Et quand le département de l'État
10:57 devient essentiellement un arme
10:59 du gouvernement d'Israël,
11:01 le public n'entend pas un cri.
11:04 Et vous savez,
11:06 ce sont peut-être des affaires étrangères
11:08 que notre département de l'État
11:09 qui est très juif s'adresse,
11:11 ces affaires étrangères
11:13 ont des conséquences domestiques.
11:16 Elles coûtent les vies américaines.
11:19 Elles prennent de l'argent
11:21 des poches des taxpayers américains.
11:24 Vous savez, le public d'état
11:26 n'a peut-être pas encore réalisé
11:28 que notre département de l'État
11:29 ne représente pas les intérêts américains.
11:32 Mais le reste du monde l'a réalisé.
11:35 C'est pourquoi les barraques marines
11:37 au Lébanon ont été explosées,
11:39 et nous avons tué 237 de nos marins en 1983.
11:43 C'est pourquoi le Centre de commerce du monde
11:45 à New York City
11:47 a été bombardé une décennie plus tard.
11:49 C'est pourquoi nos militaires
11:51 ont été bombardés en Saoudi-Arabie l'année dernière.
11:54 C'est pourquoi il y aura d'autres
11:56 bombes de terrorisme dans le futur,
11:58 qui prendront les vies américaines.
12:00 Et c'est pourquoi les juifs
12:02 de notre département de l'État
12:04 peuvent très bien guider notre pays
12:06 vers une autre guerre
12:07 dans le futur.
12:09 Ils le feront,
12:10 parce qu'ils savent que les juifs
12:12 qui contrôlent les médias
12:14 les couvriront.
12:16 Ou prenez le tuement de Cosby.
12:19 Le stade juif soviétique qui l'a fait
12:22 était dans ce pays
12:24 seulement parce que notre gouvernement
12:26 automatiquement classifie
12:27 tout juif de l'Europe Ouest
12:29 qui veut venir aux États-Unis
12:32 comme des réfugiés de persécution.
12:36 C'est un racket.
12:38 Et ça n'existerait pas
12:40 si nos médias de la nouvelle
12:41 l'exposent.
12:43 Mais ils ne le font pas.
12:44 Et donc les groupes
12:46 organisés juifs
12:48 mettent de la pression sur les politiciens.
12:50 Les politiciens leur donnent
12:52 les lois spéciales et les rendez-vous
12:54 pour l'Israël et d'autres choses
12:55 qu'ils demandent.
12:57 Et les médias de la nouvelle
12:59 ne disent rien à ce sujet.
13:01 Donc Joe et Jill Six-Pack
13:03 n'ont jamais de clu
13:05 à ce qui se passe.
13:07 Ce dont nous avons besoin, bien sûr,
13:09 sont nos médias d'information honnêtes, responsables et patriotes
13:14 qui gardent en fait
13:16 le public informé
13:18 de ce qui se passe.
13:20 Tant que les juifs
13:22 ont leur grip mortel sur les médias,
13:24 le public restera ignorant
13:26 et toutes sortes de activités corruptes
13:28 et destructrices
13:30 ne pourront pas progresser
13:32 sans le savoir du public.
13:34 Joe et Jill Six-Pack
13:36 apprendront seulement
13:38 ce que les juifs veulent qu'ils apprennent.
13:40 En fait, vous savez,
13:42 le public consiste
13:44 de plus que Joe et Jill Six-Pack.
13:47 Quand je dis
13:49 Joe et Jill Six-Pack,
13:51 je parle de la
13:53 grande masse des Américains
13:55 qui n'ont jamais l'idée dans leurs têtes
13:57 qu'ils n'ont pas reçu de la télévision.
13:59 Qui sont les premiers
14:01 à aller dans la section des sports
14:03 et à ouvrir leurs journaux.
14:05 Et qui n'analysent jamais
14:07 rien. Qui ne pensent
14:09 pas vraiment à rien.
14:11 Malheureusement,
14:13 Joe et Jill votent.
14:15 En fait,
14:17 ils font la grande masse des votants.
14:19 Et donc, il suffit
14:21 pour les objectifs des juifs
14:23 de garder Joe et Jill
14:25 dans le noir.
14:27 Mais il y a des gens
14:29 qui gardent en fait
14:31 ce qui se passe dans le monde.
14:33 Il y a beaucoup de gens
14:35 qui se préoccupent
14:37 de ce qui se passe.
14:39 Ils lisent le petit printage
14:41 dans leurs journaux.
14:43 Et ils lisent entre les lignes.
14:45 Ils savent comment ajouter deux et deux
14:47 et dessiner la conclusion correcte.
14:49 Ils ont noté
14:51 ce que notre département
14:53 a fait pendant les 50 dernières années.
14:55 Et ils ont noté
14:57 beaucoup de noms et des visages
14:59 et donc, quand ils voient
15:01 un petit article de la nouvelle
15:03 qui rapporte l'enragement du gouverneur Gilman
15:05 contre un officiel de personnel mineur
15:07 dans le département de l'État, qui est inquiétant
15:09 qu'il y ait trop de juifs dans le département,
15:11 ces gens ne sont pas
15:13 surpris ou confus.
15:15 Ils comprennent.
15:17 Et ils ont lu et se sont rappelés
15:19 le petit printage sur
15:21 l'immigration des juifs soviétiques
15:23 dans ce pays. Et donc, ils comprennent
15:25 ce que les journaux
15:27 réellement signifient quand ils rapportent
15:29 des gangs russes
15:31 de criminels organisés.
15:33 Ils comprennent.
15:35 Alors, pourquoi
15:37 ne pas parler?
15:39 Pourquoi rester silencieux
15:41 pendant que les juifs continuent
15:43 à décevoir et à plonger
15:45 leurs citoyens?
15:47 Ces gens qui comprennent
15:49 plus souvent que pas sont
15:51 des gens succédents.
15:53 Des gens qui possèdent une certaine quantité
15:55 de pouvoir,
15:57 une certaine quantité d'influence.
15:59 Ils pourraient faire une différence.
16:01 Après tout, les juifs
16:03 ne constituent qu'un 2,5%
16:05 de la population.
16:07 Les gens qui comprennent
16:09 ce que les juifs sont en train de faire
16:11 font en moins de cette large
16:13 portion de la population.
16:15 Alors, pourquoi ne pas parler?
16:17 J'ai parlé
16:19 avec beaucoup de ces gens
16:21 et je leur ai demandé
16:23 cette même question.
16:25 Et certains d'entre eux m'ont répondu
16:27 d'une manière très raisonnable.
16:29 Ils m'ont dit que
16:31 même s'ils comprennent que
16:33 beaucoup de juifs sont engagés
16:35 dans des activités destructrices,
16:37 en particulier en lien avec
16:39 leur contrôle des médias de la télévision et de l'entertainement
16:41 et leur influence sur la politique
16:43 et le processus politique,
16:45 ils ne savent pas
16:47 tout ce qui se passe.
16:49 Et ils ne veulent pas parler
16:51 en ignorance. Ils ne veulent pas
16:53 se faire des fous et peut-être
16:55 faire une injustice
16:57 à certains juifs en faisant
16:59 des statements en cachette
17:01 quand ils n'ont pas encore tous les faits.
17:03 Eh bien,
17:05 nous avons
17:07 une faction mutine dans la crew du bateau
17:09 qui bâtit des trous
17:11 au bas de la bateau.
17:13 Le bateau a pris beaucoup d'eau
17:15 et est déjà en l'air
17:17 à 45 degrés.
17:19 Mais les officiers du bateau
17:21 refusent de prendre de l'action
17:23 parce qu'ils n'ont pas encore
17:25 tous les faits.
17:27 Que diriez-vous
17:29 à propos de ces officiers du bateau?
17:31 Es-ce qu'ils essayent juste
17:33 d'être prudents et justes?
17:35 Ou est-ce qu'ils ont
17:37 un manque de caractère?
17:39 Peut-être une déficience
17:41 dans l'encourage ou un sens défectueux
17:43 de responsabilité?
17:45 Vous savez,
17:47 je comprends,
17:49 comme tout le monde,
17:51 qu'il y a un coût
17:53 dans le fait de faire ce qui est bien
17:55 au lieu de se mettre
17:57 au courant.
17:59 Je comprends que les juifs
18:01 essayent toujours de punir
18:03 ceux qui exposent
18:05 leurs activités.
18:07 Je comprends qu'il y a un risque
18:09 dans être
18:11 politiquement incorrect
18:13 quand on vit dans une société dégénérante
18:15 sous un gouvernement corrupte.
18:17 Mais regardez
18:19 le coût de rester silent.
18:21 La perte
18:23 de l'espoir de soi-même,
18:25 la perte de son sens
18:27 de la réconciliation,
18:29 à moins, bien sûr,
18:31 d'avoir une conscience très flexible.
18:33 Est-ce que c'est cher?
18:35 Vous savez,
18:37 quelqu'un a dit
18:39 "Qu'est-ce qui profite
18:41 un homme
18:43 qui va gagner le monde entier
18:45 et qui va perdre sa sœur?"
18:47 Et je dis
18:49 quel niveau
18:51 de sécurité,
18:53 quelle quantité de richesse
18:55 est-il assez grand
18:57 pour sacrifier
18:59 son honneur pour cela?
19:01 Qu'est-ce que les juifs peuvent menacer un homme
19:03 qui est plus terrible
19:05 que de vivre avec la connaissance
19:07 qu'il a éloigné
19:09 de sa responsabilité,
19:11 qui a failli faire
19:13 ce qu'il sait qu'il devrait faire
19:15 et pourrait faire?
19:17 Vous savez,
19:19 je suis attaqué
19:21 de plus en plus par les juifs dans leurs journaux
19:23 et leur télévision.
19:25 Ils crient que je suis un hater
19:27 et ils essaient de frightener
19:29 les gens ordinaires pour qu'ils me gardent
19:31 à l'étrange. Et ils font encore plus.
19:33 Ils ont mis le gouvernement en meurtre
19:35 et ils essaient de me faire mal
19:37 avec des lois de l'ordre.
19:39 J'avais une exemption de taxe
19:41 parce que tout mon travail
19:43 est éducatif et je ne suis
19:45 certainement pas pour le profit.
19:47 Mais le B'nai B'rith,
19:49 l'un des juifs
19:51 les plus puissants
19:53 auxquels les politiciens
19:55 dansent, a compliqué
19:57 au service de revenu interne
19:59 et ils ont immédiatement pris
20:01 ma exemption de taxe.
20:03 Maurice Deese et son
20:05 centre de loi sur la pauvreté du sud
20:07 ont essayé de me faire mal
20:09 avec un jugement spurieux
20:11 pour me silencer.
20:13 Maurice Deese a affirmé
20:15 aux journaux quand il m'a accusé
20:17 qu'il allait couper Pierce.
20:19 Et ces choses
20:21 sont certainement une nuisance.
20:23 Mais la compensation
20:25 est que je dors
20:27 bien la nuit.
20:29 Je vis et travaille constamment
20:31 avec la joie de savoir
20:33 que je fais le bon travail,
20:35 que je fais ce que je devrais faire
20:37 au mieux de mon capacité.
20:39 Et malgré
20:41 toute la haine
20:43 et tous les attaques
20:45 que les juifs font contre moi,
20:47 le nombre de mes amis
20:49 et de mes supporters continue de grandir.
20:51 Vous savez,
20:53 il est possible
20:55 de se tenir à la main des juifs.
20:57 Il est possible
20:59 de faire ce que vous savez être correct
21:01 sans être détruit.
21:03 Ils ont beaucoup de pouvoir,
21:05 mais c'est un pouvoir
21:07 qu'ils doivent garder en secret.
21:09 Ils comprennent
21:11 qu'ils jouent un jeu très risqué
21:13 et compliqué.
21:15 Ils savent qu'il y a plus de nous
21:17 que d'eux.
21:19 Ils savent qu'ils peuvent seulement continuer
21:21 à faire mal aux sangs de notre peuple
21:23 si ils le font sans nous provoquer
21:25 suffisamment
21:27 pour qu'on se réveille et prenne action
21:29 contre eux.
21:31 Et maintenant, ils voient de plus en plus
21:33 de nous se réveiller.
21:35 Ça doit être une expérience
21:37 très nerveuse pour eux.
21:39 Vous qui m'écoutez
21:41 maintenant,
21:43 êtes au moins partiellement éveillé.
21:45 Vous êtes un coup
21:47 au-dessus de Joe et Jill Six-Pack.
21:49 Et je vous dis maintenant,
21:51 pensez à
21:53 ce que vous faites
21:55 avec votre vie.
21:57 Pensez à la responsabilité
21:59 que vous avez pour vos enfants
22:01 et vos grands-enfants et vos grands-enfants.
22:03 Pensez à la responsabilité
22:05 que vous avez pour tous
22:07 ceux qui sont venus avant vous
22:09 et qui ont fait
22:11 vos sacrifices pour que votre vie
22:13 soit possible.
22:15 Et pensez à
22:17 votre responsabilité pour vous-même.
22:19 Votre responsabilité
22:21 pour être la meilleure personne,
22:23 la personne la plus juste
22:25 que vous pouvez être.
22:27 Pensez à toutes ces choses.
22:29 Et puis, laissez-moi vous entendre.
22:31 Merci de me rejoindre
22:33 aujourd'hui.
22:35 Bonjour.
22:55 Chaque jour,
22:57 j'obtiens un appel téléphonique
22:59 d'un journaliste ou de la télévision
23:01 qui veut faire une interview.
23:03 Les choses qu'ils veulent parler
23:05 changent de temps en temps.
23:07 Il y a quelques années,
23:09 ils étaient intéressés par certains des vidéos
23:11 que le sponsor de ce programme,
23:13 National Vanguard Books, distribue.
23:15 L'été dernier,
23:17 c'était le "Montana Freeman"
23:19 qu'ils voulaient que je commente.
23:21 En ce moment,
23:23 ils veulent savoir
23:25 pourquoi le terrorisme
23:27 est en train de monter.
23:29 Qu'est-ce que je pense
23:31 de la bombe d'Oklahoma?
23:33 Est-ce qu'il y avait une conspiration
23:35 derrière cette bombe?
23:37 Est-ce que je crois qu'il y aura
23:39 plus de bombes de cette sorte?
23:41 Est-ce que je pense que les gens doivent se préoccuper
23:43 que peut-être il y aura des attaques
23:45 biologiques ou chimiques dans le futur?
23:47 Qu'est-ce que je crois
23:49 être la motivation des plus grands terroristes?
23:51 Je n'ai jamais prétendu
23:53 être un expert sur le terrorisme.
23:55 Et je dis ça aux journalistes.
23:57 Mais je leur dis aussi,
23:59 même si aucun acte de terrorisme
24:01 n'est prédictable,
24:03 je suis sûr que,
24:05 en moyenne,
24:07 au cours de deux ou trois années,
24:09 le terrorisme va continuer
24:11 à devenir plus commun.
24:13 Je leur dis,
24:15 je suis sûr de cela,
24:17 parce que les causes d'un terrorisme
24:19 sont en train de se développer.
24:21 Ces causes qui se développent
24:23 sont la hostilité
24:25 de la partie du gouvernement
24:27 envers les citoyens,
24:29 la grande intrusion gouvernementale
24:31 dans la vie des citoyens,
24:33 la grande résistance contre le gouvernement
24:35 par les citoyens,
24:37 un sens de détresse
24:39 de l'abattu de la gouvernement.
24:41 Et en plus de tout ça,
24:43 la croissance
24:45 dans une sorte plus générale d'aliénation,
24:47 comme on l'a vu
24:49 dans le déclin
24:51 de la participation des citoyens
24:53 dans les élections,
24:55 la croissance du crime et de l'utilisation des drogues,
24:57 et la croissance
24:59 des taux de suicide et du divorce.
25:01 Et je leur dis
25:03 qu'il n'y a aucune chance
25:05 que le gouvernement
25:07 va faire les changements nécessaires
25:09 pour cuire ces problèmes.
25:11 Le gouvernement va répondre
25:13 au terrorisme avec le counter-terrorisme,
25:15 qui provoquera plus de terrorisme.
25:17 Le gouvernement
25:19 ne prendra certainement pas
25:21 les mesures nécessaires
25:23 pour réduire l'aliénation des citoyens,
25:25 parce que la plus grande
25:27 cause d'aliénation
25:29 des citoyens
25:31 est la diversité
25:33 promuée par le gouvernement.
25:35 Pouvez-vous imaginer l'administration Clinton
25:37 ou n'importe quelle autre
25:39 administration, républicaine ou démocrate,
25:41 qui dit "Eh bien,
25:43 nous avons fait un erreur de promouvoir la diversité.
25:45 Nous ne devrions pas
25:47 avoir forcé le mélange racial
25:49 dans les écoles, les emplois
25:51 et les villes. Nous ne devrions pas
25:53 avoir laissé une flotte de non-blancs
25:55 d'immigrants dans le pays.
25:57 Nous allons réparer les choses
25:59 et rétablir la faith des citoyens
26:01 dans le gouvernement
26:03 en séparant les races,
26:05 en envoyant les non-blancs d'immigrants
26:07 de l'endroit où ils viennent,
26:09 et en prenant d'autres étapes
26:11 pour réparer la flotte que nous avons
26:13 fait des choses. Et la première chose
26:15 que nous allons faire, c'est de mettre en
26:17 trial tous les politiciens et
26:19 les bureaucrates corrupts, y compris
26:21 ceux responsables du massacre
26:23 à Waco.
26:25 Non, le gouvernement
26:27 est bloqué dans son cours présent
26:29 de destruction sociale et raciale.
26:31 Il n'a pas
26:33 le souhait, il n'a pas le désir
26:35 de changer ses politiques
26:37 fondamentalement destructrices.
26:39 Rien qu'une révolution
26:41 totale peut amener
26:43 les changements nécessaires
26:45 pour minimiser l'aliénation,
26:47 rétablir la faith des citoyens
26:49 blancs dans le gouvernement
26:51 et éliminer le terrorisme.
26:53 Et c'est pourquoi je suis
26:55 un révolutionnaire au lieu d'un conservateur
26:57 ou un réformiste.
26:59 Je dis à les rapporteurs
27:01 toutes ces choses, mais
27:03 c'est clair pour moi en les parlant
27:05 qu'ils n'ont pas
27:07 aucune compréhension de ce que je dis.
27:09 Je pourrais aussi parler
27:11 à des créatures de Mars
27:13 pour essayer d'expliquer
27:15 aux rapporteurs de la télé
27:17 les choses qui sont
27:19 en malheur avec la société américaine
27:21 aujourd'hui et pourquoi
27:23 tellement de gens réagissent mal
27:25 à ces choses. Pour moi,
27:27 l'un des aspects les plus intéressants
27:29 de ces interviews
27:31 est l'opportunité de
27:33 étudier la mentalité des journalistes.
27:35 Au fur et à mesure,
27:37 ils ne sont pas vraiment stupides.
27:39 En fait, ils sont probablement
27:41 un peu plus brillants, au moindre,
27:43 que la population en général.
27:45 Mais ils ont vraiment une
27:47 mentalité presque identique,
27:49 comme s'ils aient tous été
27:51 clonés
27:53 d'un seul prototype ultralibéral.
27:55 Ils
27:57 tous comprennent, bien sûr,
27:59 que leurs "bosses juives"
28:01 attendent un certain
28:03 niveau de reportage.
28:05 Ils comprennent
28:07 l'autre côté de leur pain.
28:09 Ils ne veulent pas manger
28:11 la main qui les nourrit.
28:13 Mais leur bias libéral
28:15 va au-delà de juste essayer
28:17 de plaire aux "bosses juives"
28:19 qui les employent.
28:21 Je pense que c'est clair que
28:23 la plupart des journalistes
28:25 ne comprennent vraiment pas
28:27 pourquoi la société américaine
28:29 est en train d'arriver en règle.
28:31 Ils ne comprennent pas pourquoi
28:33 l'alienation est en train de croître,
28:35 pourquoi les taux de suicide et du divorce
28:37 sont au ralenti, pourquoi tant de gens
28:39 détestent et peursent le gouvernement.
28:41 Ils ne comprennent pas.
28:43 Et une partie de la raison
28:45 peut être un processus de sélection
28:47 dans la profession du journalisme.
28:49 Il peut être que les étudiants
28:51 qui étudient au journalisme à l'école
28:53 sont souvent des "pipes autoritaires".
28:56 Il peut être que c'est
28:58 ceux qui sont seulement confortables
29:00 quand ils marchent en
29:02 "lockstep idéologique"
29:04 avec le reste de leur profession.
29:06 Et il peut être que les professeurs
29:08 du journalisme tendent à
29:10 "courir" les étudiants qui
29:12 montrent une espèce d'indépendance
29:14 ou qui ne sont pas assez "trendy".
29:16 C'est peut-être une partie
29:18 de l'explication pour la raison
29:20 pour laquelle les journalistes sont
29:22 si uniformément libéraux.
29:24 Je pense, pourtant, que
29:26 une autre partie de l'explication
29:28 peut être trouvée dans
29:30 le phénomène des années 1960.
29:33 La grande majorité des journalistes
29:35 que je parle avec aujourd'hui
29:37 ont passé leur période formative,
29:39 leur période de "imprintement social"
29:42 pendant les années 1960 ou 1970.
29:46 Les années 1960 et 1970
29:49 étaient une période
29:51 de chaos induit délibérément,
29:54 une période pendant laquelle
29:56 la société américaine
29:58 a été délibérément tournée vers l'envers,
30:01 une période pendant laquelle
30:03 tous nos valeurs traditionnelles
30:05 et nos standards
30:07 ont été ridiculisés
30:09 par les critiques et les arbitres
30:11 du mode.
30:13 Les jeunes de nos collèges
30:15 ont été dit que
30:17 tout ce qui venait avant
30:19 était "ancien mode"
30:21 et "outdaté" et devait être
30:23 "déchiré" pour faire face
30:25 à l'ordre.
30:27 L'ancien mode était raciste
30:29 et sexiste et homophobique
30:31 et devait partir.
30:33 Et ces jeunes gens
30:35 étaient la première génération de télévision,
30:38 la première génération à être exposée
30:40 plus à des situations sociales artificielles
30:43 et à des interactions sociales
30:45 construites par les script-writers
30:47 de la télévision
30:49 que aux situations et interactions
30:51 sociales naturelles
30:53 dans le monde réel.
30:55 Ils étaient la première génération
30:57 à être socialisée
30:59 par la télévision juive
31:01 avant que nous n'ayons eu
31:03 aucune opportunité
31:05 de développer des mécanismes de défense
31:07 contre ce genre de déchirage.
31:09 Ils étaient aussi une génération
31:11 élevée selon Dr. Spock,
31:13 une génération dans laquelle
31:15 la permissivité régnait.
31:17 Ils étaient des enfants élevés
31:19 sans punition corrective
31:21 et avec un minimum de discipline.
31:23 Des enfants élevés
31:25 sans aucun contrôle de réalité.
31:27 Ils ont été appelés
31:29 la génération "moi"
31:31 à cause de leurs tendances narcissistes.
31:34 Mais il y a vraiment plus à ça
31:36 que la selfishness et l'égoïsme.
31:39 Vous savez,
31:41 quand la question de la nature
31:43 contre la nourriture est débattue,
31:45 je suis presque toujours
31:47 à côté de la nature mère.
31:50 Mais en essayant d'entendre
31:52 ce qui a fait
31:54 les journalistes d'aujourd'hui
31:56 ce qu'ils sont,
31:58 je crois qu'il faut regarder
32:00 très prudentement
32:02 la façon dont ils ont été nourris.
32:04 Nos ancêtres ont passé
32:06 des milliers de générations
32:08 apprenant à élever les enfants
32:10 pour qu'ils aient une chance raisonnable
32:12 de devenir des adultes valables et efficaces.
32:15 Ce processus d'apprentissage
32:17 n'était pas fait avec des livres.
32:19 C'était un matériel de trial et d'erreur,
32:22 de faillite et de succès,
32:24 de vie ou de mort.
32:26 Les communautés ou les tribus
32:28 qui avaient les moyens corrects
32:30 de nourrir leurs enfants
32:32 ont survécu et ont prospéré
32:34 sur l'équivalent.
32:36 Les tribus qui avaient des méthodes fausses
32:38 ont stagné ou ont perdu.
32:41 Au cours du siècle passé,
32:44 des gens très fous
32:46 ont laissé se vendre
32:48 à l'idée
32:50 que les vieilles façons
32:52 de nourrir les enfants
32:54 n'ont plus de sens
32:56 parce qu'on a fait tant de changements
32:58 dans notre environnement.
33:00 Ce qui fonctionnait dans les jours tribaux
33:02 il y a milliers d'années
33:04 n'est plus bon sous les conditions modernes
33:06 comme on a été dit.
33:08 La discipline, la durée, la confiance
33:10 et l'encouragement
33:12 ont été des qualités nécessaires
33:14 pour instiller dans les jeunes
33:16 des conditions de vie
33:18 qui étaient plus difficiles.
33:20 Mais dans les jours du gouvernement de la santé
33:22 des centres de soins de longue durée
33:24 des mères de travail et du MTV
33:26 la permissivité n'est pas si mauvaise
33:28 comme on a été dit.
33:30 Eh bien,
33:32 les conséquences de cette théorie
33:34 sont à voir
33:36 partout au monde aujourd'hui.
33:38 Les journalistes en tant que classe
33:40 montrent les conséquences
33:42 un peu plus fortement,
33:44 un peu plus clairement
33:46 que les autres de la génération "moi"
33:48 parce que, je crois,
33:50 ceux les plus corrupts
33:52 par la nouvelle nourriture
33:54 ont été attirés par le journalisme.
33:56 La corruption,
33:58 par contre,
34:00 a permeé beaucoup de notre société
34:02 aujourd'hui.
34:04 Beaucoup d'autres, en plus des journalistes,
34:06 ont été infectés.
34:08 Je ne veux pas over-emphasiser
34:10 les effets de la nourriture.
34:12 Il est clair que
34:14 beaucoup de nos traits personnels
34:16 sont inbornes.
34:18 Même les traits les plus mauvais
34:20 que nous voyons en tant que journaliste
34:22 et d'autres membres de la génération "moi"
34:24 sont inbornes,
34:26 qui n'ont pu être
34:28 renforcés et portés
34:30 à la mort par l'environnement
34:32 de nourriture désastreux
34:34 des années 1960 et 1970.
34:36 Dans un environnement
34:38 de nourriture plus sain,
34:40 les traits plus sains sont portés à la mort
34:42 et les traits insanement sains sont au moins
34:44 partiellement supprimés.
34:46 En essayant de comprendre
34:48 les libéraux,
34:50 nous devons aussi garder en tête
34:52 le fait que la plupart des gens
34:54 ne peuvent pas être classés
34:56 comme "vrais" libéraux
34:58 ou "vrais" conservateurs.
35:00 La plupart des gens n'ont pas
35:02 d'idéologie réelle d'une sorte.
35:04 Ils simplement parent
35:06 les idées que sont
35:08 les libéraux actuellement.
35:10 Quand les modèles changent,
35:12 leurs idées changent instantanément,
35:14 comme un vent.
35:16 Mais malheureusement,
35:18 il y a plein de "vrais" libéraux.
35:20 Et je crois que leur
35:22 abondance insolente
35:24 ces jours-ci peut mieux être expliqué
35:26 que ce que j'ai juste expliqué.
35:28 Et si nous comprenons
35:30 ce qui a causé
35:32 la pluie actuelle des libéraux,
35:34 je crois que nous pouvons mieux comprendre
35:36 comment fonctionnent leurs idées.
35:38 Même si ce n'est pas
35:40 une tâche facile.
35:42 En certains sens,
35:44 c'est malheureux que j'ai quitté
35:46 mon enseignement universitaire
35:48 en mi-1960.
35:50 Le libéralisme
35:52 commençait à prendre
35:54 place sur les campus.
35:56 Et si j'avais remainé
35:58 professeur de physique pendant d'autres 10 ans,
36:00 je pourrais avoir pu
36:02 observer certaines
36:04 des pathologies,
36:06 des phénomènes psychologiques
36:08 directement et avoir pu
36:10 les déterminer plus rapidement.
36:12 En tout cas,
36:14 prenons un coup de main.
36:16 Tout d'abord,
36:18 au coeur de la personnalité libérale,
36:20 il y a un niveau excessif
36:22 d'égoïsme, qui, dans les pires
36:24 cas, appartient au narcissisme.
36:26 Ce niveau excessif
36:28 d'égoïsme est
36:30 une caractéristique infantile,
36:32 et je ne veux pas dire
36:34 que c'est une caractéristique normale
36:36 enfant,
36:38 mais dans le cas de la croissance
36:40 saine, elle recrute
36:42 en développement et maturation.
36:44 Une vie permissive
36:46 décharge
36:48 le processus normal de la maturation.
36:50 Un deuxième
36:52 élément très important
36:54 dans la personnalité libérale,
36:56 un élément proche de l'égoïsme,
36:58 est la résentiment,
37:00 lié à l'envie.
37:02 C'est pourquoi, dans le passé,
37:04 le libéralisme a été parfois appelé
37:06 une idéologie basée
37:08 sur la résentiment.
37:10 Le libéral trouve très
37:12 décevant la notion que
37:14 certaines personnes sont plus brillantes que lui,
37:16 plus belles, plus
37:18 industrielles, plus
37:20 justes ou morales, plus culturelles,
37:22 plus artistiques, plus
37:24 capables, ou plus réussies.
37:26 Et il regarde
37:28 ces personnes qui sont
37:30 mieux que lui, et en tant qu'elles sont
37:32 mieux, plus puissantes,
37:34 comme une menace,
37:36 comme un constat de constraintes.
37:38 Cette envie et la
37:40 résentiment sont, d'une certaine façon, un remise
37:42 dans la vie adulte
37:44 de la sorte de résentiment que
37:46 un enfant déçue, seulement indulgent,
37:48 peut ressentir vers un parent
37:50 qui ne lui permettra pas de faire
37:52 exactement ce qu'il veut faire.
37:54 Un parent qui ne lui permettra pas de manger
37:56 toutes les pâtes dans le verre,
37:58 ou de tordre un animal
38:00 pour se divertir, ou
38:02 de jouer avec lui-même, pour utiliser
38:04 un euphémisme familier.
38:06 Il peut s'exprimer en infance
38:08 en forme de
38:10 tantrum. En adulte,
38:12 il est exprimé
38:14 comme une forte attraction
38:16 à l'idéologie
38:18 de l'égalitarisme, à l'idée
38:20 que personne n'est meilleur
38:22 que quelqu'un d'autre.
38:24 Si vous croyez que
38:26 je suis sur de l'ice
38:28 en traçant l'égalitarisme
38:30 adulte-libéral
38:32 envers un enfantile
38:34 de la résentiment de la restriction parentale,
38:36 laissez-moi vous rappeler
38:38 d'un réfrain important
38:40 dans l'indoctrination
38:42 des jeunes gentils
38:44 du XIXe et du XVIIe siècle.
38:46 Le réfrain
38:48 était
38:50 "Tuez vos parents."
38:52 En plupart des cas,
38:54 ce réfrain
38:56 par parenthèse était symbolique.
38:58 Il signifiait "Tuez
39:00 toutes les restrictions,
39:02 tout ce qui vous empêche de passer
39:04 tout votre temps en faisant exactement
39:06 ce que vous vous sentez faire,
39:08 que ce soit la fumée,
39:10 le sexe ou autre chose."
39:12 Dans l'un des livres
39:14 les plus populaires sur les campuses
39:16 à l'époque,
39:18 un livre publié en 1970
39:20 intitulé "Faites-le"
39:22 par Jerry Rubin,
39:24 un des dirigeants juifs
39:26 de la Partie Internationale des Jeunes,
39:28 ou les Yippies
39:30 pour être plus précis.
39:32 L'inscription est assez
39:34 littérale. Rubin
39:36 a écrit, et je le cite,
39:38 "Quand nous commençons à jouer
39:40 avec nos parties privées,
39:42 nos parents nous disent
39:44 'Ne fais pas ça.'"
39:46 La mère commet un crime contre son enfant
39:48 quand elle lui dit
39:50 "Ne fais pas ça."
39:52 La restituion
39:54 du livre de Rubin
39:56 est un effort sans arrêt
39:58 pour construire la résistance
40:00 dans ses écrivains
40:02 infants collégiaux,
40:04 avec une longue récitation
40:06 des crimes que leurs parents,
40:08 leurs écoles et la reste de la société
40:10 ont commis contre eux
40:12 en les restreignant
40:14 d'une façon ou d'une autre,
40:16 afin d'arrêter
40:18 cette oppression parentale.
40:20 Et bien sûr, Rubin gagne
40:22 à amener l'angle racial
40:24 et le communiste
40:26 dans cette idéologie de la résistance.
40:28 "Les Blancs, dit-il aux enfants,
40:30 sont vos alliés naturels
40:32 contre vos parents,
40:34 car ils ont été oppressés aussi.
40:36 Ils sont des nègres noirs
40:38 et nous sommes des nègres blancs,
40:40 dit Rubin.
40:42 Les Blancs vous aideront à dépasser
40:44 la société, pour que vous puissiez
40:46 avoir tout ce que vous voulez."
40:48 Et Rubin idolise Fidel Castro
40:50 comme quelqu'un qui a
40:52 réussi à tuer ses parents.
40:54 Et il garde
40:56 la guerrilla communiste
40:58 Che Guevara
41:00 comme un autre idole qui lutte
41:02 pour finir l'oppression parentale.
41:04 Rubin finit son livre
41:06 avec une description
41:08 sur la dernière page
41:10 de la façon dont la vie
41:12 sera pour tout le monde
41:14 après que les jeunes
41:16 ont perdu leurs parents,
41:18 ont brûlé leurs écoles
41:20 et ont tué toute la police.
41:22 Il écrit, et encore une fois,
41:24 "Il ne sera plus
41:26 de prison, de cour, ou de police.
41:28 Le monde sera un grand commun
41:30 avec de la nourriture libre
41:32 et de l'habitation,
41:34 tout est partagé.
41:36 Il ne sera plus de crime
41:38 comme de la peine,
41:40 tout est libre.
41:42 Les gens vont faire la pâture
41:44 le matin, faire de la musique
41:46 le matin, et se faire la fête
41:48 quand ils veulent."
41:50 Et il y a encore plus,
41:52 mais vous comprenez la picture.
41:54 C'est l'image
41:56 de la vie idéale,
41:58 dans un monde idéal
42:00 que les juifs ont vendu
42:02 aux jeunes Américains
42:04 durant les années 1960 et 1970.
42:06 Ceux qui ont acheté cette image
42:08 étaient les plus infantiles.
42:10 C'est-à-dire ceux qui ont été
42:12 élevés le plus permissivement
42:14 et étaient les plus narcissistes.
42:16 Et les pires de ces gens
42:18 sont partis en journalisme.
42:20 Malheureusement,
42:22 certains de ces poissons juifs
42:24 ont été absorbés
42:26 par des millions d'autres jeunes
42:28 durant cette période
42:30 de chaos et de confusion
42:32 quand l'Amérique vieille
42:34 était en train de se faire la pâture.
42:36 C'est ainsi que l'émergence
42:38 des libéraux est venue.
42:40 La plupart d'entre eux
42:42 sont dans leurs 30 et 40 ans.
42:44 Quelques-uns sont dans leurs 50 ans.
42:46 Certains sont en business.
42:48 Certains sont en éducation.
42:50 Certains sont dans les églises.
42:52 Certains sont dans le travail du gouvernement.
42:54 Un couple, un homme et une femme,
42:56 sont dans le White House maintenant.
42:58 Où qu'ils soient,
43:00 ils continuent la destruction
43:02 en milliers de façons.
43:04 C'est dans les journalistes,
43:06 par contre,
43:08 où le poison a produit
43:10 les effets les plus profonds
43:12 que le phénomène du libéralisme
43:14 est le plus facile à étudier
43:16 et à comprendre, je crois.
43:18 Quand je dis à un journaliste
43:20 que le terrorisme
43:22 est la conséquence d'une perte
43:24 d'un sens de propriété et d'identité,
43:26 quand je dis
43:28 que la personne qui sent
43:30 qu'elle n'est plus une partie
43:32 de la société autour de lui,
43:34 que ce n'est plus sa famille
43:36 et qu'il n'a pas de responsabilité
43:38 à ce sujet,
43:40 il peut se dénoncer violemment
43:42 à cette société.
43:44 Quand je lui explique cela,
43:46 le journaliste peut sourire poliment
43:48 et prendre des notes,
43:50 mais je peux voir la totalité
43:52 de la manière de ne pas comprendre
43:54 dans ses yeux.
43:56 Il vit dans un monde différent,
43:58 un univers moral différent,
44:00 où la personne qui est en train de se dénoncer
44:02 et d'identifier n'a pas de sens,
44:04 ou au moins,
44:06 ils ont un sens totalement différent
44:08 de celui qu'ils ont pour moi.
44:10 Il vit dans un univers
44:12 formé par l'égoïsme et la retenue,
44:14 un monde dans lequel l'individu,
44:16 l'entre-soi, est tout,
44:18 et tout ceux qui tentent
44:20 d'imposer des contraintes
44:22 sur l'individu sont des ennemis.
44:24 Il ne peut pas comprendre
44:26 un monde dans lequel
44:28 l'individu est seulement une partie
44:30 dans un ordre complexe et interrelatif
44:32 naturel,
44:34 et pour que cet ordre soit en bonne santé,
44:36 l'individu doit pouvoir
44:38 trouver son endroit
44:40 dans lequel il peut être utile,
44:42 et qu'il a une responsabilité
44:44 pour être utile.
44:46 C'est un concept
44:48 alien
44:50 pour le journaliste.
44:52 J'espère que je ne vous ai pas
44:54 éloigné de ces commentaires
44:56 sur la façon dont fonctionne
44:58 la tête d'un journaliste.
45:00 Je crois qu'il est important
45:02 d'essayer d'entendre ces choses.
45:04 Si nous voulons
45:06 effectivement porter nos responsabilités
45:08 et faire un avenir pour notre peuple,
45:10 nous devons défendre
45:12 tous ceux qui sont maintenant infectés
45:14 par le libéralisme,
45:16 et ensuite nous devons restructurer
45:18 notre société dans des manières
45:20 qui vont prévenir la production
45:22 d'un nouveau croc de libéraux,
45:24 ou au moins minimiser
45:26 la taille et la destructivité
45:28 de ce croc.
45:30 Et plus nous en savons,
45:32 plus nous sommes probables de réussir.
45:34 Merci de me rejoindre
45:36 aujourd'hui.
45:38 [L'ÉTUDIANT]
45:54 [LE DR. PEARCE]
45:56 Bonjour.
45:58 Bien, bien, bien.
46:00 Enfin, même quelqu'un
46:02 dans la gang de Clinton
46:04 a dit quelque chose.
46:06 "Il y a trop de juifs
46:08 dans le nouveau gouvernement de Clinton."
46:10 Un bureaucrate sans nom
46:12 dans la département de l'État
46:14 qui essayait d'impliquer
46:16 la politique du gouvernement de Clinton
46:18 de maximiser la diversité
46:20 dans la bureaucratie
46:22 a regardé et a remarqué
46:24 que presque tous les gens
46:26 dans les positions de politique clés
46:28 de la département de l'État sont juifs.
46:30 Et il a écrit un mémorandum
46:32 à d'autres bureaucrates
46:34 qui disaient "Il y a trop de juifs.
46:36 Nous devons nous arrêter
46:38 d'apporter plus de juifs
46:40 à des positions vacantes
46:42 et essayer d'amener
46:44 d'autres ethnicités."
46:46 Il a pointé en particulier
46:48 que tout le monde
46:50 dans la section de la département de l'État
46:52 qui s'occupe du Moyen-Orient est juif.
46:54 Bien sûr, le nombre de juifs
46:56 dans la département de l'État
46:58 est devenu beaucoup plus remarquable
47:00 depuis que la nouvelle secrétaire juive
47:02 Madeleine Albright a été apportée
47:04 et a immédiatement se réunie
47:06 avec un flanc
47:08 de conseillers et d'assistance juifs.
47:10 Mais il est considéré
47:12 impolite de le remarquer.
47:14 Et quand quelqu'un
47:16 a publié un mémorandum
47:18 sur l'accès à trop de juifs
47:20 à un journal local, le Washington Times,
47:22 les choses ont été éclatées.
47:24 Il y a eu des cris
47:26 d'horreur de toutes les
47:28 quartières habituelles.
47:30 Le président du Conseil des affaires interne
47:32 a été déclaré un juif.
47:34 Le président du Conseil des affaires interne
47:36 a été déclaré un juif.