3 fois où Parrique démontre l'absurdité du système économique actuel

Éthique et tac

Réduire la qualité de la vidéo.  S'abonner à la chaîne https://www.youtube.com/@TEKNIKA- S'abonner à la chaîne https://www.youtube.com/@MetabolismofCities S'abonner à la chaîne https://www.youtube.com/@teamfortheplanet  Pour changer le système : Réclamer le RIC constituant : https://www.mouvement-constituant-populaire.fr/ Changer de banque: https://www.lanef.com/ https://change-de-banque.org/particulier/ Passer à l'action militante: https://extinctionrebellion.fr/ https://ripostealimentaire.fr/ Changer de travail : https://jobs.makesense.org/fr  Sources 05/04/2023 Parrique Metabolism of Cities https://www.youtube.com/watch?v=vPf-H2n5JB0 20/07/2023 Parrique Teknika https://www.youtube.com/watch?v=CMlQVCE5vPs 12/04/2022 Parrique Team for the Planet https://www.youtube.com/watch?v=B77STGVOZcg Musique https://www.youtube.com/watch?v=39PVEaSytpo  Réponses au quiz de fin :   /!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement  /!\   /!\   /!\  /!\  Quels sont les coûts de la publicité en France par SUV ? 2400€.  Comment Parrique définit-il l'économie chez teknika ? L'économie est la science de l'efficience.  Quel livre de Marshall Sahlins cite Parrique ? Âge de pierre, âge d'abondance.  #parrique #économie #écologie #décroissance #croissance #degrowth #postcroissance #publicité #SUV #voiture #absurde #capitalisme #néolibéralisme #besoin #interview #TFTP #extrait #ethiqueettac

Transcript

00:00 Mais il ne faut pas oublier que quand on parle de croissance économique, oui, ce n'est pas

00:09 juste la création de valeurs comme ça, de juste on invente des trucs qui sont utiles pour tout

00:13 le monde. Il y a énormément de prédation. Et là, l'exemple que j'ai fait pour Wikipédia,

00:18 pour ceux qui pensent "mais ça ne se passera jamais parce que Wikipédia..."

00:20 Ils ne connaissent pas le monde scientifique.

00:23 Tu lis dans mes pensées, regardez ce qui se passe dans l'appropriation privée des revues

00:30 scientifiques. Personne n'en parle. C'est l'un des secteurs les plus rentables de l'histoire

00:36 du capitalisme. Qu'est-ce qui s'est passé ? Il y a plusieurs décennies, en fait,

00:41 les journaux scientifiques étaient organisés par les bibliothèques des universités parce qu'il n'y

00:47 avait pas grand-chose à organiser. Et donc, voilà, moi, j'écrivais un article, je l'écris

00:52 gratuitement, enfin, je suis payé par l'université pour le faire, donc c'est à l'heure publique. Toi,

00:56 tu me donnais des commentaires en tant que peer review, pareil, gratuitement, c'est une économie

01:01 de la réciprocité. Et ensuite, c'était publié et on y avait accès gratuitement. Tu pouvais le

01:05 lire, tout le monde pouvait le lire, le grand public pouvait le lire. C'était un commun

01:07 scientifique. Arrive des petits malins qui se sont dit "ah bah tiens, mais est-ce qu'on n'y

01:12 aurait pas un moyen de s'enrichir ?" Ils ont acheté tous les journaux scientifiques,

01:15 ils les ont privatisés, ils se sont dit "bah maintenant, on te revend l'accès,

01:18 40 dollars par article". Encore mieux... Et ouais, voilà, voilà, fini l'histoire.

01:23 Encore mieux, on va vendre l'accès donc aux universités, c'est-à-dire maintenant,

01:30 pour pouvoir avoir accès à ces articles, les gars, vous devez payer une subscription annuelle de X

01:37 euros et les universités sont obligées de le faire. Mais ce qui est marrant, c'est que les

01:42 universités, elles payent deux fois pour ce service, elles payent une fois pour payer les

01:46 chercheurs qui vont produire les articles et ensuite, elles payent deux fois juste pour la

01:49 rente de ces mecs qui ont juste acheté des journaux, qui ne créent aucune valeur, qui sont

01:54 juste assis là parce qu'en plus, les coûts ont diminué quand c'est passé de physique sur internet

02:00 et eux n'ont presque aucun coût salario parce que c'est édité par des volontaires, c'est relu par

02:04 des volontaires, c'est écrit par des volontaires. Et le pire, et là je termine avec ça, c'est que

02:09 si tu regardes chaque année, les prix augmentent. Plus les coûts baissent, plus les prix augmentent,

02:13 dont la rentabilité folle de cette chose là. Si d'un coup on disait "bon les gars,

02:17 le VMI, le VMI, c'est fini là, la fête, on n'est pas dans vos monopolies là, l'accès à la

02:23 connaissance scientifique, c'est primordial pour une démocratie qui fonctionne, c'est

02:27 primordial pour l'innovation et donc ça ne devrait pas être privatisé. Donc on dit,

02:32 on redonne la propriété de tous les journaux scientifiques aux bibliothèques des universités

02:36 qui ont plus, qui ont complètement les compétences de gérer ces communs digitaux,

02:40 on viendrait dégonfler les budgets des universités et donc réduire le budget nécessaire pour la

02:48 recherche et l'éducation, et on viendrait démocratiser l'accès, parce que maintenant,

02:52 même si toi tu ne fais pas partie de l'université, tu dis "ah ben j'aimerais bien lire cet article

02:55 sur le changement climatique d'une analyse du GIEC", tu n'as pas besoin de payer 42 dollars,

02:58 tu n'as pas besoin d'être inscrit à l'université, tu peux juste avoir accès à la connaissance. Donc

03:02 on passe en mode wikipédia. On perd des points de PIB, on gagne des points de contentement.

03:06 Ah les escrocs, enfin comment tu as dit, les voleurs ajoutés, c'est ça ?

03:11 Voilà, les voleurs ajoutés. Si le but c'est de maximiser la croissance,

03:16 il faudrait dire aux infirmières plutôt de devenir publicitaire, ça marcherait mieux,

03:20 mais on voit bien d'un point de vue anthropologique, ça serait un petit peu stupide.

03:23 Parce que pour toi, il faut même carrément supprimer le marché de la publicité.

03:27 Alors ouais, supprimer la publicité, ça c'est un argument qu'on peut faire quand même en deux

03:35 étapes pour ne pas être trop radical. Le premier, c'est de se dire pourquoi est-ce qu'on fait la

03:42 publicité de choses que l'on essaye par ailleurs de moins consommer ?

03:47 Tu dis on paye une partie de la population à creuser des trous et l'autre partie à les reboucher.

03:52 Ça me paraît bizarre parce que là, par exemple, au niveau du gouvernement,

03:56 on essaye de faire en sorte de réduire le poids moyen des voitures. Il y a un malus masse. Et d'un

04:04 autre côté, tu regardes l'une des plus grandes dépenses publicitaires, c'est les pubs pour les

04:12 4x4. Donc tu dis d'un côté, tu dis aux gens achetez plus de 4x4, d'un côté tu dis aux gens,

04:17 achetez moins de 4x4. C'est un petit peu comme les pubs pour la malbouffe où tu as marqué en

04:21 bord tout petit, attention, mangez, bougez, je ne sais pas quoi. En tant qu'économiste, moi je

04:25 vois ça, l'économie c'est la science de l'efficience. Tu essaies de faire les trucs quand même de la

04:29 manière la plus parcimonieuse. Est-ce qu'on ne pourrait pas éviter de faire de la publicité

04:32 pour inciter la consommation d'un truc, ensuite qu'on essaierait de désinciter à la consommation.

04:36 Ça nous permettrait de sauvegarder énormément de neurones disponibles au fil de la chaîne. Donc ça,

04:42 c'est sur l'aspect publicité, donc faire la communication pour des choses que l'on essaie

04:46 d'éviter. Et même en général, la publicité en fait c'est une dépense positionnelle. C'est un

04:53 petit peu comme le référencement sur les moteurs de recherche. Tu as une marque et tu veux être en

04:56 premier quand on tape chaussures, donc tu vas payer des gens pour faire du référencement. Mais

05:00 ensuite marque numéro 2 de chaussures, qu'est-ce qu'elle va faire ? Elle va payer plus de gens que

05:04 toi pour faire du référencement. Elle va repasser. Et toi tu vas te dire "elle n'est pas si vite,

05:07 tu vas repayer deux fois plus d'équipe". A la fin, vous avez tous 50 personnes qui travaillent

05:12 plein temps pour faire du référencement. Et qu'est-ce que vous avez fait ? Ça n'a rien

05:16 changé. Et en fait, on a un gâchis macroéconomique d'énergie et de neurones.

05:20 Les écoles libérales nous disent quand même que ce mécanisme-là de concurrence permet de

05:26 faire baisser les prix pour le consommateur. En théorie, mais ça ne prend pas en compte la

05:32 réalité des choses, qui est une réalité où très souvent tu as des situations de monopole. C'est le

05:37 cas pour la publicité en France. C'est-à-dire que le coût généré par les effets de la concurrence

05:41 viennent s'ajouter finalement au coût final sur le produit et donc les effets de la concurrence

05:45 sont un peu annulés mécaniquement. Exactement. Quand tu achètes un SUV en France, tu payes

05:52 2400 euros par SUV. C'est juste les coûts de la publicité. Donc là, si on devait tous se mettre

05:58 d'accord, on asseoit la France comme ça et on se dit "on veut continuer à acheter des voitures,

06:04 on va dire. Est-ce que vous préfériez payer votre voiture 2400 euros moins cher, mais ça veut dire

06:10 qu'il n'y a plus de pub ?". Je pense que la plupart des gens, ils se feront "ok, on s'en fout". Et

06:15 d'ailleurs, on créerait un site voiture.fr où toutes les marques pourraient mettre toutes les

06:20 informations de leur modèle. Même elles pourraient faire des petits clips publicitaires si elles

06:23 veulent, il n'y a pas de souci. Et quand tu veux acheter une voiture, tu vas sur voiture.fr et

06:27 tu as accès à toutes les informations. Au lieu de la technique qui est quand même un petit peu plus

06:31 inefficace de se dire "je vais mettre une pub de 4x4 pour la montrer 24h/24 à la totalité de la

06:39 population française", alors que 0,01% des personnes désirent acheter une voiture, que la moitié de

06:45 cette toute petite infime proportion a les moyens de se la payer, que un tiers de cette moitié de

06:49 cette infime proportion désire acheter le type de voiture que tu trouves dans la pub, c'est absurde.

06:55 Quand on était chasseur cueilleur, on ne faisait pas 35 heures de chasse et de cueillette,

07:00 on avait beaucoup plus de temps libre. Il en parle très bien dans "Sapiens", il explique que c'était

07:05 deux heures par jour. Et c'était ok pour les besoins. Ça c'est l'anthropologue Marshall

07:10 Salim qui montrait dans "H de pire, H d'abondance" justement que les sociétés pré-modernes qui

07:15 étaient basées sur la suffisance, où en fait tu travaillais jusqu'à satisfaire tes besoins,

07:18 une fois que tu as réussi à satisfaire tes besoins, tu ne vas pas continuer à travailler. Le problème

07:22 qu'aujourd'hui, c'est si on travaille en fonction du revenu qui peut être accumulé sans fin,

07:28 et bien on va avoir tendance à travailler plus. Alors je sais qu'historiquement on réduit quand

07:33 même le temps de travail. Moi ce que je dis c'est si on simplifie les besoins, on pourrait réduire

07:37 le temps de travail grandement. Mais là on a un autre obstacle, qui est le fait que si on se

07:40 débarrasse des énergies fossiles, et bien là d'un coup on va devoir, par exemple en agriculture,

07:45 il va falloir beaucoup plus de travail. Donc là d'un coup il y a des secteurs en décroissance,

07:48 on libère du temps de travail, mais il y a d'autres secteurs où il y a des nouveaux besoins,

07:52 des emplois verts, en reconstruction écologique qui n'existaient pas avant, et la substitution,

07:56 par exemple en agriculture, si on passe à un modèle d'agriculture agroécologique,

07:59 où là il y aura besoin de beaucoup plus de travail. Donc là il va devoir y avoir un transfert,

08:03 et c'est vrai que personne n'a vraiment la réponse si à la fin, quelle va être la durée du temps de

08:08 travail dans une économie donnée. Ça dépend des seuils de suffisance qu'on se place, ça dépend

08:12 des besoins, ça dépend des institutions, ça dépend de l'accès aux ressources naturelles,

08:15 mais moi ce que j'aime bien diffuser dans cette discussion, dans cette question sur l'emploi,

08:20 c'est déjà le fait que l'emploi soit désirable. On parle pas de qualité de l'emploi, quand on parle

08:25 de chômage, c'est le fait d'avoir un emploi. Donc moi par exemple j'ai écrit mon livre,

08:29 j'étais, au sens de l'INSEE, au chômage. Est-ce que j'aurais dû plutôt aller travailler au

08:34 McDo pendant deux ans, d'un point de vue économiciste, pour la prospérité, ça aurait

08:40 été mieux. On se serait enrichi en tant que société si j'avais travaillé un plein temps au McDo,

08:44 au lieu de passer deux ans à faire des formations, à parler de décroissance,

08:47 à écrire un bouquin sur le sujet. Là ça montre bien en fait que la qualité non seulement de la

08:53 chose qui est produite, du besoin qui est satisfait à travers le travail, on ne le voit

08:57 pas dans les statistiques du chômage, on ne voit pas aussi la qualité du travail dans le sens,

09:00 est-ce que c'est un emploi précaire, sécure, un emploi où tu as un contrat, un emploi où tu te

09:06 fais plaisir, qui est en accordance avec tes passions, où tu es dans une ambiance de travail

09:11 convivial avec tes collègues, ces choses-là. Donc moi, aujourd'hui, la question d'emploi,

09:15 c'est plus une question, une double question de qualité.

09:18 [Musique]

09:20 [Musique]

09:22 [Musique]

09:24 [Musique]

09:26 [Musique]

09:28 [Musique]

09:30 [Musique]

09:32 Piano

09:36 J'aime bien !

09:38 J'aime bien !

09:40 J'aime bien !

09:42 J'aime bien !

09:44 J'aime bien !

09:46 J'aime bien !

09:48 J'aime bien !

09:50 J'aime bien !

09:52 ♪ ♪ ♪

Category

Transcription

Recommandations