Réduire la qualité de la vidéo.
Lire l'hypothèse K https://www.grasset.fr/livre/lhypothese-k-9782246837145/
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2082
Changer de banque: https://www.lanef.com/ https://change-de-banque.org/particulier/
Passer à l'action militante: https://extinctionrebellion.fr/ https://ripostealimentaire.fr/
Changer de travail : https://jobs.makesense.org/fr
Source
Barrau https://www.youtube.com/watch?v=P_KG2kztBOI
Musique https://www.youtube.com/watch?v=39PVEaSytpo
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Quels sont les deux piliers de la physique du XXème siècle ?
Relativité générale et physique quantique.
Quelle conclusion de Carlo Rovelli Aurélien barrau partage-t-il ?
Il faut renoncer à l'état quantique. Cela signifie que l'être physique n'existe pas, il est exclusivement relatif.
Quel est le lien entre physique et écologie ?
Redéfinir le socle métaphysique du réel, chambouler toute notre architecture symbolique, c'est ce qui peut nous donner une chance.
#barrau #écologie #physique #sciencesphysique #astrophysique #quantique #gravitation #onde #aurélienbarrau #université #liège #hypothèseK #conférence #ethiqueettac
Lire l'hypothèse K https://www.grasset.fr/livre/lhypothese-k-9782246837145/
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2082
Changer de banque: https://www.lanef.com/ https://change-de-banque.org/particulier/
Passer à l'action militante: https://extinctionrebellion.fr/ https://ripostealimentaire.fr/
Changer de travail : https://jobs.makesense.org/fr
Source
Barrau https://www.youtube.com/watch?v=P_KG2kztBOI
Musique https://www.youtube.com/watch?v=39PVEaSytpo
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Quels sont les deux piliers de la physique du XXème siècle ?
Relativité générale et physique quantique.
Quelle conclusion de Carlo Rovelli Aurélien barrau partage-t-il ?
Il faut renoncer à l'état quantique. Cela signifie que l'être physique n'existe pas, il est exclusivement relatif.
Quel est le lien entre physique et écologie ?
Redéfinir le socle métaphysique du réel, chambouler toute notre architecture symbolique, c'est ce qui peut nous donner une chance.
#barrau #écologie #physique #sciencesphysique #astrophysique #quantique #gravitation #onde #aurélienbarrau #université #liège #hypothèseK #conférence #ethiqueettac
Category
📚
ÉducationTranscription
00:00 [Musique]
00:08 Vous le savez, la physique du XXe siècle repose sur deux piliers,
00:14 la relativité générale et la mécanique quantique.
00:18 Permettez-moi de passer un peu de temps sur l'interprétation,
00:22 sur le sens profond de ces deux théories,
00:25 car je crois que c'est là que se situe précisément l'essentiel
00:30 qui, hélas, est pourtant la dimension usuellement négligée.
00:37 La grande théorie d'Einstein, donc, la relativité,
00:41 présente, on le sait, un espace qui se distord et se distend
00:46 eu égard à la présence des corps, un espace qui devient courbe,
00:52 riemannien plus que clédien, diraient les mathématiciens.
00:56 La leçon généralement retenue est celle-ci.
01:00 Mais plus profondément encore, je crois qu'il est essentiel de comprendre
01:04 que l'espace-temps devient ici dynamique, il est en évolution.
01:10 L'expansion de l'univers est une dilatation de l'espace
01:14 et non pas un mouvement des galaxies.
01:17 Autrement dit, l'espace-temps n'est plus le cadre, au sens kantien,
01:23 dans lequel se déploient les phénomènes,
01:25 mais il devient lui-même un phénomène, un champ parmi les autres,
01:30 le cadre, pourrait-on dire, fait à nouveau partie de l'œuvre,
01:34 le monde devient purement relationnel.
01:39 L'autre théorie fondatrice, la mécanique quantique,
01:44 décrit quant à elle à merveille le comportement de la matière et de la lumière.
01:50 Elle défie l'intuition en présentant un monde discret,
01:55 discontinu à petite échelle,
01:58 comme si le travail d'ourdissage du réel se révélait.
02:02 Par ailleurs, elle ouvre une sorte de nouvelle blessure narcissique
02:06 dans l'architecture des sciences de la nature.
02:09 Les prédictions ne peuvent plus être menées que de façon probabiliste.
02:14 Il est impossible de prévoir avec certitude ce que sera le résultat d'une mesure,
02:20 quelle que soit la connaissance que nous ayons du système considéré.
02:25 Les algèbres se font non commutatives,
02:27 c'est-à-dire que l'ordre des mesures influe sur le résultat de ces dernières.
02:32 Et de magnifiques phénomènes d'intrication
02:36 semblent conduire à des interactions apparemment immédiates
02:41 entre des particules arbitrairement distantes.
02:44 Tout cela est fascinant, bien qu'entériné par nos expériences.
02:51 Depuis peu, la grande nouveauté à mon sens
02:55 se situe au niveau du cadre interprétatif,
02:59 qui est bien trop souvent négligé.
03:02 Généralement, dans les études de physique,
03:06 on explique aux étudiants et étudiantes que tout cela est bien étrange, c'est vrai,
03:10 mais qu'après tout, peu importe, ça n'empêche pas de faire les calculs.
03:15 Quelle folie !
03:17 À quoi bon disposer d'une théorie littéralement extraordinaire
03:23 qui réinvente le monde,
03:25 si c'est pour immédiatement l'effondrer
03:28 dans l'amélioration des CPU des ordinateurs
03:31 et donc dans l'accélération de la fin du monde,
03:34 que vous l'entendiez au sens de Cosmos ou de Mundus ?
03:39 Le physicien général Carlo Rovelli a récemment montré
03:44 que certaines incohérences connues de la mécanique quantique,
03:48 notamment le fait que deux observateurs ou observatrices
03:51 peuvent donner des descriptions différentes et incompatibles
03:55 de la même séquence des vêtements,
03:58 essentiellement parce que la mesure joue un rôle central
04:03 dans la mécanique quantique sans être correctement définie.
04:06 Il a donc montré que tout cela pouvait être dépassé
04:10 si l'on renonçait au concept d'état quantique.
04:14 La phrase vous semble probablement anodine, technique,
04:19 pour ne pas dire pénible, secondaire,
04:22 mais en réalité, elle est absolument révolutionnaire.
04:26 En réalité, ce que signifie cette phrase,
04:29 c'est que l'être physique, au sens le plus fondamental,
04:33 n'existe pas, que l'étant,
04:37 si on veut le dire dans les topiques heideggeriennes,
04:40 dans sa dimension ontologique la plus pure,
04:43 est exclusivement relatif.
04:46 De façon métaphorique, la même fleur
04:49 pourrait être bleue pour une abeille et rouge pour un bourdon.
04:53 Le chat de Schrödinger pourrait être simultanément
04:56 mort pour l'expérimentateur, mais en vie pour ses chatons.
05:01 Le cœur dur des choses se diffracte de dedans,
05:05 non pas par manque de connaissances, c'est ça qui est intéressant,
05:09 mais parce qu'il n'est pas possible
05:12 de ne pas repenser le sens même de la copule.
05:17 Quel lien avec l'écologie, me demanderez-vous ?
05:22 Mais je crois qu'il est évident,
05:24 il est partout dans ce que je viens de vous raconter,
05:27 parce que suggérer une redéfinition du socle métaphysique du réel,
05:33 chambouler toute notre architecture symbolique,
05:36 c'est exactement ce qui peut nous donner une chance.
05:42 On a bien vu.
05:51 J'ai joué le jeu autant que faire se pouvait.
05:55 Et c'est là, je crois, que la science joue à plein
06:00 un rôle bienfaisant et révolutionnaire.
06:03 Non pas, je le redis une dernière fois,
06:05 en améliorant l'efficacité énergétique des moteurs,
06:09 qui, en conséquence immédiate de cette éventuelle amélioration,
06:13 seront immédiatement drastiquement plus utilisées
06:16 et accéléreront donc notre chute
06:19 et appauvriront notre rapport à l'espace.
06:22 Ce n'est pas là que la science a un rôle à jouer.
06:25 Ça ne marche jamais et ça ne s'attaque pas aux vrais problèmes.
06:29 Bien au contraire, c'est ici que tout se passe,
06:32 dans cette réinterprétation de ce qu'est le monde,
06:35 dans cette gigantesque ouverture de possible.
06:39 Je vous ai parlé un peu de mécanique quantique et de relativité.
06:42 Reste à concilier ces deux grandes théories.
06:45 C'est ce qu'on nomme la gravitation quantique.
06:49 Ce n'est pas une mince affaire.
06:52 Il n'existe aucun modèle consensuel en ce sens à ce jour.
06:57 L'approche sur laquelle nous travaillons dans mon groupe à Grenoble,
07:01 la gravitation quantique à boucle,
07:03 est une théorie spéculative mais raisonnable.
07:06 Elle laisse entrevoir l'existence possible
07:09 de petits atomes d'espace
07:11 qui évolueraient de façon stochastique,
07:15 c'est-à-dire aléatoire.
07:17 Aussi anodine cette image puisse-t-elle sonner,
07:20 là encore, elle transfigure notre vision de l'univers jeune,
07:25 nouvelle révolution potentielle.
07:29 Le Big Bang serait alors transformé en Big Bounce,
07:33 c'est-à-dire en grand rebond.
07:35 Le temps réacquierait son éternité.
07:39 Toute la pensée des origines se désarimerait
07:42 et une phase de contraction aurait alors,
07:46 et il faut le dire au conditionnel,
07:48 précédé l'actuelle expansion de l'univers.
07:52 Cosmos se symétrise autour de Chaos.
07:57 Les trous noirs eux-mêmes,
07:59 ces bouches ouvertes sur la clôture de l'espace,
08:03 s'en trouveraient métamorphosés.
08:06 Loin de s'établir comme des structures stables,
08:09 ils pourraient subir le même sort que l'univers
08:12 et rebondir en trou blanc.
08:15 Ils constitueraient alors de véritables machines
08:18 à voyager dans le temps,
08:20 recrachant dans le cosmos contemporain
08:23 les rayonnements ingérés lors des premiers instants.
08:27 Ou peut-être faut-il plutôt considérer la théorie concurrente,
08:31 la théorie des cordes.
08:33 Et si les particules élémentaires n'étaient pas ponctuelles,
08:36 mais devaient plutôt être pensées comme des petits élastiques oscillants,
08:41 chacun des corpuscules connus étant alors réinterprétés
08:45 comme un mode particulier de vibration
08:48 des cordes quantiques fondamentales,
08:50 à l'instar d'une corde de violon
08:52 qui, suivant la position des doigts sur le manche,
08:55 peut générer toutes les notes de la gamme chromatique.
08:59 L'image est séduisante, mais est-elle viable ?
09:03 Étonnamment, il nous semble que cette théorie,
09:06 qui concerne des objets extraordinairement petits,
09:09 pourrait être mise à l'épreuve
09:11 par l'étude de l'évolution cosmologique à grande échelle.
09:15 La dynamique de l'accélération cosmique aujourd'hui observée
09:19 semble difficilement compatible, si sa forme se confirme,
09:23 avec le monde des cordes quantiques.
09:26 Quelle belle complémentarité entre le microcosme et le macrocosme !
09:31 Nous avons calculé que les mesures astronomiques à venir
09:34 pourraient apporter des réponses, si ce n'est décisives au moins convaincantes.
09:39 Un univers en accélération exponentielle, le nôtre donc,
09:44 pourrait mal s'accommoder sur le temps long
09:47 avec un lit de cordes quantiques élémentaires.
09:51 Là encore, l'enjeu pourrait vous sembler
09:54 totalement dénué de tout lien avec l'effondrement de la vie.
09:58 Mais il n'en est rien.
10:00 Je crois que se donner une chance aujourd'hui, c'est exactement cela.
10:04 C'est tenter de redessiner l'architecture du réel,
10:08 et non pas améliorer son bilan carbone.
10:11 [Musique]
10:15 [Musique]
10:19 [Musique]
10:22 [Musique]
10:28 [Musique]
10:34 [Musique]
10:40 [Musique]
10:46 [Musique]