Ce crime a secoué la ville. Mais la vérité était bien pire qu’on ne le pensait.
Dans cette vidéo, nous vous présentons quelques-uns des meilleurs documentaires policiers en français à ne pas manquer en 2024. Des affaires de meurtres sensationnels aux mystérieuses affaires de personnes disparues !
Category
✨
PeopleTranscript
00:00:00Rachel Kalali est née à Dublin le 10 octobre 1973 d'une mère adolescente célibataire
00:00:10qui l'a fait adopter.
00:00:11Elle a eu la chance d'être adoptée par Jim et Rose Kalali.
00:00:16Dès son plus jeune âge, Rachel était énergique et aventureuse.
00:00:20Elle aimait passer du temps avec ses frères et soeurs et avait un cercle social florissant.
00:00:26A l'âge de 14 ans, la famille a passé un an en Australie mais est retournée en
00:00:31Irlande parce que le pays leur manquait trop.
00:00:33A 17 ans, Rachel a pris un emploi à temps partiel au grand magasin Arnitz où elle
00:00:39a rencontré Joe O'Reilly, un jeune homme de 19 ans, grand, brun et séduisant.
00:00:45Joe, né en avril 1972, est issu d'une famille de la classe moyenne de Dublin et est le deuxième
00:00:52aîné d'une famille de quatre enfants.
00:00:54Malheureusement, le mariage de ses parents n'a pas résisté à l'épreuve du temps
00:00:59et lorsque Joe était adolescent, son père a quitté la famille et s'est installé
00:01:03en Angleterre.
00:01:04C'est alors que Joe rencontre Rachel, brillante et pétillante, sur son lieu de travail.
00:01:10Il remarque immédiatement la belle et grande blonde au sourire accueillant.
00:01:14Il était également grand et s'en est servi comme d'un point d'ancrage pour discuter
00:01:19avec elle.
00:01:21Rapidement, ils ont découvert qu'ils avaient bien plus que leur taille en commun.
00:01:24Ils étaient appréciés et ambitieux et lorsque Joe a appris que Rachel jouait au softball,
00:01:30il s'est inscrit lui aussi.
00:01:31C'était l'association parfaite.
00:01:33Leur relation s'est approfondie au fil des ans et, en 1994, Joe a demandé Rachel en
00:01:40mariage dans un cadre romantique au sommet de la tour Eiffel à Paris.
00:01:44Rachel a accepté avec enthousiasme et le couple a passé les deux années suivantes
00:01:49à planifier leur mariage et leur avenir ensemble.
00:01:52Rachel et Joe se sont mariés en avril 1997 et ont choisi le Kenya pour leur lune de
00:01:59miel.
00:02:00À leur retour, ils se sont tous deux concentrés sur leur carrière, dans le but d'économiser
00:02:05suffisamment d'argent pour fonder une famille et acheter une maison plus grande.
00:02:10Joe travaillait comme chef d'équipe dans une entreprise de logiciels, tandis que Rachel
00:02:15était employée dans un cabinet d'avocats.
00:02:18Malgré leur emploi du temps chargé, ils menaient une vie sociale dynamique, s'assurant
00:02:22de passer du temps de qualité avec leurs amis et leur famille.
00:02:26Tout le monde était ravi pour eux.
00:02:28En mars 2000, les O'Reilly ont accueilli leur premier fils, Luc, et peu après, Adam
00:02:34est né, complétant ainsi leur famille.
00:02:37Rachel était folle de joie.
00:02:39Bien qu'ils aient vécu à Dublin, à proximité de leur lieu de travail, ils ont décidé
00:02:44de déménager à Nowell, à la périphérie nord de la ville, afin d'offrir un meilleur
00:02:48environnement à leurs enfants.
00:02:50Rachel travaillait comme agent commercial et gérait ses propres horaires en tant que
00:02:55représentante à Vaughan.
00:02:57Son travail lui permettait de travailler à domicile et d'être en contact avec de
00:03:01nombreuses personnes.
00:03:02Ceux qui ont rencontré Rachel ont rapidement reconnu en elle une mère aimante et dévouée
00:03:08dont la vie était centrée sur ses deux garçons.
00:03:11Joe était très fier d'être père et avait beaucoup d'affection pour ses fils.
00:03:15La famille O'Reilly semblait heureuse et équilibrée, avec les meilleures intentions
00:03:20pour leurs enfants.
00:03:21Mais en réalité, Joe est souvent absent.
00:03:24Poussé par son ambition, il progresse rapidement dans sa carrière de publicitaire.
00:03:29Peu après la naissance de leur plus jeune fils, Joe a obtenu un poste de direction
00:03:35dans la société de publicité extérieure Viacom, ce qui nécessitait de fréquents
00:03:40déplacements.
00:03:41Alors que Rachel était capable de gérer le foyer pendant les absences de Joe, une
00:03:45de ses amies proches, qui avait des relations chez Viacom, s'est discrètement renseignée
00:03:50sur les voyages d'affaires de Joe.
00:03:52La réponse a révélé que Joe ne voyageait jamais pour le travail.
00:03:55C'était inquiétant.
00:03:57Que faisait-il lorsqu'il ne rentrait pas à la maison ?
00:04:00Si Rachel avait des soupçons, elle les gardait pour elle.
00:04:05Elle tenait beaucoup à sa vie privée et était réticente à parler de son mariage.
00:04:09Bien que ses amies proches aient remarqué que leurs relations n'étaient pas aussi
00:04:14parfaites qu'elles en avaient l'air, Rachel n'a jamais donné de détails.
00:04:18Bien que des rumeurs de liaison aient circulé, Rachel les a balayées d'un revers de main.
00:04:24Au fil du temps, l'irritation de Joe à l'égard de Rachel est devenue perceptible.
00:04:29Il a manqué son thirty et anniversaire pour aller jouer au softball en Floride et lorsqu'ils
00:04:35ont planifié une soirée de rattrapage, il a annulé à la dernière minute.
00:04:39Dans la soirée du dimanche 3 octobre, Rachel et Joe ont eu une violente dispute, déclenchée
00:04:45par le fait que Rachel a entendu l'un de leurs fils parler de Nicky, l'ami de papa.
00:04:51Rachel était outrée que ses enfants soient au courant de la liaison de Joe.
00:04:56La dispute n'a pas été résolue et Joe a fini par dormir dans la chambre d'amis
00:05:00cette nuit-là.
00:05:01Le lendemain matin, Joe est parti à la salle de sport à 5 heures et demie avant de se
00:05:07rendre au travail.
00:05:08Peu après une heure, l'école d'Adam a appelé pour signaler que Rachel n'était
00:05:13pas venue chercher leur fils à l'heure habituelle de une heure et demie.
00:05:17Joe a essayé de joindre Rachel sur son téléphone portable mais n'a pas obtenu de réponse.
00:05:23Il a donc commencé à appeler sa famille et ses amis pour voir si quelqu'un l'avait
00:05:28vue ou savait où elle pouvait se trouver.
00:05:30Rose, la mère de Rachel, qui habite à 20 minutes de là, a accepté d'aller la voir.
00:05:37Dès que Rose est entrée dans la maison de Rachel, elle a senti que quelque chose n'allait
00:05:42pas du tout.
00:05:43Avec une crainte grandissante, elle a parcouru le couloir jusqu'à la chambre principale,
00:05:49son inquiétude augmentant à chaque appel de Rachel qui restait sans réponse.
00:05:54Tragiquement, elle découvre le corps ensanglanté de Rachel.
00:05:58Il était trop tard, Rachel était déjà décédée.
00:06:01Joe arrive avec Adam dans la voiture et Rose tente de l'empêcher d'entrer dans la
00:06:06maison, espérant lui épargner le traumatisme de voir l'état de Rachel.
00:06:11Malgré ces efforts, Joe passe outre et se rend directement dans la chambre où il découvre
00:06:17le corps de sa femme.
00:06:18La police arrive alors et commence à enquêter sur la scène de crime.
00:06:22Le reste de la maison est en désordre, avec des vitres brisées et des meubles renversés.
00:06:28A première vue, il semble que quelqu'un soit entré par effraction.
00:06:32Rachel a-t-elle peut-être interrompu un cambriolage et l'a-t-elle payée de sa vie ? Lorsque
00:06:38le corps de Rachel a été découvert, elle tenait encore ses clés de maison, ce qui
00:06:43indique qu'elle a peut-être été attaquée juste après avoir déposé les garçons à
00:06:47l'école.
00:06:48Il est intéressant de noter que Rachel avait une importante somme d'argent dans son sac
00:06:52à main, mais que l'intrus ne l'a pas prise.
00:06:55Cela a conduit les enquêteurs à soupçonner que la scène avait pu être mise en scène
00:07:00pour ressembler à un cambriolage raté, bien qu'il ne s'agisse que d'une théorie
00:07:04préliminaire.
00:07:05L'autopsie a révélé que Rachel avait été violemment agressée, la cause du décès
00:07:11étant un traumatisme contondant.
00:07:13Elle avait reçu plusieurs coups à la tête et présentait des signes de lutte acharnée.
00:07:18De nombreuses blessures défensives sur ses mains et ses bras indiquent qu'elle a lutté
00:07:24désespérément pour sa vie.
00:07:26Joe a informé les enquêteurs qu'il manquait un halter dans la maison et que l'on soupçonnait
00:07:31qu'il s'agissait de l'arme du crime.
00:07:33Les jours suivants, la police a effectué des recherches autour de la maison et dans
00:07:38les zones boisées voisines de Nahol, récupérant certains objets volés au domicile des Aurélie,
00:07:44notamment un caméscope et des bijoux.
00:07:47Cependant, l'halter n'a pas été retrouvé.
00:07:50La brutalité du meurtre a stupéfié le voisinage, laissant de nombreux habitants dans un état
00:07:56de malaise.
00:07:57Cette communauté très unie a été profondément ébranlée par la violence qui s'est produite
00:08:02en plein jour.
00:08:04Malgré la nature horrible du crime, le tueur, qui devait être couvert de sang, n'a pas
00:08:09été remarqué par les voisins, ce qui a ajouté au caractère troublant de la situation.
00:08:13La police interroge les voisins, les amis et la famille pour dresser le profil de la
00:08:19famille Aurélie et découvrir qui aurait pu vouloir du mal à Rachel.
00:08:24Pendant les funérailles de Rachel, Rose et Jim ont eu l'impression que Joe était froid
00:08:29et détaché.
00:08:30Bien qu'ils comprennent que chaque personne réagit différemment aux chocs et aux traumatismes,
00:08:36le comportement de Joe leur a semblé de plus en plus étrange.
00:08:39Plus tard, Joe a invité Rose et Jim chez lui.
00:08:44Lorsqu'ils sont arrivés chez lui, il les a conduits sur les lieux du crime et a reconstitué
00:08:49le meurtre, montrant comment l'agresseur avait dû s'en prendre à Rachel et montrant
00:08:53les éclaboussures de sang sur les murs.
00:08:56Joe a même suggéré que le tueur était revenu pour achever Rachel après avoir entendu
00:09:01ses gargouillis.
00:09:02Rose et Jim sont horrifiés et perplexes.
00:09:05Chaque fois que des personnes venaient lui présenter leurs condoléances ou que des
00:09:09journalistes l'intervievaient, Joe répétait la même routine dérangeante.
00:09:13Il n'avait pas l'air d'être un mari en deuil, au contraire, il semblait se réjouir
00:09:19de l'attention qu'on lui portait.
00:09:22Joe O'Reilly était l'un des principaux suspects interrogés dans le cadre de l'enquête.
00:09:27Il a déclaré qu'il était au travail au moment du meurtre, ayant quitté son domicile
00:09:31à 5h30.
00:09:32Il est allé à la salle de sport avec des amis, a pris une douche, puis s'est rendu
00:09:37à son bureau dans la ville de Dublin.
00:09:39A 8h, il s'est rendu avec un collègue dans un dépôt de bus à Broadstone pour superviser
00:09:45une campagne de publicité visuelle, ce qui a été corroboré par son collègue.
00:09:50Joe est retourné au bureau peu après midi.
00:09:52Il a également affirmé que son mariage avec Rachel était solide et qu'il n'avait
00:09:57pas de problèmes importants.
00:09:58Cependant, au fur et à mesure que l'enquête avançait, les inspecteurs ont découvert
00:10:03que Joe menait une double vie et qu'il était impliqué dans une affaire, ce qui
00:10:08est apparu comme un motif potentiel du meurtre.
00:10:11Il s'était notamment rapproché d'une collègue, la publicitaire Nikki Pellet.
00:10:16Joe a fini par admettre que leurs relations n'étaient qu'un simple flirt de bureau.
00:10:21En réalité, leurs liaisons étaient intenses et de longue durée.
00:10:25Ils entretenaient une relation passionnée depuis six mois.
00:10:28Au fur et à mesure que l'enquête progressait, il est apparu clairement que Joe avait l'intention
00:10:34de quitter Rachel pour Nikki.
00:10:36Il avait fait part à sa sœur de son mécontentement quant à la façon dont Rachel élevait leur
00:10:41fils.
00:10:42Il semble que cette critique faisait partie d'une stratégie visant à se positionner
00:10:46favorablement pour obtenir la garde des enfants en séance de séparation.
00:10:51La police a consulté les courriels de Joe et s'est rendu compte à quel point il détestait
00:10:56sa femme.
00:10:57Il utilisait des termes très durs pour la désigner dans ses messages.
00:11:01Il a admis qu'il était trop critique à son égard, mais il a dit que c'était
00:11:06parce qu'elle le répugnait.
00:11:08À cette époque, les services sociaux reçoivent une information anonyme selon laquelle Rachel
00:11:13aurait été brutale avec l'un de S.I.S.
00:11:16Enfants.
00:11:17Une enquête s'en suit, mais en l'absence de preuves, l'affaire est classée.
00:11:21Joe a réagi avec rage.
00:11:24Il s'est défoulé dans un courriel adressé à sa sœur, exprimant sa conviction que cet
00:11:30incident démontrait la probabilité que les enfants soient attribués à Rachel dans une
00:11:34bataille pour la garde des enfants.
00:11:37Cette réaction, surtout si l'on considère à quel point la situation a dû être traumatisante
00:11:42pour Rachel, suggère que Joe pourrait être à l'origine de l'appel aux services sociaux.
00:11:47Après le meurtre de Rachel, Joe a insisté auprès de ses parents pour qu'ils écoutent
00:11:52un message vocal que Rachel avait laissé le jour de sa mort.
00:11:55Malgré leur hésitation, Joe leur a fait écouter le message.
00:11:59Il semblait que Joe tentait d'établir un alibi, essayant de convaincre les parents
00:12:05de Rachel qu'il n'était pas à la maison ce matin-là et qu'il était profondément
00:12:10inquiet pour la sécurité de Rachel.
00:12:12En 2005, la police a arrêté Joe O'Reilly et l'a accusé du meurtre de Rachel.
00:12:19Joe a nié toute implication et l'opinion publique s'est fortement divisée sur sa
00:12:23culpabilité.
00:12:24Nikki Pelley a également été arrêtée et accusée d'avoir dissimulé des informations
00:12:29sur le meurtre.
00:12:30Le jour du crime, il y a eu au moins huit appels entre Joe et Nikki.
00:12:35Pendant sa garde à vue, Nikki a changé sa version des faits, admettant que Joe lui
00:12:39avait dit qu'il tuerait Rachel s'il pensait pouvoir s'en tirer, bien qu'elle ne l'ait
00:12:43pas pris au sérieux dans un premier temps.
00:12:45Le collègue de Joe, qui avait fourni un alibi, a également été accusé d'avoir donné
00:12:51de fausses informations.
00:12:52Comme Nikki, le collègue de Joe a révisé sa déclaration.
00:12:56Les inspecteurs ont estimé que ce collègue était sincère et n'avait pas l'intention
00:13:02de fournir un faux alibi.
00:13:04Néanmoins, les inspecteurs ont estimé que le dossier contre Joe n'était pas assez
00:13:08solide.
00:13:09Le père de Rachel a ensuite informé les enquêteurs du moment troublant que Joe avait
00:13:13vécu lors des funérailles de Rachel et a suggéré qu'il récupère la lettre de Joe
00:13:18dans le cercueil.
00:13:19Une ordonnance d'examen a été accordée et, après avoir examiné la lettre, les enquêteurs
00:13:25ont trouvé son contenu intriguant.
00:13:26Dans cette lettre, Joe l'a décrit comme la plus difficile qu'il ait jamais écrite
00:13:31et demande à Rachel de lui pardonner pour des raisons connues de seules.
00:13:34La lettre se lit comme suit « Rachel pardonne » deux mots, une phrase « mais je les dirai
00:13:41pour toujours ».
00:13:42Cette révélation a renforcé les soupçons mais n'a pas pu constituer à elle seule
00:13:47une preuve définitive.
00:13:48La police a relevé des incohérences dans le récit des événements de Joe et a commencé
00:13:53à établir une chronologie détaillée du meurtre.
00:13:57Après sa séance de gymnastique et son arrivée au travail, Joe a envoyé un courriel à un
00:14:02collègue pour lui dire qu'il serait hors de portée de son téléphone portable pendant
00:14:06la majeure partie de la matinée et qu'il le rejoindrait pour le déjeuner à deux heures.
00:14:10Les images de vidéosurveillance du siège de Viacom ont confirmé que Joe Aureli était
00:14:17parti à 8h07.
00:14:18D'autres images de vidéosurveillance de Murphy's Quarry, situées à 800 mètres
00:14:24du domicile des Aureli, ont montré que Rachel était passée devant à 9h03, puis à 9h40
00:14:30et 1 minute, alors qu'elle rentrait chez elle après avoir déposé les garçons à
00:14:35l'école.
00:14:36En particulier, une voiture correspondant à la Fiat Maria de Joe a été filmée en
00:14:41train de passer à 9h25.
00:14:43Un élément de preuve cruciale contre Joe est un appel téléphonique qu'il a passé
00:14:48sur le téléphone de Rachel quelques minutes avant sa mort.
00:14:51L'appel n'a duré que 30 secondes, mais la police a réussi à récupérer l'enregistrement
00:14:56de l'appel et à en analyser les données.
00:14:59Il a également reçu un appel téléphonique d'un ami à 9h52, qui a de nouveau capté
00:15:05la tour cellulaire de Murphy's Quarry.
00:15:07Cela indique que Joe se trouvait à proximité de la maison des Aureli au moment du meurtre
00:15:12de Rachel, ce qui contredit son affirmation précédente selon laquelle il était au travail
00:15:17toute la journée.
00:15:19Dans une démarche qui semble être une tentative délibérée d'établir un alibi, Joe a envoyé
00:15:24un message texte à Rachel après sa mort.
00:15:26Ce message, qui est également tombé sur l'antenne relais de la carrière, suggère
00:15:31qu'il aurait pu être chez lui avec le corps de Rachel, essayant ainsi de se fabriquer
00:15:35un alibi.
00:15:36A 9h59, des images de vidéosurveillance ont montré Joe passant devant la carrière dans
00:15:43la direction opposée, s'éloignant de son domicile et retournant vers la ville, renforçant
00:15:48ainsi la preuve qu'il se trouvait dans la région au moment du meurtre.
00:15:52Le procès de Joe Aureli s'est ouvert en juin 2007 à Dublin et a duré trois semaines.
00:16:01Joe a plaidé non coupable des accusations portées contre lui.
00:16:06L'accusation a fait valoir que le matin du meurtre, Joe s'est rendu au bureau et a donné
00:16:11rendez-vous à son collègue au dépôt de bus.
00:16:14Toutefois, ce dernier n'a pas pu rejoindre Joe immédiatement, car il avait du travail
00:16:19à faire au bureau.
00:16:20Au lieu de se rendre directement au dépôt, Joe serait rentré chez lui.
00:16:25Une fois arrivé, il a attendu le retour de Rachel.
00:16:30Selon l'accusation, Joe aurait appelé Rachel dans la chambre à coucher, la pièce la plus
00:16:36isolée de la maison.
00:16:37Lorsqu'elle est arrivée, il l'a attaqué.
00:16:40Malgré ses tentatives de défense, Rachel a été maîtrisée.
00:16:44Pendant ce temps, le collègue de Joe a quitté le bureau à 8h45 et est arrivé au dépôt
00:16:50de bus, où il n'a pas trouvé Joe.
00:16:53Il appelle le portable de Joe, qui lui dit qu'il est en route.
00:16:56Cependant, Joe n'est pas arrivé comme prévu et ils se sont retrouvés plus tard sur le
00:17:02chantier.
00:17:03Compte tenu de la chronologie, il aurait été possible pour Joe de rentrer chez lui, de
00:17:08commettre le meurtre, puis de se laver.
00:17:11Joe aurait pu prendre une douche pour enlever le sang et commencer une lessive avec ses
00:17:15vêtements tachés de sang et sa serviette avant de retrouver son collègue au dépôt.
00:17:20Cette théorie est apparue parce que, à part la scène de crime, le seul autre endroit
00:17:25de la maison où l'on trouvait des traces de sang était la buanderie, où se trouvait
00:17:30la machine à laver.
00:17:32Selon cette théorie, Joe est rentré chez lui, a commis le meurtre, s'est nettoyé,
00:17:37puis a utilisé la machine à laver pour laver ses vêtements et ses serviettes tachées
00:17:42de sang.
00:17:43Après s'être débarrassé de tout objet pouvant le relier au crime et avoir maquillé
00:17:47la scène en cambriolage, Joe est retourné au travail.
00:17:51Il a rencontré son collègue au dépôt de bus et s'est assuré qu'ils se croisaient,
00:17:56conservant ainsi son alibi.
00:17:57Tout au long de la matinée, Joe a envoyé une série de SMS à Rachel, en commençant
00:18:04par lui poser des questions anodines sur elle et les garçons.
00:18:07Lorsqu'il n'a pas reçu de réponse, il a intensifié ses messages pour paraître
00:18:12de plus en plus inquiet.
00:18:13Joe a également passé un appel et laissé un message vocal, qui est tombé sur un mat
00:18:18de téléphone portable près de la maison familiale.
00:18:20Six tentatives pour brouiller les pistes ont involontairement fourni des preuves qui contredisent
00:18:26sa version des faits et étayent la théorie de l'accusation quant à sa culpabilité.
00:18:30Un collègue s'est souvenu que Joe était arrivé au bureau vers midi, l'air mal en
00:18:36point, peut-être comme s'il avait pleuré.
00:18:38Lorsque le collègue lui a demandé s'il allait bien, Joe a répondu avec surprise
00:18:44« Pourquoi ? » Le collègue a fait remarquer que Joe n'avait pas l'air d'aller bien,
00:18:50ce qui a poussé Joe à s'exclamer « Oh, mon Dieu ! » avant de se retirer dans son
00:18:54bureau.
00:18:55Joe attend alors un appel de l'école maternelle de leur plus jeune fils, Adam, l'informant
00:19:01que Rachel n'est pas venue chercher leur fils.
00:19:04Au lieu de se précipiter chez lui, Joe a commencé à contacter sa famille et ses amis
00:19:10pour demander si quelqu'un avait vu Rachel ou savait où elle se trouvait.
00:19:14Les observateurs ont noté que Joe s'est attardé au travail, semblant perdre du temps
00:19:20au lieu de rentrer immédiatement chez lui.
00:19:22Finalement, Joe s'est rendu à l'école maternelle d'Adam pour le récupérer.
00:19:26Pendant ce temps, une amie de Rachel est allée chercher Luke à l'école dans le cadre
00:19:31de leur covoiturage habituel.
00:19:32Au moment où Joe arrive, Rose est déjà là et tente de l'empêcher d'entrer dans
00:19:37la maison, dans l'espoir de le protéger, lui et les garçons, de la scène horrible
00:19:42qui se déroule à l'intérieur.
00:19:44Malgré ses efforts, Joe la dépasse et se rend directement dans la chambre où se trouve
00:19:50le corps de Rachel.
00:19:51Dès qu'il a vu le corps de Rachel, Rose a senti que quelque chose n'allait pas.
00:19:57La réaction de Joe a été brutale et dépourvue du chagrin attendu.
00:20:00Ses premiers mots ont été « Jésus, Rachel, qu'as-tu fait ? ». Sa réponse était
00:20:07dépourvue de tout sentiment d'amour ou d'empathie, ce qui était surprenant pour
00:20:11quelqu'un qui découvrait le meurtre de son épouse.
00:20:13Joe a affirmé par la suite qu'il ne se souvenait pas des événements survenus le
00:20:19jour du meurtre et qu'il était en état de choc depuis qu'il avait appris la mort
00:20:23de Rachel.
00:20:25Cependant, le jury n'a pas été convaincu par sa défense.
00:20:29Des preuves ont contredit ses affirmations, notamment des courriels émotionnellement
00:20:34violents que Joe avait envoyés à Rachel et qui ont été lus au tribunal.
00:20:39Six messages ont révélé les aspects les plus sombres de leur mariage et ont laissé
00:20:44sa famille et ses amis dévastés, soulignant à quel point Rachel a dû se sentir isolée
00:20:49et effrayée.
00:20:51En juillet 2007, Joe O'Reilly a été reconnu coupable du meurtre de sa femme, Rachel.
00:21:02En février 2018, les autorités de l'IDAO ont reçu un appel bouleversant de Lori Isenberg.
00:21:08Elle a rapporté qu'elle et son mari, Larry Isenberg, faisaient de la voile sur le lac
00:21:14Cœur d'Haleine lorsqu'il est tombé à l'eau de manière inattendue.
00:21:18Néanmoins, lors de l'examen médical effectué une fois le corps récupéré, les résultats
00:21:24ont dépeint une image différente, ce qui a conduit les autorités à soupçonner qu'un
00:21:29récit plus profond et plus complexe était en jeu.
00:21:34Larry Isenberg est né en 1950 et a obtenu un diplôme en sylviculture au College of
00:21:41IDAO.
00:21:42Il s'occupait de la culture, de l'entretien et de l'exploitation des forêts.
00:21:47Après avoir obtenu son diplôme, il a commencé à travailler dans l'industrie du bois.
00:21:51Il aimait travailler dur et a travaillé toute sa vie pour réussir.
00:21:55Larry s'est marié en 1974.
00:21:58Il a eu deux enfants de sa première femme.
00:22:00Cependant, le couple a divorcé lorsque les enfants ont grandi.
00:22:04Peu après, il a rencontré Lori Barnes, née en 1953.
00:22:10Auparavant, la vie de Lori était très pauvre.
00:22:14Sa famille devait même parfois passer la nuit dans des fermes vides.
00:22:17En 1973, à l'âge de 19 ans, elle s'est mariée et a eu six filles, mais ils ont divorcé
00:22:25en 1996.
00:22:27Après le divorce, elle a déménagé et élevé ses filles en tant que mère célibataire.
00:22:33Lori avait un très bon contact avec les gens et beaucoup étaient attirés par son sourire
00:22:38et son rire incroyable.
00:22:41Larry et Lori se sont mariés en 2004 et depuis lors, il a toujours dit qu'il aimait sa femme
00:22:47plus que tout au monde.
00:22:48Leur mariage, qui a duré 17 ans, semblait idéal, selon les amis et les voisins.
00:22:54Ils menaient une vie heureuse dans le nord de l'Idaho.
00:22:58À l'époque, Lori était directrice exécutive de la North Idaho Housing Coalition, qui rénovait
00:23:04des propriétés pour les vendre ou les louer à des familles dans le besoin.
00:23:09Elle était un membre respecté de la communauté et Larry était à la retraite, mais toujours
00:23:14actif dans diverses activités communautaires.
00:23:17Le 13 février 2018, Lori et Larry ont prévu de prendre leur bateau pour se rendre au lac
00:23:24Coeur d'Haleine, avec l'intention d'assister au lever du soleil depuis un endroit pittoresque
00:23:29connu sous le nom de Sunup Bay.
00:23:31Les événements qui se sont déroulés ce jour-là étaient presque incroyables, car
00:23:36le lac Coeur d'Haleine est généralement connu pour ses eaux calmes et tranquilles.
00:23:41Cependant, peu de temps après avoir mis les voiles, Lori a appelé le 911 en utilisant
00:23:47le téléphone de Larry et a semblé en grande détresse.
00:23:51Elle a informé les autorités que son mari était tombé par-dessus bord.
00:23:55Lori a fait part de ses efforts frénétiques pour localiser Larry dans l'eau, demandant
00:24:01une aide urgente.
00:24:03Les officiers sont arrivés sur le rivage le plus proche à 11 heures et ont envoyé
00:24:07un bateau de sauvetage pour récupérer Lori et lui fournir des soins médicaux.
00:24:11À leur arrivée sur les lieux, les adjoints du shérif ont demandé à la femme de leur
00:24:16fournir des informations sur le dernier endroit connu où se trouvait Larry.
00:24:20Lori a déclaré qu'elle n'avait appelé les services d'urgence que deux heures après
00:24:24que Larry soit tombé à l'eau parce qu'elle n'avait pas trouvé son téléphone portable.
00:24:28Lori a également affirmé que la clé de contact était cassée juste avant l'incident,
00:24:34ce qui signifie qu'elle a dû redémarrer le moteur manuellement.
00:24:37Lori a ensuite révélé qu'elle avait fait le tour du quartier à la recherche de Larry,
00:24:43mais qu'elle avait ensuite décidé de ne pas ramener le bateau sur la rive de peur
00:24:47de perdre sa trace.
00:24:48Au bout d'un moment, elle a sorti une couverture pour se réchauffer et a finalement trouvé
00:24:53le téléphone portable de Larry et a immédiatement composé le 911.
00:24:58Mais après avoir parlé, le téléphone portable lui a échappé des mains et est tombé dans
00:25:04le lac.
00:25:05Au cours de cette interaction, l'agent a remarqué que les émotions de la femme semblaient
00:25:09très sincères.
00:25:10Tout le monde était sûr qu'il s'agissait d'un accident.
00:25:13Le personnel médical a aidé Lori à monter dans une ambulance pour une observation plus
00:25:19approfondie.
00:25:21Pendant ce temps, les agents ont remorqué le bateau des Eisenberg jusqu'à une vedette
00:25:26rapide située à proximité afin d'évaluer son état.
00:25:30Une fois à bord du bateau, les inspecteurs ont immédiatement remarqué des éclaboussures
00:25:36de sang à plusieurs endroits, probablement dues au saignement de nez de Lori.
00:25:41Bien que Lori ait affirmé que la clé de contact s'était cassée avant que Larry
00:25:46ne tombe à l'eau, les agents ont trouvé un interrupteur et un cordon sur le sol.
00:25:51Les enquêteurs ont trouvé cela étrange car l'interrupteur et le cordon auraient dû
00:25:55être reliés au commutateur d'allumage pour que le moteur puisse démarrer par la
00:25:59suite.
00:26:00En outre, la clé de contact était visiblement tordue, ce qui laisse penser qu'il y a eu
00:26:05une sorte de lutte.
00:26:06Les agents ont également trouvé d'autres clés et le sac à main de Lori qui contenait
00:26:11une bouteille de jus de fruits vides.
00:26:14Tous ces éléments ont été saisis comme preuve.
00:26:16La voiture utilisée par les Isenberg pour remorquer le bateau a également été inspectée.
00:26:23Un shérif adjoint y a trouvé le téléphone portable de Lori ainsi qu'un liquide inconnu
00:26:28répandu dans le porte-gobelet et un flacon de médicaments contre les allergies contenant
00:26:33l'ingrédient actif d'Imidrol.
00:26:35Bien qu'il s'agisse d'un médicament anti-histaminique en vente libre, couramment
00:26:40utilisé pour traiter les allergies et la fièvre, il provoque une forte somnolence.
00:26:44Malheureusement, l'absence d'informations précises sur les dernières allées et venues
00:26:49de Lori a donné lieu à des recherches approfondies.
00:26:52Il a donc été décidé de faire appel à une équipe de plongeurs équipée d'un sonar.
00:26:58Des hélicoptères de recherche et de sauvetage ont également été utilisés dans l'espoir
00:27:03de retrouver Lori, mais en vain.
00:27:06Cinq jours plus tard, le 18 février, les inspecteurs ont appelé Lori Isenberg et lui
00:27:11ont demandé d'accompagner l'équipe de plongeurs au sonar sur le lac, car leurs efforts pour
00:27:16retrouver Larry étaient toujours infructueux.
00:27:19Bien qu'elle ait accepté, Lori ne se souvenait d'aucun point de repère précis et n'a
00:27:25apporté qu'une aide minime aux chercheurs.
00:27:27Ce comportement a semblé étrange à l'enquêteur.
00:27:32Tout au long des recherches, Lori plaisantait, riait et pouvait éclater en sanglots sans
00:27:37raison valable.
00:27:38Mais d'un autre côté, tout le monde vit son deuil différemment et l'enquêteur
00:27:44n'a donc pas insisté sur ce point.
00:27:45Plus tard dans la journée, cependant, le shérif du comté a reçu deux appels concernant
00:27:52le comportement suspect de Lori dans la maison qu'elle partageait avec son mari à 20 minutes
00:27:57de route au sud-ouest de la ville.
00:27:59Les appelants étaient des voisins des Isenberg, qui ont signalé que les membres de la famille
00:28:05de Lori l'aidaient à déménager, ce qui a suscité l'intérêt de la police.
00:28:09Cependant, le 21 février 2018, une découverte choquante a été faite qui a fait prendre
00:28:15à l'affaire une toute autre direction.
00:28:17La North Idaho Housing Coalition, où Lori travaillait depuis des années, a informé
00:28:22les policiers qu'elle ne travaillerait plus avec Lori Isenberg en raison de S et possibles
00:28:27activités frauduleuses.
00:28:29Il s'est avéré que le comptable de la coalition avait remarqué une irrégularité dans le
00:28:33rapport et qu'il manquait un demi-million de dollars dans le total du budget.
00:28:37Seule Lori avait accès à ce montant.
00:28:41Cette nouvelle a été un choc pour ceux qui connaissaient Lori Isenberg, car elle n'avait
00:28:46pas de casier judiciaire et, selon les forces de l'ordre, c'était une citoyenne respectueuse
00:28:51de la loi.
00:28:52C'est alors que le fils de Larry décide de parler à l'enquêteur.
00:28:55Il lui décrit le comportement étrange de Lori et la possibilité qu'elle ait joué
00:29:01un rôle dans la mort de son père.
00:29:02Mais l'enquêteur considère qu'il s'agit simplement d'une rancune personnelle et il
00:29:08est certain que la femme n'a rien à voir avec la mort de Larry.
00:29:12Néanmoins, le lendemain, un mandat de perquisition est délivré au domicile des Isenberg dans
00:29:18le cadre de l'accusation d'escroquerie portée par Lori.
00:29:22La perquisition a permis de trouver plusieurs éléments de preuve, tels que des gants noirs
00:29:27en latex, des serviettes en papier contenant ce qui ressemble à du sang séché, un sac
00:29:33à fermeture éclair contenant une poudre blanche inconnue et des taches rouges sur
00:29:38le sol à l'extérieur de la maison.
00:29:40Le détective chargé de l'enquête a immédiatement familiarisé Lori avec les éléments de preuve.
00:29:46Elle a alors affirmé que le sang trouvé sur les gants et les serviettes était le
00:29:51sien.
00:29:52Quant aux taches brunes qui se trouvaient dans l'arrière-cour, elle ne les connaissait
00:29:57pas.
00:29:58Plus tard, l'examen médico-légal a permis de déterminer que les marques rouges sur le
00:30:03béton étaient en fait des gouttes de peinture provenant de la coloration des planches.
00:30:08Le 27 février, Lori a été arrêtée pour 40 chefs d'accusation de contrefaçon.
00:30:14La somme qu'elle était accusée d'avoir volée s'élevait à près d'un demi-million
00:30:19de dollars et comme la coalition était partiellement financée par les contribuables, l'affaire
00:30:25a fait boule de neige et s'est transformée en un délit beaucoup plus grave.
00:30:28La caution de Lori a été fixée à 75 000 dollars et a été versée le lendemain par
00:30:34l'une de ses filles.
00:30:36Le 1er mars, 16 jours après le tragique incident, le corps de Lori a été retrouvé flottant
00:30:42face contre terre près du rivage, à environ 3 miles de l'endroit où Lori a déclaré
00:30:47que Lori était tombée à l'eau.
00:30:49Le lendemain, une autopsie a confirmé qu'il s'agissait bien du corps de Lori Hisenberg.
00:30:54Mais ce n'est pas tout ce que le bureau du coroner a trouvé.
00:30:57Les analyses toxicologiques ont révélé des taux mortels de dimédrole et d'antihistaminique
00:31:03dans le sang de Lori.
00:31:05Bien que les surdoses de ce médicament soient extrêmement rares, les experts s'accordent
00:31:10à dire que ce médicament agit rapidement et peut être fatal s'il est consommé en
00:31:15trop grande quantité dans un court laps de temps.
00:31:19Les autorités ont décidé de ne pas divulguer les résultats de l'autopsie.
00:31:23Mais Lori avait déjà déclaré que son mari prenait plusieurs pilules par jour et oubliait
00:31:28souvent de prendre la bonne dose.
00:31:30Lori a également déclaré que Larry ressentait des symptômes semblables à ceux de la grippe.
00:31:37La seule fois où Larry a mentionné qu'il se sentait malade, c'est dans un message
00:31:41qu'il a envoyé à son ami.
00:31:43Mais ce message provenait-il vraiment de Larry?
00:31:46Même si le téléphone de Larry a été noyé, l'expert-analyste a déterminé que la dernière
00:31:52fois que le signal du téléphone portable était près de la maison du fils de Lori,
00:31:57c'était au moment où Larry a disparu dans le lac.
00:31:59C'est étrange, car Lori a affirmé que le téléphone était tombé dans le lac le
00:32:0413 février.
00:32:05Tous ces éléments ont conduit les inspecteurs à penser que la mort de Larry n'était
00:32:10certainement pas un accident.
00:32:12Fin mai, Lori ne s'est pas présentée au tribunal dans le cadre de l'affaire de
00:32:16fraude.
00:32:17Un mandat d'arrêt a donc été émis à son encontre, mais elle a disparu.
00:32:20Pendant ce temps, les enquêteurs continuent d'interroger les proches de la famille
00:32:25Isenberg et bientôt des fissures apparaissent dans leur relation parfaite.
00:32:29Alors qu'ils semblaient heureux, Larry était extrêmement mécontent des habitudes
00:32:34de consommation de Lori CES dernier mois et du fait qu'elle aidait souvent ses enfants
00:32:39sur le plan financier.
00:32:40Les détectives ont également appris que Lori avait trompé son premier mari avec
00:32:45trois hommes différents, dont Larry.
00:32:48En outre, ils ont découvert des modifications manuscrites du testament de Larry, qui auraient
00:32:54été apportées par Lori elle-même un mois avant son décès.
00:32:57Le testament stipulait que la succession irait à 80% aux enfants de Lori et à seulement
00:33:0320% aux siens.
00:33:04Comme Lori était toujours en fuite, les autorités ont décidé de publier les résultats de
00:33:10l'autopsie et de qualifier l'affaire de meurtre prémédité.
00:33:14L'autopsie a révélé que Lori était mort d'une intoxication à la diphénidramine
00:33:19après une surdose d'antihistaminique Benadryl.
00:33:22Benadryl est le nom de marque de la diphénidramine, un antihistaminique utilisé pour traiter
00:33:28les allergies.
00:33:29Comme il provoque la somnolence, il est également utilisé comme somnifère.
00:33:34La diphénidramine provoque la somnolence même à des doses normales qui se situent
00:33:39généralement entre 100 et 1000 nanogrammes par millilitre.
00:33:42Au moment du décès de Larry, 7100 nanogrammes de diphénidramine ont été trouvés dans
00:33:48son corps, ce qui est fatal.
00:33:50La police a même interrogé le médecin de Larry pour savoir s'il avait remarqué des
00:33:55signes d'accidents vasculaires cérébrales ou d'autres anomalies médicales.
00:33:59Mais les médecins ont déclaré qu'il était en parfaite santé.
00:34:03Sur la base de tous les éléments recueillis, les enquêteurs sont parvenus à la conclusion
00:34:08que Laurie avait envoyé un SMS à la fille de Larry ce matin-là avant d'empoisonner
00:34:13son mari.
00:34:14Elle a ensuite ajouté des pilules au jus de fruits que l'homme a bu.
00:34:18Larry s'est ensuite senti mal et est tombé par-dessus bord, près du rivage.
00:34:22Ils ont également émis l'hypothèse que Laurie avait intentionnellement éloigné
00:34:26le bateau de l'endroit où il se trouvait avant d'appeler le 911.
00:34:31Aucun membre de la famille Eisenberg n'avait d'assurance.
00:34:35La seule question qui restait était de savoir quel était le mobile.
00:34:38Selon toute vraisemblance, si Larry mourait, Laurie hériterait de leur maison commune
00:34:44qu'elle pourrait vendre, ce qui lui permettrait de payer le dédommagement exigé pour l'argent
00:34:48volé.
00:34:49Des amis ont également affirmé que Larry ne savait pas ce que Laurie faisait à l'Idaho
00:34:55Housing Coalition.
00:34:56Enfin, en juillet, après deux mois de disparition, Laurie s'est présentée d'elle-même au
00:35:02bureau du shérif.
00:35:03Les enquêteurs étaient impatients de parler du meurtre présumé de son mari, mais ils
00:35:09devaient attendre que l'affaire de fraude soit jugée par un tribunal.
00:35:12En novembre 2018, Mme Eisenberg a accepté de plaider coupable de trois chefs d'accusation
00:35:19de fraude électronique et d'un chef d'accusation de volume de programme fédéral.
00:35:23Elle a également accepté de payer environ 580 000 dollars de dédommagement.
00:35:30Eisenberg a été condamnée à cinq ans de prison pour avoir détourné plus d'un demi-million
00:35:35de dollars.
00:35:36Les filles de Laurie ont également plaidé coupable pour des chefs d'accusation distincts
00:35:41de conspiration.
00:35:42Elles ont toutes deux été condamnées à une assignation à résidence assortie d'une
00:35:46amende de 50 000 dollars.
00:35:49Mais tandis que cette affaire était close, une autre continuait à se dérouler.
00:35:53Immédiatement après la condamnation, Laurie a de nouveau été interrogée sur la mort
00:35:58de Larry et, au cours de cette interrogatoire, les inspecteurs lui ont posé des questions
00:36:03directes pour savoir si elle avait tué son mari.
00:36:06Au cours de cette interrogatoire, Laurie s'est montrée nerveuse.
00:36:09Elle a commencé à taper du pied, ce qui peut être un indicateur d'anxiété et de
00:36:14stress.
00:36:15Elle a ensuite été informée des résultats de l'autopsie.
00:36:18Bien qu'elle ait nié être impliquée dans la mort de son mari, les inspecteurs ont
00:36:23continué à lui présenter d'autres preuves compromettantes.
00:36:27Finalement, elle a refusé de répondre aux questions et a demandé à un avocat.
00:36:31Deux ans après la découverte du corps de son mari flottant dans le lac Cœur d'Haleine,
00:36:36un grand jury a inculpé Laurie Isenberg de meurtre au premier degré par empoisonnement,
00:36:42un crime passible de la peine de mort.
00:36:43Son procès a été reporté à plusieurs reprises en raison de la pandémie de Covid-19.
00:36:49A l'origine, Isenberg a été inculpée d'homicide au premier degré par empoisonnement,
00:36:55mais elle a plaidé coupable d'homicide au second degré, un chef d'accusation moins
00:36:59grave, dans le cadre d'un plaidoyer Alford, ce qui lui a permis de préserver son innocence
00:37:05tout en reconnaissant qu'elle serait probablement déclarée coupable si l'affaire était jugée.
00:37:09En février 2021, elle a plaidé coupable du chef d'accusation moins grave de meurtre
00:37:16au second degré.
00:37:17Jessica Macpherson a déclaré qu'elle considérait l'accord sur le plaidoyer qui permettait
00:37:23à Madame Isenberg de ne pas admettre sa culpabilité comme une gifle pour les proches
00:37:28de son père.
00:37:29« La façon dont j'ai perdu mon père, Larry Isenberg, a laissé un trou dans mon
00:37:33âme que je ne pourrai jamais combler et, depuis trois ans, ce trou n'a cessé de
00:37:38s'approfondir à cause du réseau de mensonges, de tromperies et de manipulations qui n'a
00:37:43cessé de s'étendre », a déclaré Jessica Macpherson, la fille de Larry Isenberg.
00:37:48« Je n'ai pas la possibilité de fermer les yeux, pas plus que ceux qui sont profondément
00:37:54affectés par la perte d'un si grand homme et d'un père si merveilleux.
00:37:57»
00:37:58Dean Isenberg a déclaré que son père était son meilleur ami.
00:38:02« Il était vraiment inoubliable », a-t-il déclaré.
00:38:05Même ceux qui le détestaient l'aimaient d'une certaine manière.
00:38:09Laurie Isenberg s'est tamponné les yeux avec un mouchoir en papier pendant que son
00:38:14beau-fils parlait de l'homme qu'elle avait admis avoir empoisonné.
00:38:18« Il a décrit un homme honorable et travailleur qui aimait sa famille, en particulier sa femme.
00:38:24»
00:38:25« Je ne peux qu'espérer qu'elle a fait ce qu'elle a fait pour lui épargner l'embarras
00:38:28de découvrir ce que son âme-sœur avait fait dans son dos », a déclaré Dean Isenberg.
00:38:34Lors de l'audience, Humber Barnes a déclaré que sa mère avait manipulé la famille.
00:38:39« Larry a consacré sa vie à Laurie, il l'aimait, il lui faisait confiance et elle
00:38:46l'a tué », a déclaré Humber Barnes.
00:38:49Le plaidoyer Alford Laurie est du sel sur les blessures de tous ceux qui ont pleuré
00:38:54la perte de Larry.
00:38:55Elle mérite d'être tenue pour responsable de ses exactes et d'être vue pour ce qu'elle
00:39:00est vraiment.
00:39:01Humber Barnes a déclaré que Larry Isenberg était une figure paternelle pour elle et
00:39:06un grand-père merveilleux qui embrassait mes enfants en leur faisant de grands câlins
00:39:10et leur ébouriffait les cheveux en leur disant qu'il les aimait.
00:39:13« Notre famille a perdu deux personnes ce jour-là sur le lac.
00:39:16Nous avons perdu Larry, le grand-père que nous aimions, et nous avons perdu Laurie,
00:39:21la mère et la grand-mère que nous aimions, en qui nous avions confiance et que nous pensions
00:39:25connaître.
00:39:26Laurie a brisé nos vies en prenant celles de Larry, mais elle ne s'est pas arrêtée
00:39:30là », a déclaré Humber Barnes.
00:39:32« Elle a continué à nous faire du mal en nous mentant et en nous manipulant sans cesse.
00:39:36Elle nous a laissé la soutenir, la protéger, l'appuyer et croire en elle.
00:39:41»
00:39:42Pendant tout ce temps, elle connaissait la vérité sur ce qu'elle avait fait.
00:39:46Laurie Isenberg s'est adressée à la cour pendant plus de 45 minutes avant que le juge
00:39:52ne la condamne.
00:39:53Elle a déclaré qu'elle avait commencé à voler la coalition parce que SFI, dont
00:39:59l'une avait été chassée de chez elle à l'âge de 15 ans, avait des difficultés
00:40:03financières.
00:40:04Elle a déclaré qu'elle ne pouvait pas dire à son mari qu'elle voulait aider financièrement
00:40:09SFI.
00:40:10« J'ai vu mes précieux petits-enfants souffrir parce que leur mère n'était
00:40:14pas en mesure d'avoir une famille à double revenu et de leur fournir ce dont ils avaient
00:40:19besoin », a-t-elle déclaré, soulignant qu'ils n'avaient pas d'assurance médicale
00:40:24ou dentaire.
00:40:25« Que font-ils lorsque les enfants tombent malades et doivent aller chez le médecin ? J'en
00:40:30suis arrivé à un point où j'étais déchiré entre l'adhésion aux normes de vie de Larry
00:40:35et la possibilité de faire ce que je pensais devoir faire et j'ai donc élaboré le plan
00:40:39le plus stupide et le plus honteux qui soit, à savoir voler de l'argent à mon employeur
00:40:44», a-t-elle déclaré.
00:40:46Les procureurs ont déclaré que Mme Isenberg avait tué son mari pour s'épargner l'humiliation
00:40:52supplémentaire de perdre la moitié de ses biens lors du divorce.
00:40:55Mais lorsque Mme Isenberg s'est adressée au tribunal, elle a déclaré que la boisson
00:41:00empoisonnée qui a tué son mari ne lui était pas destinée.
00:41:03Dès la découverte de ces malversations, Mme Isenberg a déclaré qu'elle avait envisagé
00:41:09le suicide.
00:41:10« Je savais que ma vie était finie », a-t-elle déclaré.
00:41:14« J'avais deux options, la mort ou la prison à vie.
00:41:18Je n'ai jamais voulu m'en sortir ». Elle a déclaré qu'elle avait prévu de se
00:41:22noyer dans le lac Cœur d'Haleine après avoir consommé la boisson qu'elle avait
00:41:26empoisonnée avec du Benadryl, mais son mari l'a trouvée alors qu'elle dormait sur
00:41:30le bateau.
00:41:31« Je sais que Larry serait encore en vie si je n'avais pas été là », a-t-elle
00:41:36déclaré.
00:41:37Le juge a déclaré qu'il n'avait aucun doute sur le fait que la version des événements
00:41:41relatés par Mme Isenberg au tribunal était la vérité, du moins la vérité qu'elle
00:41:47avait décidée.
00:41:48« Votre vérité ne tient pas la route à la lumière de toutes les preuves », a-t-il
00:41:52déclaré.
00:41:53Le juge a condamné Mme Isenberg à la prison à vie, avec 30 ans d'emprisonnement ferme
00:41:59et un crédit pour le temps passé en prison.
00:42:01La famille de Larry Isenberg s'est embrassée en silence après le prononcé de la sentence.
00:42:08Le 25 juin 2015, un samedi, Jessica Nelson, âgée de 28 ans, était censée travailler.
00:42:19Cependant, son absence a suscité des inquiétudes lorsqu'elle ne s'est pas présentée, ce
00:42:25qui a poussé son employeur à contacter sa mère, Missy Nelson.
00:42:29Ils lui ont dit qu'ils avaient appelé, mais qu'ils n'avaient pas obtenu de réponse.
00:42:34Missy savait également qu'il était très inhabituel que sa fille soit en retard.
00:42:39Elle travaillait à la First National Bank et c'était l'emploi de ses rêves.
00:42:44Elle avait donc hâte d'aller travailler tous les jours.
00:42:47Missy l'a également appelée, mais comme elle ne répondait pas, elle s'est rendue
00:42:52chez elle en voiture.
00:42:54Elle a continué à l'appeler en chemin, mais le téléphone continuait à sonner.
00:42:59Missy craignait qu'il ne soit arrivé quelque chose à Jessica sur le chemin du travail,
00:43:05dans sa voiture.
00:43:06En arrivant à la maison de Jessica à Debalt, Nebraska, Missy a vu la voiture de sa fille
00:43:13garée dans l'allée.
00:43:14Jessica vivait là avec son fils de 6 ans, Dominic Dom Nelson.
00:43:20Missy savait que Dom était resté avec son père, John McDowell, la nuit précédente,
00:43:25laissant Jessica seule le 24 juin.
00:43:27Malgré leur séparation due à l'infidélité de John, Jessica s'était forcée d'assurer
00:43:33la stabilité de Dom et de s'occuper de lui, en donnant la priorité à son bien-être
00:43:38avant tout.
00:43:39Après avoir garé sa voiture, Missy s'est approchée de la porte d'entrée de la maison
00:43:45qu'elle a trouvée fermée à clé.
00:43:46En utilisant sa clé, elle entra et découvrit l'intérieur plongé dans l'obscurité.
00:43:52Un bruit d'eau courante provient de la salle de bain, ce qui incite Missy à aller voir
00:43:57ce qui s'y passe.
00:43:58En ouvrant la porte, elle découvrit Jessica recroquevillée en position fétale dans la
00:44:04baignoire, l'eau continuant de couler.
00:44:06Réagissant rapidement, Missy compose le 9-1-1, les informant qu'il semble que Jessica
00:44:13est glissée dans la douche, sans savoir depuis combien de temps elle était dans
00:44:17cet état.
00:44:18Jessica gisait partiellement immergée dans l'eau, sans vêtement, agrippant le cordon
00:44:22de chargement d'un téléphone portable.
00:44:24Missy, tentant désespérément d'aider sa fille, a vidé l'eau, mais s'est aperçu
00:44:30que Jessica était déjà décédée, sans aucune aide.
00:44:33À leur arrivée, les policiers ont constaté que les circonstances entourant la mort de
00:44:38Jessica étaient ambigues.
00:44:41L'absence d'effraction et la confirmation par Missy que la porte d'entrée était fermée
00:44:45à clé à son arrivée les laissent perplexes.
00:44:48Cependant, une quantité importante de sang sur le canapé du salon et les vêtements
00:44:53de Jessica, immergés dans la baignoire à côté d'elle, ont éveillé les soupçons.
00:44:57Malgré l'absence de signes immédiats de traumatisme sur le corps de Jessica, à l'exception
00:45:03d'une petite équimause sur le cou, les forces de l'ordre restent incertaines quant
00:45:07à la nature de l'incident.
00:45:09Procédant avec prudence, elles ont traité la scène comme une enquête sur un homicide
00:45:13potentiel, recueillant méticuleusement des preuves.
00:45:16Rapidement, il est apparu que leurs soupçons étaient justifiés et qu'ils étaient bel
00:45:22et bien confrontés à un séance d'homicide.
00:45:25La police a méticuleusement prélevé des échantillons d'ADN sur divers objets trouvés
00:45:30sur les lieux, notamment le cordon de chargement du téléphone portable et des objets se trouvant
00:45:35dans la salle de bain.
00:45:37En outre, des traces de sang ont été découvertes à l'extérieur de la salle de bain, dans
00:45:42la chambre de Jessica et dans le salon.
00:45:44L'ongle du pouce droit de Jessica présentait des signes de traumatisme, ce qui a conduit
00:45:50les enquêteurs à prélever des échantillons sous ses ongles et à obtenir des coupures
00:45:55d'ongles.
00:45:56Les résultats de l'autopsie ont confirmé que la mort de Jessica était un homicide,
00:46:02révélant qu'elle avait été étranglée à l'aide du cordon de chargement du téléphone
00:46:06portable qu'elle tenait.
00:46:07Compte tenu de l'absence d'effraction et de la porte fermée à clé, les autorités
00:46:12ont conclu que l'auteur du crime était probablement une connaissance de Jessica.
00:46:17Leur enquête les a conduits à interroger John, l'ancien partenaire de Jessica, au
00:46:22poste de police.
00:46:24John a affirmé que sa dernière interaction avec Jessica remontait au 24 juin, lorsqu'elle
00:46:30avait déposé leur fils à son domicile.
00:46:32Il a nié l'existence de conflits persistants entre eux, malgré les témoignages contraires
00:46:38de personnes de l'entourage de Jessica concernant des litiges relatifs à la garde des enfants
00:46:44et aux finances.
00:46:45Cependant, l'alibi de John a été corroboré par les relevés de son téléphone portable,
00:46:51qui l'ont placé ailleurs la nuit du 24 juin, loin du domicile de Jessica.
00:46:56L'enquête a conduit à considérer un homme en particulier comme un suspect potentiel.
00:47:01Il s'agit de Matthew Kidder.
00:47:04Matthew était un ami de longue date de Jessica et de sa famille.
00:47:07Sa famille était très amie avec la sienne et il avait grandi avec Jessica et essaie
00:47:12deux frères et soeurs, Matt et Ashley.
00:47:15Il était le meilleur ami de Matt et le père de Matthew était très ami avec Harry, le
00:47:20père de Jessica.
00:47:21Matthew appelait Harry l'oncle Harry.
00:47:24Lorsque Jessica a été assassinée, personne dans sa famille n'a cru que Matthew était
00:47:29responsable, mais la police a estimé que les preuves suggéraient le contraire.
00:47:34Lors de l'interrogatoire de la police concernant sa relation avec Jessica, Matthew a clamé
00:47:40son innocence, soulignant le lien qui les unissait en tant que frères et soeurs.
00:47:45Il a admis avoir échangé des messages textuels flatteurs avec Jessica, mais a précisé qu'il
00:47:50s'agissait d'une plaisanterie, sans aucune intention romantique de la part de l'une
00:47:54ou l'autre partie.
00:47:55Selon Matthew, leurs interactions étaient des taquineries ludiques et il pensait que
00:48:00Jessica partageait le même point de vue.
00:48:03Matthew a émis l'hypothèse que l'agresseur de Jessica l'avait probablement prise pour
00:48:07cible alors qu'elle était seule chez elle, suggérant qu'il avait peut-être vu sa publication
00:48:12sur Facebook indiquant sa solitude la nuit de la tragédie.
00:48:16Le 24 juin, à 9h49, Jessica a publié le message suivant sur Facebook.
00:48:23« J'ai perdu la télécommande du lecteur Blu-ray pendant 15 minutes et j'ai cru que
00:48:28ma vie était finie.
00:48:29Sérieusement, je suis un tel désastre quand Dom n'est pas là.
00:48:33» La police savait que Matthew était au travail la nuit du 24 juin et qu'il travaillait
00:48:38près de la maison de Jessica.
00:48:40Ils savaient également qu'il avait consulté son Facebook cette nuit-là.
00:48:44A-t-il vu la publication de Jessica sur Facebook cette nuit-là et a-t-il ensuite attendu de
00:48:49s'assurer qu'elle était seule à la maison ?
00:48:54En examinant les relevés téléphoniques de Jessica, la police a découvert une série
00:48:59de messages textuels de Matthew qu'elle a qualifiés de troublants plutôt que d'amusants.
00:49:03L'échange remonte au 4 février 2014.
00:49:06Au départ, Matthew proposait son aide à Jessica, notamment pour pelleter son allée
00:49:12en raison de fortes chutes de neige.
00:49:14Cependant, les messages ultérieurs ont révélé que Matthew a principalement initié la conversation,
00:49:20essayant souvent d'organiser des réunions avec Jessica.
00:49:24Malgré sa persistance, Jessica a soit ignoré certains de ses messages, soit poliment décliné
00:49:30ses invitations.
00:49:31Il est apparu clairement dans le fil de discussions que Jessica n'était pas intéressée par
00:49:37une rencontre avec Matthew malgré ses tentatives répétées.
00:49:41Le 16 avril 2015, Matthew a contacté Jessica par texto, indiquant qu'il avait une course
00:49:47à faire tôt le matin et lui a demandé s'il pouvait passer à son domicile avant.
00:49:52Jessica a accepté, l'informant qu'elle serait probablement endormie étant donné
00:49:58l'heure matinale, mais lui a assuré qu'il pouvait entrer car elle laisserait la porte
00:50:02déverrouillée.
00:50:03Elle lui a suggéré de se reposer sur le canapé, de regarder la télévision ou d'utiliser
00:50:09les chaises d'extérieur en attendant qu'elle se réveille.
00:50:12Matthew s'est rendu chez elle ce matin-là et plus tard dans la journée, il a envoyé
00:50:18un autre SMS à Jessica.
00:50:20« Je l'admets, une petite partie de moi voulait courir vers toi et t'empiler, mais
00:50:24je n'avais pas envie d'être poignardé ou battu.
00:50:27Lol. » Jessica a répondu « Lol ouais, c'est ce
00:50:32qui se serait passé.
00:50:33Je suis grognon quand mon sommeil est interrompu, sauf si tu es mon fils, alors je suis moins
00:50:39grognon lol.
00:50:40» Matthew a répondu « Lol, peut-être la prochaine
00:50:45fois.
00:50:46» Jessica a répondu « Si tu veux mourir, je
00:50:50garde un couteau de bonne taille dans le tiroir de ma table de nuit.
00:50:53» Matthew a écrit « Défi accepté, nous devrons
00:50:59cependant établir quelques règles de base, pas d'arrachage de cheveux, pas de morsure.
00:51:04Lol.
00:51:05» Jessica a dit « Ou vous pourriez juste me
00:51:09laisser tranquille quand je dors, ça nous épargnerait bien des tracas.
00:51:13» Matthew a continué à envoyer des SMS à Jessica
00:51:18après ce jour dont certains étaient à caractère sexuel.
00:51:21Le 19 juin 2015, il lui a envoyé les messages suivants « Echelle de sentiments ludiques
00:51:27poignardés à assassiner sur mon sommeil.
00:51:30Ouais, j'essayais de faire une blague et maintenant elle est en colère contre moi.
00:51:35Lol.
00:51:36Je me suis dit que c'était une blague amusante pour briser la glace puisque tous les autres
00:51:40mecs envoient des photos de bite pour leur première ou toute première communication
00:51:45et que c'est moi qui ai posé des questions bizarres.
00:51:48» Jessica n'a répondu à aucun de ces messages.
00:51:52Quelques jours plus tard, le 24 juin 2015, Matthew a envoyé un autre SMS à Jessica
00:51:59« Qui est d'accord pour sortir ou aller voir un film samedi soir ? »
00:52:03Jessica n'a pas répondu à ce SMS.
00:52:06Quelques heures plus tard, Jessica était morte.
00:52:09Au cours de l'enquête, la police a remarqué une coupure sur la main de Matthew qui semblait
00:52:14avoir été causée par un ongle.
00:52:16Matthew a affirmé que cette coupure lui était arrivée le 24 juin alors qu'il était au
00:52:22travail.
00:52:23Interrogé sur son emploi et ses horaires de travail habituels, Matthew a déclaré
00:52:28qu'il travaillait généralement 3h à 11h40 les jours de semaine.
00:52:33Matthew a volontairement fourni un échantillon d'ADN et consenti à une fouille de son
00:52:38téléphone.
00:52:39Malgré sa coopération, la police l'a informé qu'elle le soupçonnait d'être
00:52:44impliqué dans la mort de Jessica.
00:52:46D'abord relâché sans inculpation, Matthew a été de nouveau interrogé par les autorités.
00:52:51Au cours de cet interrogatoire, lorsqu'il a été interrogé sur Jessica, Matthew a
00:52:56tenu des propos troublants, déclarant « Je classe les femmes en trois catégories, celles
00:53:01avec lesquelles je pourrais être ami, celles que je veux juste voir nues et celles avec
00:53:06lesquelles je veux coucher ». Nelson se situait entre le stade « Je veux la voir nue »
00:53:12et le stade « sans sentiments », juste parce qu'elle avait de beaux seins.
00:53:16Elle avait de beaux seins.
00:53:18Au cours des interrogatoires suivants, Matthew a réitéré son alibi, affirmant qu'il
00:53:24était au travail la nuit du 24 juin et qu'il ne se trouvait pas au domicile de Jessica.
00:53:30Il a toutefois admis avoir été chez elle la nuit précédente, le 23 juin, pour l'aider
00:53:36à déménager des meubles.
00:53:37Matthew a révélé aux policiers qu'il avait beaucoup transpiré sur le canapé et
00:53:43le matelas de Jessica et les a prévenus qu'il pourrait y trouver son sang en raison de
00:53:48sa tendance à saigner facilement en grattant des croûtes ou en se coupant accidentellement.
00:53:54Malgré ces affirmations d'innocence, la police a établi un lien entre Matthew et
00:53:59le crime grâce à des preuves ADN recueillies au domicile de Jessica.
00:54:03L'analyse a révélé deux profils d'ADN distincts sur le cordon de chargement du
00:54:08téléphone portable retrouvé sur les lieux, l'un correspondant à l'ADN de Jessica
00:54:13et l'autre à celui de Matthew.
00:54:15L'ADN prélevé sous les ongles de la main gauche de Jessica et sous l'ongle de son
00:54:20pouce droit correspondait également au profil de Matthew.
00:54:24Par la suite, Matthew a été arrêté et inculpé de meurtre au premier degré.
00:54:28Il a plaidé non coupable des accusations portées contre lui.
00:54:31L'accusation a présenté un dossier convaincant selon lequel Matthew s'est rendu au domicile
00:54:37de Jessica dans la nuit du 24 juin après avoir terminé son travail où il l'a
00:54:42agressé sexuellement et étranglé.
00:54:45Les preuves présentées au tribunal indiquent que Jessica a été découverte dans la baignoire,
00:54:52tenant le cordon de chargement d'un téléphone portable qui a été identifié comme l'arme
00:54:57du crime.
00:54:58L'accusation a souligné l'importance des preuves ADN trouvées sous les ongles
00:55:02de Jessica et sur le cordon du téléphone portable, reliant Matthew à la scène de
00:55:07crime.
00:55:08En outre, les données relatives au téléphone portable ont permis d'impliquer davantage
00:55:13Matthew, les enregistrements indiquant que son téléphone se trouvait à proximité
00:55:17du domicile de Jessica à des moments cruciaux, y compris juste avant et après leur estimé
00:55:23du crime.
00:55:24En particulier, le signal du téléphone de Matthew a été détecté près de sa propre
00:55:29résidence environ 30 minutes après le dernier signal enregistré près de la maison de Jessica.
00:55:34Lors d'une conversation téléphonique enregistrée avec son père en prison, Matthew a fait des
00:55:39déclarations incriminantes suggérant son implication.
00:55:44En discutant des événements de cette nuit-là, Matthew a indiqué qu'il pensait que Jessica
00:55:49s'était endormie sur le canapé après qu'il eut quitté sa résidence, insinuant
00:55:53ainsi sa présence à cet endroit.
00:55:55Cet aveu contredit ses affirmations antérieures, selon lesquelles il n'était pas chez Jessica.
00:56:02Lors de l'appel enregistré avec son père, Matthew a admis avoir été chez Jessica
00:56:07la nuit de sa mort, le 24 juin, pendant environ 20 minutes, ce qui contredit ses dénégations
00:56:13antérieures.
00:56:14L'accusation a présenté de nombreux éléments de preuves détaillant les blessures de Jessica.
00:56:20Le rapport d'autopsie a révélé des échymoses, des abrasions et des hémorragies au niveau
00:56:26du cou, correspondant à une strangulation par le cordon de charge du téléphone portable.
00:56:30La marque de ligature sur son cou confirme cette conclusion, établissant la strangulation
00:56:36comme cause de la mort.
00:56:38En outre, des preuves d'agression sexuelle sont apparues au cours du procès.
00:56:42Jessica présentait des lacérations, des échymoses et des contusions dans la région
00:56:48vaginale, ainsi que des blessures à la tête, à l'abdomen et à l'intestin.
00:56:53Le dossier de l'accusation a été étayé par le témoignage de Randy Anderson, qui
00:56:59a brièvement partagé une cellule avec Matthew.
00:57:02Malgré la courte durée de leur détention commune, l'accusation a jugé le témoignage
00:57:07de Randy crédible, car il possédait des informations sur le meurtre qui n'avait
00:57:11pas été rendu public avant son témoignage.
00:57:13Au cours du procès, il a été révélé que Randy Anderson, qui avait contacté la police
00:57:19de son plein gré, avait proposé de témoigner.
00:57:21A l'époque, Randy était en attente d'une condamnation pour cambriolage et menace terroriste.
00:57:28Dans son témoignage devant le tribunal, Randy a raconté les détails que Matthew lui avait
00:57:33communiqué.
00:57:34Selon Randy, Matthew a avoué s'être rendu à la résidence de Jessica dans la nuit du
00:57:4024 juin, poussée par la publication sur Facebook de Jessica indiquant qu'elle était seule.
00:57:45Jessica aurait laissé Matthew entrer chez elle par la porte latérale, après qu'il
00:57:50ait frappé et qu'elle ait déverrouillé la chaîne.
00:57:53Randy a témoigné que Matthew a décrit une violente altercation, au cours de laquelle
00:57:58il a accidentellement donné un coup de tête à Jessica, ce qui l'a fait crier.
00:58:03Matthew a ensuite étranglé Jessica, ce qui lui a fait perdre connaissance.
00:58:09Matthew l'a ensuite emmené dans la chambre à coucher, où il a enlevé son pantalon
00:58:14de survêtement et l'a étranglé avec le cordon de chargement du téléphone portable.
00:58:18Cependant, Matthew n'a pas admis avoir agressé sexuellement Jessica.
00:58:23Selon le récit de Randy, Matthew a ensuite placé le corps de Jessica dans la baignoire
00:58:28et a ouvert l'eau pour tenter d'éliminer les preuves ADN.
00:58:31Au cours du procès, l'accusation a présenté des preuves irréfutables trouvées sur l'ordinateur
00:58:37portable de Matthew.
00:58:38L'analyse de son historique de navigation sur Internet a permis de découvrir des recherches
00:58:43sur des sites pornographiques.
00:58:46En outre, le 17 juillet 2015, une vidéo intitulée « Psycho Thrillers – Prison
00:58:52Waitress Kidnapped, Raped and Strangled » a été téléchargée sur l'ordinateur portable
00:58:58de Matthew.
00:58:59En outre, trois autres vidéos similaires ont été découvertes au cours de l'enquête.
00:59:05Six découvertes ont fourni d'autres preuves à charge contre Matthew, suggérant un intérêt
00:59:10systématique pour des contenus violents et sexuellement explicites impliquant des
00:59:15thèmes d'agression, de strangulation et de rencontres non consensuelles.
00:59:19Le jury a reçu des preuves troublantes indiquant qu'en 2008, Matthew avait agressé sexuellement
00:59:25une autre femme, Patricia Springborg, à son domicile.
00:59:29Matthew connaissait Patricia et sa famille, et il s'est rendu à son domicile sous prétexte
00:59:34qu'il était enfermé hors de chez lui.
00:59:36Après que Patricia ait eu la gentillesse de le laisser entrer, Matthew s'est livré
00:59:41à une attaque violente.
00:59:43Il a jeté Patricia au sol avec force, l'a plaqué au sol et a mis ses mains autour
00:59:48de son cou.
00:59:49Malgré les protestations et les tentatives de résistance de Patricia, Matthew a procédé
00:59:55à une agression sexuelle.
00:59:56Patricia a remarqué que Matthew devenait plus agressif lorsqu'elle résistait, mais
01:00:02qu'il perdait tout intérêt lorsqu'elle cessait de se défendre.
01:00:05Matthew a finalement plaidé non coupable à l'accusation de tentative d'agression
01:00:10sexuelle au premier degré en relation avec ce crime.
01:00:14Bien que la défense ait affirmé l'innocence de Matthew et que toutes les preuves présentées
01:00:19par l'accusation aient pu être expliquées de manière innocente, Matthew a choisi de
01:00:24ne pas témoigner au cours du procès.
01:00:26Après délibération, le jury a rapidement rendu un verdict de culpabilité pour les
01:00:31accusations de meurtre au premier degré et d'utilisation d'une arme mortelle pour
01:00:36commettre un crime en relation avec le meurtre de Jessica.
01:00:40La délibération n'a duré que 41 minutes.
01:00:42Par la suite, Matthew a été condamné à une peine de prison à perpétuité pour le
01:00:47meurtre et à une peine de 50 ans pour l'utilisation d'une arme mortelle.
01:00:52Toutefois, avant le prononcé officiel de la peine, l'avocat de Matthew a fait valoir
01:00:57que la loi autorisant une telle peine avait été promulguée après l'inculpation de
01:01:02Matthew.
01:01:03Par conséquent, l'avocat a soutenu que la cour ne pouvait imposer qu'une peine maximale
01:01:07de 20 ans au lieu des 50 ans initialement proposés.
01:01:11A la suite de l'appel interjeté par Matthew, la Cour suprême du Nebraska a confirmé ces
01:01:17deux condamnations ainsi que la peine d'emprisonnement à perpétuité.
01:01:21En outre, elle a ordonné à la juridiction inférieure de rétablir la peine initiale
01:01:27de 50 ans, soulignant que la loi du Nebraska autorise effectivement une peine aussi longue.
01:01:33En conséquence, Matthew a finalement été condamné à la prison à vie et à une peine
01:01:38supplémentaire de 50 ans, comme l'avait ordonné la Cour suprême du Nebraska.