Henri Guaino : «Emmanuel Macron aurait pu nommer Lucie Castets»
Tous les jours de la semaine, invités et chroniqueurs sont autour du micro de Pierre de Vilno pour débattre des actualités du jour.
Retrouvez "Les débats d'Europe 1 Soir" sur : http://www.europe1.fr/emissions/l-invite-actu
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Europe 1 Soir, 19h21, Pierre de Villeneuve.
00:05Et nous sommes avec Lou Fritelle, bonsoir.
00:07Bonsoir Pierre.
00:08Journaliste politique à Paris-Maths, bonsoir Raphaël Stainville.
00:10Bonsoir Pierre.
00:11Directeur adjoint de la rédaction du JDD.
00:13Bonsoir à vous Henri Guaino.
00:14Bonsoir.
00:15Ancien député, ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy.
00:18Autant dire que ce château, comme on l'appelle, l'Elysée, vous le connaissez bien.
00:23Vous connaissez bien ses couloirs et vous connaissez bien l'ambiance
00:26qui doit si, comment dirais-je, dérouler alors que nous sommes, on l'a dit tout à l'heure,
00:32à plus ou moins 50 jours sans gouvernement, sans premier ministre.
00:36Avant de parler de ça, est-ce que vous êtes étonné par la candidature officielle
00:41d'Edouard Philippe pour la présidentielle de 2027 ?
00:44Non, j'avais cru comprendre depuis longtemps qu'il était candidat.
00:47Enfin, il nous l'avait dit, redit, voilà.
00:49Je pense que c'est pas une surprise maintenant.
00:53Il trouve peut-être que les circonstances exigent qu'il rappelle à tout le monde qu'il est candidat.
01:00C'est une hypothèse en tout cas.
01:03Il est dans un couloir de nage qui est bien différent du temps où il était candidat sans le dire officiellement.
01:13On est quand même dans un état du pays qui est différent de,
01:17je pense que la candidature non officielle d'Edouard Philippe, elle doit avoir un an et demi, deux ans.
01:22Je me tourne vers mes camarades Raphaël Stainville et Lou Frittel, au moins un an.
01:26Mais auparavant, on s'en doutait déjà pendant le précédent quinquennat d'Emmanuel Macron
01:31qu'il avait des velléités au moins pour l'après-macronisme.
01:33Oui, mais il avait déjà allé plus loin.
01:36Dans mon souvenir, il avait déjà dit qu'il était candidat.
01:43Comment est-ce que sur l'échiquier politique vous le mettez où ?
01:46Bien sûr, c'est le patron d'horizon, mais est-ce qu'il est de centre droit ?
01:51Il est de droite ? Du centre ?
01:55Je ne sais pas si toutes ces notions ont encore beaucoup de sens.
01:59Edouard Philippe, c'est le fils spirituel d'Alain Juppé.
02:03C'est lui qui l'a formé, promu, modelé.
02:09Tout dépend où vous placez Alain Juppé,
02:13mais je crois qu'on se trompe en essayant de remettre les gens dans des cases
02:18qui ont depuis longtemps perdu beaucoup de leur signification.
02:21C'est intéressant ce que vous dites, parce que là où Emmanuel Macron
02:24voulait justement casser ce clivage gauche-droite,
02:27les derniers mois, les dernières semaines, nous ont montré qu'au contraire,
02:30les français étaient volontaires de retrouver la droite, la gauche,
02:35et non pas cette espèce de ventrement qu'ils sentent.
02:37Ça, je ne crois pas non plus.
02:40Je crois qu'avoir trois blocs est une catastrophe,
02:44parce que c'est l'instabilité assurée.
02:48C'est une loi physique.
02:51Vous avez un bloc au centre qui peut se coaliser avec un camp,
02:58puis se coaliser avec l'autre.
03:01En jouant à trois, on est certain que l'instabilité est au rendez-vous.
03:06À trois parts égales, puisque c'est le bloc central, le RN et le NPF.
03:12Sachant qu'il y a en plus des petits partis qui peuvent jouer les parties charnières.
03:18Mais je crois que ça, c'est le paysage politique.
03:23Mais ce n'est pas le paysage de la société.
03:27Derrière ces trois blocs, il y a une société qui est profondément fracturée,
03:34qui ne se droitise pas, contrairement à ce que j'entends,
03:38qui se radicalise.
03:40Elle se radicalise dans une partie de la gauche,
03:43elle se radicalise de l'autre côté de l'échiquier,
03:46mais le RN, ce n'est pas la droite.
03:49D'abord, ils ne se revendiquent pas de droite,
03:52mais surtout, il faut regarder la sociologie.
03:55Et la sociologie du RN, même si aujourd'hui elle s'étend de plus en plus,
04:02elle englobe beaucoup de classes sociales qui ne sont pas sociologiquement de droite.
04:09Ça avait été la grande réussite du gaullisme que de rassembler à la fois
04:15une grande partie des classes moyennes, une partie de la bourgeoisie,
04:20et une grande partie des classes populaires.
04:23Donc, le RN d'abord, puis le RN ensuite,
04:29a d'abord vidé les classes populaires qui votaient traditionnellement
04:33pour le parti communiste.
04:35Les premiers qui sont partis et qui ont fait émerger le Front National,
04:39ce sont les communistes.
04:41Il se passe quelque chose d'un peu similaire en Allemagne,
04:44si vous regardez bien.
04:46C'est-à-dire que l'AFD, par exemple, elle est à la fois...
04:50C'est une droite beaucoup plus dure que le RN.
04:52Voilà, beaucoup plus dure.
04:54Je parle de ce qu'a été le Front National à une certaine époque.
04:59Et elle a des références qui sont à la fois des références qui datent
05:03de l'époque communiste et de l'époque d'avant.
05:06Et puis, elle est en train de naître aussi en Allemagne,
05:10un parti de gauche radicale,
05:13avec des anciens d'extrême-gauche allemande,
05:19ou de la gauche radicale, plus que de l'extrême-gauche.
05:22Et on voit bien que c'est un chemin qui est assez comparable.
05:25Mais tout ça, on se trompe en pensant qu'on bascule entre
05:29ce qu'on appelait la gauche, par exemple, au moment où
05:33François Mitterrand a été élu,
05:35a fortiori au moment du Front Populaire,
05:38et ce qu'a été la droite, ce qu'on a appelé la droite,
05:42à mon avis un peu abusivement parfois,
05:44depuis le début de la Ve République.
05:46Le gaullisme avait transcendé tout ça.
05:52Et là, les prochaines élections, elles se joueront sans doute
05:58d'abord sur cette radicalisation, si elle continue à monter,
06:03et puis elles auront un fondement plus sociologique qu'idéologique.
06:08Mais quand Nicolas Sarkozy, dans le Figaro, il y a quelques jours,
06:11dit que la France est de droite, qu'est-ce que ça veut dire ?
06:14Vous n'êtes pas d'accord avec lui ?
06:15Non, je ne suis pas d'accord.
06:16Ça, ça veut dire qu'on met l'ensemble des électeurs
06:19du Rassemblement National dans la droite.
06:22Alors on peut dire aussi, je pourrais vous dire,
06:25si on veut reprendre les vieilles étiquettes,
06:27les Français se droitisent sur la sécurité, l'autorité, l'ordre, l'immigration,
06:31et puis ils ne se droitisent pas beaucoup,
06:34ils se gauchissent plutôt sur le pouvoir d'achat, sur les retraites,
06:38sur le social, sur la question sociale.
06:42La question sociale, on n'en parle pas, elle est là,
06:44elle est posée, elle est énorme,
06:46elle joue un rôle dans la radicalisation aussi important
06:49que la sécurité, l'autorité, etc.
06:53Je pense qu'il faut oublier, il faut regarder l'état de la société,
06:58pour avoir une clé de compréhension de la politique française.
07:02L'Assemblée aujourd'hui, elle reflète en fait cette fracturation de la société,
07:07et c'est la raison pour laquelle aussi,
07:10les tendances y sont probablement de plus en plus irréconciliables.
07:15Question pour vous de Raphaël Stainville.
07:17Oui, Henri Guaino, si les catégories anciennes ne sont plus pertinentes
07:21pour définir le paysage politique tel qu'il se donne à nous,
07:27si le clivage gauche-droite n'est plus pertinent,
07:31quel est le nouveau clivage qui s'impose pour vous
07:34pour essayer de lire finalement cette nouvelle vie politique ?
07:39Est-ce que c'est un bloc élitaire contre un bloc populaire ?
07:42Est-ce que finalement ces trois blocs tels qu'ils se décident aujourd'hui
07:46sont pertinents pour comprendre la vie politique ?
07:49Sont-ils représentatifs en fait ?
07:51Non, les trois blocs ne sont pas...
07:54D'abord, il n'y en a pas trois en réalité, il y en a au moins quatre.
07:58On peut dire qu'il y a le Rassemblement National d'un côté,
08:02ses électeurs, on peut y mettre peut-être Conquête.
08:07Et puis il y a quelque chose qui ressemble au débris de ce qu'a été la droite
08:14à partir du moment où on a liquidé le RPR pour faire l'UMP puis LR,
08:22qui petit à petit se sont vidées de leur substance,
08:26qui regroupent LR et une partie de la Macronie, ce qu'on appelle la Macronie.
08:34C'est qui le quatrième ?
08:37Ça en fait deux déjà.
08:40Après vous avez le centre, que ce soit le centre droit, le centre-centre ou le centre-gauche.
08:47Vous écartez le centre du bloc présidentiel ?
08:49Il y a des gens très centristes, je veux dire le modem ne ressemble pas à LR.
08:55Si vous voulez absolument faire ce genre de...
08:59Moi je ne veux absolument rien du tout, je vous mets à l'aise.
09:02Si on veut faire ce genre de classification, ce n'est pas possible.
09:05Je vous rappelle que quand Nicolas Sarkozy a été élu en 2007,
09:08il y avait un candidat modem qui s'appelait François Béroud,
09:12qui a fait 18% des voix au premier tour.
09:15Quand Jacques Chirac s'est présenté, il a eu contre lui Edouard Balladur.
09:20Edouard Balladur a incarné, bien qu'il venait du cabinet de Pompidou, du RPR,
09:30il a incarné et il a eu un électorat qui était un électorat de centre droit et de centre tout court.
09:38Jacques Chirac incarné encore, puisqu'on n'avait pas créé l'UMP,
09:44incarné encore ce qui restait du Gaulliste, c'est-à-dire quand même de volonté.
09:49Je vous rappelle qu'il a gagné sur la fracture sociale.
09:51En effet, compagnie de 1995.
09:54Ensuite, vous avez la gauche, et là aussi, on peut discuter,
09:58il y a une partie de la gauche modérée, centre-gauche,
10:01qu'on pourrait raccrocher idéologiquement à ce bloc central,
10:07et puis vous avez une gauche qui se radicalise.
10:11Donc il y a 4 blocs avec, pour certains, des vases communiquants,
10:15et pour d'autres, une étanchéité totale.
10:18Lou Fritelle ?
10:19Oui, pour rebondir sur cette question du clivage,
10:21vous parlez beaucoup de social,
10:23mais est-ce qu'on n'est pas dans une nouvelle époque ?
10:25Est-ce qu'aujourd'hui, ce n'est pas le clivage identitaire qui se substitue ?
10:28Non, mais c'est plusieurs.
10:30On est en moteur de vote.
10:32C'est vrai qu'on parle beaucoup d'immigration,
10:34on parle beaucoup de la question intersectionnelle.
10:36On voit en Europe aussi, comme par exemple, je crois que c'est au Portugal ou en Espagne,
10:40où le fait d'avoir présenté un candidat trans à l'élection de Miss Monde
10:46a fait bondir le Parti Nationaliste,
10:50enfin en tout cas a donné de nouveaux électeurs,
10:53d'énormément de pourcentages au Parti Nationaliste.
10:56Mais vous voyez que ce n'est pas la même chose,
10:59le clivage qui se dessine autour de ce qu'on appelle le gauchisme,
11:02et puis le clivage qui se dessine autour du gangement de d'ordre, de sécurité, etc.
11:07Mais lequel est plus puissant ?
11:09C'est plutôt ça.
11:10Mais il n'y en a pas de plus puissant.
11:12Si on essaie d'essayer de mesurer l'intensité de ce genre d'opposition,
11:17ça traverse toute la société, avec beaucoup de contradictions.
11:22Avant il y avait en gros les collectivistes, les anticollectivistes,
11:28les partageux, et puis ceux qui n'étaient pas.
11:33Et encore il y a eu des moments plus compliqués.
11:35Encore une fois, le gauchisme a été un moment...
11:39On a transcendé, la politique a transcendé ce clivage.
11:45Mais même Nicolas Sarkozy, dans son gouvernement, il y avait des ministres de gauche.
11:49Il y a eu Kouchner, il y a eu Frédéric Mitterrand, il y a eu des gens très très différents.
11:53C'était Lamarrin...
11:55Après c'était déjà une élite de débauchage plutôt que d'alliance.
11:58Cette époque est déjà une époque de transition.
12:02On a déjà quitté ce qu'a été le RPR par exemple, qui n'existe plus à ce moment-là.
12:11C'était l'UMP.
12:13C'était l'UMP, et encore Nicolas Sarkozy était lui-même,
12:17en mon sens, pas le centre de gravité de l'UMP, intellectuellement, idéologiquement.
12:24Il a gagné sur le travail...
12:27Il y a beaucoup de transgressions, si vous regardez la campagne de 2007 que je connais bien.
12:37Le problème qu'on retrouve dans toutes nos sociétés occidentales, c'est que la société se défait.
12:44Cette dislocation de la société se retrouve dans la politique.
12:47Dans la politique, qui est en partie responsable ?
12:49Quel choix de droite ou de gauche ?
12:51La grande illusion a été celle des années...
12:56Fin des années 80, les années 90.
12:59Pourquoi on a liquidé le RPR ?
13:03Déjà, on me rappelle qu'Edouard Philippe, pour qui j'ai d'ailleurs la plus grande amitié,
13:10il était le premier directeur général de l'UMP.
13:14Pourquoi ? Parce qu'un certain nombre de gens se disaient
13:18que la démocratie moderne, c'est deux grands partis, deux gens raisonnables,
13:23débarrassés des masses de militants, d'électeurs,
13:28c'était pas très convenable et pas très raisonnable.
13:33Donc on réunit les gens raisonnables dans un grand parti de centre gauche
13:37et un grand parti de centre droit,
13:39soi-disant comme dans les grandes démocraties modernes,
13:43qui alterneront au pouvoir dans le cercle de la raison.
13:46Ils sont à peu près d'accord sur tout,
13:49ils sont d'accord sur l'Europe, la mondialisation,
13:52le libéralisme,
13:58et puis après ils ont commencé à être d'accord sur beaucoup d'autres choses.
14:03Au fond, les uns parlaient un peu d'immigration mais ne faisaient pas grand-chose,
14:07les autres refusaient même qu'on en parle,
14:09mais tout ça a évolué dans quelque chose qui était compatif.
14:13Ça explique peut-être aussi que les cohabitations, il y en a eu trois,
14:16je vous le rappelle, ce ne sont pas trop mal passées,
14:19parce que malgré les divergences entre les uns et les autres,
14:23on pouvait diverger sur la nationalisation de telle ou telle entreprise.
14:31Il y avait un accord sur l'essentiel,
14:34cet accord on l'a vu au moment du traité de la campagne de Maastricht,
14:37on l'a vu au moment de la constitution européenne,
14:41et aujourd'hui on est à la recherche d'un consensus qui n'arrive pas.
14:45Le consensus il ne faut pas le chercher dans une démocratie,
14:47mais dans une démocratie on est obligé,
14:50parce qu'il faudrait dire que tout le monde est d'accord,
14:52donc il n'y a plus de politique,
14:54ça ne rime à rien, même le rechercher est une erreur, une faute,
14:57mais il faut qu'il y ait du débat, il faut que les idées s'affrontent,
15:00il faut que les contradictions soient surmontées.
15:03On cherche des compromis, une coalition.
15:06Surmonter le compromis nécessaire,
15:08parce qu'on vit avec les autres,
15:10et que les autres ne sont pas tous d'accord avec nous,
15:12ils ne sont même pas toujours d'accord avec eux-mêmes.
15:18Ce qu'il faut en revanche, on a besoin du consentement,
15:21c'est-à-dire j'accepte,
15:23même si ce n'est pas mon camp qui gagne,
15:26ce n'est pas mon idée qui est majoritaire,
15:28j'accepte quand même la loi,
15:30que je désapprouve,
15:32mais j'accepte de l'appliquer et de la respecter.
15:35Ça, ça s'appelle le consentement.
15:37Sans consentement, il ne peut pas y avoir de démocratie,
15:40il ne peut même pas y avoir de société.
15:43Il ne peut pas y avoir de gouvernement et de Premier ministre,
15:45on va en parler dans un instant avec Henri Guaino,
15:47qui est notre invité ce soir sur Europe 1.
15:54Toujours en compagnie de Lou Fritelle,
15:56journaliste politique à Paris Match,
15:58de Raphaël Stainville, directeur adjoint de la rédaction
16:00du journal du dimanche et d'Henri Guaino,
16:02ancien conseiller spécial de Nicolas Sarkozy,
16:05dont il a été question ce matin,
16:07puisque Éric Ciotti était l'invité
16:09de la grande interview Europe 1 à CNews,
16:12et voilà ce qu'il dit à propos
16:14du bilan de l'ancien président.
16:16Le bon sens, c'est ce qui manque
16:18à ceux qui nous dirigent depuis tant d'années,
16:20y compris dans ma famille politique.
16:22Quand je vois M. Sarkozy
16:24soutenir aujourd'hui
16:26avec un zèle effréné M. Macron,
16:28moi, aujourd'hui, je suis libre.
16:31J'ai été souvent dans une formation politique
16:33où, de par mes responsabilités,
16:35j'ai été un peu entravé
16:37de dire ce que je pensais.
16:39Mais si on en est là, c'est quand même
16:41parce que M. Sarkozy a perdu.
16:43C'est-à-dire aussi parce que son quinquennat,
16:45certes dans des conditions difficiles
16:47avec la crise économique,
16:49que je n'ignore pas,
16:51mais que l'espérance qui était née en 2007
16:53a été déçue, que le Karcher n'a pas été passé,
16:55que l'intervention à Libye
16:57a été une faute lourde,
16:59qui a ouvert des vannes d'immigration.
17:01C'est ça, il faut le dire. Nous n'avons
17:03jamais, à droite, fait cet état
17:05des lieux.
17:07Qu'est-ce que vous répondez à Eric Ciotti ?
17:09Je n'ai absolument pas envie
17:11de répondre à ça.
17:13Mais c'est quoi ? C'est faux ?
17:15C'est inexact ?
17:17C'est un mélange d'inexactitude,
17:19de choses fausses
17:21et de choses vraies.
17:23Voilà, je veux dire,
17:25tout n'est jamais parfait
17:27dans un quinquennat.
17:29Quand on le compare à beaucoup d'autres,
17:31on est plutôt que ce n'était pas si mal.
17:33Je ne vais me faire que des amis en disant ça.
17:35Mais moi,
17:37vraiment, je n'ai pas honte
17:39de ce qui a été accompli pendant
17:41le quinquennat de Nicolas Sarkozy,
17:43même s'il y a eu des erreurs.
17:45Mais...
17:47C'est comme ça.
17:49Je ne vais pas refaire...
17:51Vous m'avez répondu.
17:53Ni le procès d'Eric Ciotti,
17:55ni le procès
17:57du quinquennat de Sarkozy.
17:59Maintenant, si vous voulez, un jour, on organise une émission entière
18:01de plusieurs heures et puis on verra
18:03ce qu'il y avait de bien, ce qu'il y avait de moins bien.
18:05On n'est pas dans un tribunal populaire non plus,
18:07je voulais juste votre réaction.
18:09Non, mais tirer les leçons du passé, ça vaut la peine.
18:11Je rappelle que la dernière
18:13élection présidentielle
18:15de LR, c'est 4,5%,
18:17un peu plus, 4,7%,
18:19que l'élection présidentielle
18:21de 2012.
18:23Nicolas Sarkozy a perdu
18:25un point et demi,
18:2758%
18:29ou 58,5%.
18:31Je ne voudrais pas remuer le couteau dans la plaie,
18:33mais si on le remue, on va faire mal
18:35à beaucoup de monde.
18:37On était resté sur le consentement
18:39que vous manifestiez
18:41de vos pleins voeux, j'imagine,
18:43pour la situation actuelle, 50 jours sans gouvernement,
18:45avec des attermoiements,
18:47je le disais tout à l'heure,
18:49d'Emmanuel Macron. Est-ce que ce sont des
18:51attermoiements qui sont justifiés, selon vous ?
18:53D'abord, vous me disiez tout à l'heure,
18:55je devais bien connaître l'ambiance
18:57qui règne aujourd'hui. Non,
18:59parce que c'est sans précédent.
19:01Ce qui se passe, c'est sans précédent.
19:03On n'a jamais vu ça.
19:05Quelle que soit la République, d'ailleurs,
19:07les choses se passaient moins
19:09à l'Élysée, jadis, mais quand même.
19:11On a vu sur la 4ème République
19:13des gouvernements qui duraient
19:15en moyenne 6 mois, je crois,
19:17mais ce n'est pas ce qui se passe aujourd'hui.
19:19Ce qui n'est pas un déni de démocratie,
19:21mais qui est en forme de déni de réalité.
19:23Il y a eu des élections.
19:25Ces élections, elles ne sont pas
19:27venues toutes seules à l'échéance. Elles ont été
19:29provoquées par le président de la République lui-même,
19:31qui a donc posé une question de confiance aux Français.
19:33Il a eu une réponse.
19:35On peut interpréter
19:37à l'infini, moi je ne fais pas partie
19:39des gens qui expliquent toujours tout ce que les
19:41Français ont voulu dire, comme s'ils avaient
19:43dosé exactement
19:45la composition de l'Assemblée. Non, mais il y a
19:47une chose, en tout cas, qui ressort de l'élection.
19:49Une chose qui est certaine, qui est une évidence
19:51qui devrait sauter aux yeux
19:53de tout le monde, c'est que
19:55les Français ont dit,
19:57pour des raisons qui sont parfois contradictoires
19:59les unes avec les autres, mais ils ont dit
20:01au président de la République
20:03qu'il ne voulait plus
20:05de sa politique.
20:07En fond, il condamnait sa politique.
20:09Le perdant, c'est le président
20:11et le bloc central qui le soutenaient.
20:13C'est une réalité.
20:15Et lui, qu'est-ce qu'il fait ? Il ne l'accepte pas ?
20:17J'ai l'impression
20:19que ça continue comme avant.
20:21C'est comme s'il ne s'était rien passé.
20:23Comme si les Français ne lui avaient pas dit
20:25je ne veux plus de votre politique.
20:27Ça va d'ailleurs au-delà.
20:29Ce que les Français ont dit, c'est qu'ils ne veulent plus
20:31de ce qui se passe depuis 2017. Mais les Français
20:33ont poussé un cri
20:35pour la plupart d'entre eux
20:37en disant qu'on ne veut
20:39plus que ça continue comme ça.
20:41Mais ça nous renvoie à ce qui s'est
20:43passé avant. Ça fait 40 ans
20:45qu'il a fallu 40 ans pour en arriver
20:47à cette situation.
20:51Ça, c'est un fait majeur.
20:53On a l'impression que
20:55d'abord, on a eu l'impression que
20:57ce n'est pas très important tout ça.
20:59Il y a les Jeux Olympiques.
21:01Il y a les vacances.
21:03C'est impossible.
21:05On a besoin d'un gouvernement.
21:07On voit bien la dérive
21:09que produit
21:11le fait de ne pas
21:13avoir respecté
21:15ce qui me paraît être une règle fondamentale
21:19d'un régime parlementaire
21:21et d'une démocratie.
21:23C'est-à-dire que
21:25le Président de la République, malgré la façon
21:27dont est rédigé l'article 5 de la Constitution,
21:29ne peut pas considérer
21:31qu'il est libre de toute
21:33contrainte pour choisir
21:35son Premier Ministre.
21:37Il ne peut pas non plus,
21:39on voit bien la dérive,
21:41de plus en plus marquée,
21:43il n'est pas libre non plus de composer
21:45lui-même
21:47les coalitions qui lui conviennent
21:49ni de choisir
21:51le Premier Ministre.
21:53Même si l'article 8 dit
21:55que le Président choisit le Premier Ministre. Point.
21:57Oui, c'est certain.
21:59Et puis vous savez, à Rome, on ne disait rien
22:01sur le pouvoir de l'Empereur.
22:05Les historiens romains
22:07nous expliquent que Caligula,
22:09en tout cas elle est assez significative,
22:13pour montrer qu'il n'avait pas de limites à son pouvoir,
22:15il voulait nommer son cheval sénateur.
22:17Vous voyez,
22:19on est au pied de la lettre, il n'y a rien.
22:21Dans la Constitution,
22:23il n'est pas...
22:27Il n'y a pas de limites, il faut s'en mettre.
22:29Sinon, il n'y a pas non plus écrit
22:31qu'il doit être français,
22:33il n'y a pas non plus écrit que ça doit être
22:35un homme, une femme,
22:37un être humain, il n'y a rien.
22:39Il y a une coutume constitutionnelle qu'il faut suivre.
22:41Ce n'est pas seulement une coutume constitutionnelle,
22:43c'est un principe fondamental.
22:45Il faut en faire une règle.
22:47Le Président de la République,
22:49je m'évertue à dire ça,
22:51il aurait dû,
22:5348 heures après l'élection,
22:55il aurait dû
22:57convoquer les présidents
22:59des groupes de la
23:01coalition, arriver en tête,
23:03que ça lui plaise ou pas, que ça nous plaise ou pas.
23:05C'était ainsi, il leur demandait un nom,
23:07soit ils étaient capables d'en donner un
23:09dans un délai raisonnable,
23:11soit ils n'étaient pas capables, s'ils étaient capables d'en donner un,
23:13il aurait dû le nommer.
23:15Il n'appartient pas non plus au Président de la République
23:17de pré-censurer le gouvernement,
23:19et c'est à l'Assemblée de le faire.
23:21Il aurait nommé, il aurait été...
23:23Qu'est-ce que c'est que cette...
23:25Et puis il aurait peut-être été censuré par l'Assemblée.
23:27À ce moment-là, il avait une marge de manœuvre
23:29plus grande, la démonstration avait été faite
23:31que ça ne pouvait pas marcher,
23:33mais elle avait été faite par ceux
23:35qui devaient la faire, c'est-à-dire les parlementaires.
23:37C'est...
23:41Voilà, maintenant on est dans une situation
23:43qui est une situation qui est arcaïenne.
23:45Emmanuel Macron aurait dû purger
23:47l'hypothèse de Lucie Casté,
23:49la proposer,
23:51et la nommer à Matignon, selon vous.
23:53Il aurait même pu nommer Jean-Luc Mélenchon,
23:55il aurait pu dire, c'est le Président du groupe le plus important.
23:57Oui, mais c'est bien la difficulté, c'est que
23:59dès l'origine,
24:01dès le soir du 7...
24:03du 7...
24:05du 8 juillet,
24:07aucun des partis qui composent le Nouveau Front Populaire
24:09ne s'accordait sur un nom.
24:11D'ailleurs, vous avez raison, c'est le 7 juillet.
24:13Et c'était lundi le 8.
24:15Il aurait pu en choisir un,
24:17il aurait pu choisir celui qui avait le plus grand nombre
24:19de sièges dans la coalition,
24:21et puis il aurait pu donner
24:2315 jours, 3 semaines, je sais pas,
24:25pour trouver un nom.
24:27Après, ils ont fini par en trouver un.
24:29Voilà, s'ils n'étaient pas capables,
24:31ils faisaient la démonstration que
24:33ils n'étaient pas capables de se mettre d'accord.
24:35Mais à mon avis, ils se seraient mis d'accord sur un nom.
24:37Et à mon avis,
24:39ce candidat aurait
24:41probablement été censuré par l'Assemblée.
24:43Mais d'où sort
24:45cette idée que
24:47puisqu'il y a un risque que l'Assemblée
24:49censure,
24:51je ne nomme personne,
24:53je ne vous nomme pas,
24:55ça n'est pas possible.
24:57Qu'est-ce qui fait Emmanuel Macron
24:59avec ses intermoements ?
25:01Est-ce qu'il met en danger,
25:03d'une certaine manière, sa fonction ?
25:05Oui, alors il met en danger les institutions
25:07de la Vème République, il met en danger sa fonction.
25:09Alors sa fonction,
25:11elle le dépasse.
25:13Parce que là, on demande la destitution du président de la République.
25:15Tout à l'heure,
25:17on entendait, et c'était hier soir,
25:19sur LCI, Florence Portelli,
25:21qui n'est pas du tout LFiste,
25:23LR, qui dit que peut-être
25:25il serait bien qu'il démissionne ?
25:27Non, alors moi je ne suis pas du tout d'accord,
25:29mais je pense que ça,
25:31la démission quasi-forcée
25:33du président de la République
25:35et des élections dans un mois,
25:37c'est toujours encore une fois dans des conditions
25:39où le débat démocratique,
25:41le rendez-vous démocratique est manqué,
25:43comme il a été manqué en 2022,
25:45pour l'élection présidentielle,
25:47et comme il a été manqué
25:49pour l'élection législative.
25:51Mais le problème,
25:53c'est que maintenant,
25:55il n'y a plus de solution.
25:57C'est inédit, en l'occurrence,
25:59dans aucune des républiques de France.
26:01Qu'est-ce qu'il fait maintenant ?
26:03Il vous appelle Henri,
26:05il vous dit
26:07« Henri Henault, donnez-moi une solution,
26:09qu'est-ce que je dois faire maintenant ? »
26:11Qu'est-ce que vous lui répondez ?
26:13Vous lui dites qu'il n'y a plus de solution ?
26:15Dans le cadre qu'il a défini et dessiné,
26:17il n'y a pas de solution.
26:19Ça veut dire qu'il s'en va, c'est ce qu'on disait.
26:21Mais s'il s'en va, ce n'est pas une solution non plus.
26:23Si il s'en va,
26:25c'est l'équivalent de ce qui est arrivé
26:27à Mac Mahon en 1877.
26:29Il y avait un président de la République
26:31qui avait des prérogatives, le lendemain, il n'en avait plus.
26:33Il a été forcé de démissionner,
26:35il se soumet ou il se démet,
26:37pour ne pas avoir respecté
26:39la règle.
26:41Il aurait eu ensuite
26:43les coups des plus franches.
26:45Il est en train d'abîmer la légitimité de sa fonction,
26:47sa propre légitimité.
26:49La crise que nous vivons, est-ce que c'est seulement
26:51une crise politique ou encore une crise politique
26:53où on est déjà passé à autre chose
26:55et peut-être une crise institutionnelle ?
26:57On est en train de passer à autre chose.
26:59On a créé les conditions
27:01pour passer à autre chose.
27:03Autre chose, c'est-à-dire ?
27:05Les Français Votes
27:07rejettent
27:09une politique.
27:11Si vous leur
27:13servez un gouvernement,
27:15quel que soit, d'ailleurs,
27:17je ne crois pas que l'Assemblée arrivera à se mettre d'accord,
27:19mais même en admettant qu'elle se mette d'accord,
27:21derrière l'Assemblée, encore une fois, il y a la société.
27:23Donc, si vous leur servez un gouvernement
27:25qui ressemble à ce qu'ils ont rejeté,
27:27vous croyez que ça va améliorer
27:29la légitimité des institutions ?
27:31Vous croyez que ça va améliorer la confiance
27:33que les Français n'ont déjà plus
27:35dans la politique ? Dans une société
27:37qui a besoin de politique, puisqu'elle est
27:39profondément désunie ?
27:41Il y a des options,
27:43il va bien falloir en choisir un,
27:45mais il n'y a pas de solution,
27:47c'est-à-dire un choix qui résoudrait
27:49le problème posé, c'est-à-dire
27:51avoir un gouvernement qui va pouvoir gouverner
27:53même avec des contraintes importantes.
27:55Donc, pas de solution.
27:57On va se quitter en disant qu'il n'y a pas de solution.
27:59Il y a des options et pas de solution.
28:01Ce n'est pas la même chose.
28:03Vous en prenez un qui soit respectable,
28:05et vous voyez ce que fera l'Assemblée.
28:07Et on est dans une situation,
28:09on ne peut plus dissoudre pendant un an.
28:11Dans une Assemblée qui est fracturée,
28:13donc difficilement gouvernable,
28:15et l'arme de dissuasion de la
28:17dissolution a disparu pour un an.
28:19Vous vous retrouvez donc dans un régime
28:21d'Assemblée qui concentre tous les pouvoirs,
28:23mais de ces pouvoirs, il n'en reste
28:25qu'un en réalité, c'est celui de
28:27renverser au fur et à mesure
28:29tous les gouvernements qui passent.
28:31On est dans cette situation-là.
28:33Il fallait vraiment le faire pour y arriver.
28:35Donc, il va falloir trouver quelqu'un
28:37de raisonnable qui va essayer,
28:39puis si ça ne marche pas, on trouvera un autre.
28:41Voilà, je ne sais pas dans quel État.
28:43Et la vie parlementaire et politique
28:45continue comme ça jusqu'en juin.
28:47Oui, mais derrière, il y a la société. Encore une fois,
28:49on néglige ou on sous-estime
28:51le potentiel
28:53explosif de l'État de nos sociétés.
28:55Ce n'est pas vrai qu'en France, c'est vrai en Allemagne,
28:57c'est vrai aux États-Unis, c'est vrai en Grande-Bretagne.
28:59On peut parler d'une crise démocratique.
29:01C'est une crise de la démocratie,
29:03une crise des sociétés.
29:05On les a
29:07démantelées les sociétés,
29:09regardez les États-Unis,
29:11vous avez deux parties du pays
29:13qui sont prêtes à s'entretuer.
29:15La violence qui monte, elle est considérable.
29:17Pourquoi ? Parce que
29:19la mondialisation telle qu'on l'a faite a détruit
29:21la société, parce que nous, on a rajouté
29:23la façon dont on a fait l'Europe,
29:25pas l'Europe en elle-même, la façon dont on l'a faite.
29:27Toutes les politiques qu'on a menées,
29:29en négligeant que derrière
29:31les chiffres, derrière les statistiques, derrière les approches
29:33comptables, derrière
29:35le fameux cercle de la raison,
29:37il y a des gens
29:39qui vivent, qui aiment et qui souffrent.
29:41Quand ils souffrent trop,
29:43ils deviennent violents.
29:45La violence, elle monte de partout.
29:47Là, en jouant avec les institutions...
29:49Il ne faut pas en arriver là.
29:51Non, parce qu'il ne faut pas jouer avec les institutions,
29:53il ne faut pas jouer avec ce genre de règles
29:55qui maintiennent le minimum de consentement
29:57nécessaire à la cohésion de la société
29:59et donc à la légitimité du pouvoir.
30:01Merci beaucoup Henri Guaino
30:03d'avoir pris le temps de
30:05nous expliquer et de nous éclairer
30:07sur cette crise politique,
30:09démographique, ce manque de respect envers
30:11les électeurs, les français qui ont été si nombreux
30:13à voter. Voilà les options que vous proposez
30:15ce soir sur Europe.