Mesa de periodistas 30 de septiembre 2024
Estado actual de la Caja de Seguro Social, desafíos en la disponibilidad de medicamentos, situación del arroz e impacto local. Rol del Parlacen y su influencia en la integración regional.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00sus panelistas e invitados y no reflejan la posición de esa empresa.
00:15Buenos días, Panamá, bienvenidos a Mesa de Periodistas,
00:18el análisis profundo y diferente que los pone al día
00:22hoy en nuestra edición de lunes 30 de septiembre,
00:26empezando la semana, pero cerrando el mes.
00:28Les habla Alfonso Grimaldo de Nueva Nación.
00:30Como siempre, los invito a que entregan a
00:32nuevanación.com a ver lo más reciente allí.
00:34Nos están escuchando desde la cabina de TVN Radio.
00:38Nos pueden seguir aquí en arroba tvnradio965,
00:41tanto en X como Instagram y las demás redes sociales.
00:44Y como siempre les recuerdo que pueden revivir
00:46las fascinantes conversaciones que tenemos aquí en Mesa de Periodistas
00:49entrando a YouTube y Spotify y buscando Mesa de Periodistas.
00:53Hoy en el programa tenemos una agenda bastante fascinante.
00:55Estaremos conversando ante todo sobre, pues no la reactivación
00:59de las mesas de diálogo de la Caja del Seguro Social,
01:01pero sin duda el retorno del presidente José Raúl Molino,
01:05quien técnicamente es la cabeza de estas dos mesas de diálogo.
01:08Se dieron declaraciones recientes por parte del director
01:11designado de la Caja del Seguro Social, Dino Mon,
01:14sobre el estatus de la ley de medicamentos
01:16y su posible implementación en la edición de radar de ayer.
01:21Estaremos comentando sobre eso.
01:23También estaremos hablando sobre la situación de la provisión de arroz
01:26en el país luego de un comunicado que diera
01:28la Asociación de Productores de Este Grano.
01:31También estaremos comentando sobre lo más reciente en el Parlacén,
01:34en particular la aprobación de un país como observador de esta entidad.
01:39Más detalles sobre eso en breve.
01:41Y también otros temas que han estado dando de qué hablar
01:44tanto local como internacionalmente.
01:46Presentada la agenda, les presento a quienes están conmigo el día de hoy.
01:48Tengo la gusta de que me acompañen Fernando Martínez. Buenos días.
01:50Buenos días. Saludos a nuestros oyentes.
01:52También con nosotros el doctor Jorge Eduardo Ritter.
01:54Buenos días, doctor Ritter.
01:55Muy buenos días. Feliz semana.
01:57Igualmente para usted.
01:59Bien, el primer tema que he puesto en la agenda tiene que ver con
02:03no solo el proceso o el flujo de las mesas de diálogo
02:07de la Caja del Seguro Social,
02:09sino también de las declaraciones que dio ayer
02:12el señor Dino Mon en el programa radar.
02:15Y usted disculpe, doctor Ritter,
02:17que yo le pase la palabra así sin prevención,
02:19pero considerando que usted estuvo en el programa ayer,
02:21me gustaría saber si a usted le gustaría hacer una breve reseña
02:23de las declaraciones que dio el señor Mon
02:25el día ayer en el programa.
02:27Sí, cómo no.
02:29Gracias.
02:31Aunque también recuerde que Fernando estuvo en el programa.
02:35O sea, no estuve yo solo.
02:38E incluso hizo más preguntas que yo.
02:42Pero en resumidas es esto.
02:45Lo voy a dividir en dos partes.
02:48La parte una es la cantidad de propuestas que han hecho
02:55y las que faltan por hacer.
02:58Él habló ya de que había escuchado a Conato.
03:03Con UCI todavía no lo había llevado,
03:06pero habían ya participado los médicos
03:11y el CONEP había presentado ya su propuesta.
03:16Y durante esta semana,
03:18y las que sí van a seguir escuchando las propuestas,
03:24es importante destacar,
03:26y en esto yo quiero insistir mucho,
03:28que no se trata en estas conversaciones
03:31de buscar un consenso.
03:34Es presentar sus propuestas,
03:37recibir las preguntas,
03:39dar las respuestas,
03:41pero no es un debate,
03:43no es una intención,
03:47una pretensión de llegar a un consenso,
03:50sino escuchar.
03:52Después de escuchar todas las propuestas,
03:57lo que infiero yo es que se va a presentar
04:02un proyecto del gobierno
04:05donde habrá escuchado,
04:07donde habrá recogido
04:08lo que se pueda recoger de cada una de las propuestas.
04:12Y allí entonces es en la asamblea
04:14donde se dará el debate final
04:17de estas conversaciones
04:21que giran en torno,
04:23hay dos mesas como es bien sabido,
04:25una que tiene que lidiar con el programa
04:28de Invalidez, Vejez y Muerte,
04:30y el otro que tiene que lidiar
04:31con las prestaciones médicas.
04:33Él está liderando,
04:35Dinomón me refiero,
04:37que mañana se posesiona
04:39como nuevo director
04:41de la Caja del Seguro Social,
04:42está liderando la parte
04:44del programa de Invalidez,
04:46Vejez y Muerte,
04:48que además es su especialidad
04:51como actuario que es.
04:53Y la otra mesa la está liderando
04:55el ministro de Salud.
04:58Luego tendrá que hacerse
05:00un solo proyecto de ley
05:02para presentar a la asamblea.
05:06Quizás lo más importante
05:09que se dedujo
05:14o que sale del programa de ayer
05:17de Desradar
05:19es la dificultad que él,
05:22Dinomón, siente
05:25que dificulta
05:28las dificultades que hay
05:30para la implementación
05:32o puesta en vigencia
05:34de la ley de comercio
05:36que está prevista
05:38para el primero de noviembre.
05:42Es decir, exactamente
05:44dentro de un mes.
05:46Él considera que la ley
05:49tiene demasiadas escapatorias
05:54que no previenen plenamente
05:57los vicios que hasta hoy han tenido
06:00la compra de medicamentos
06:02que tiene pasos excesivos
06:04y que él prefiere,
06:06él preferiría que esa ley
06:09no entrara en vigencia todavía.
06:11Estamos hablando del 1 de noviembre.
06:14Es decir, dentro de exactamente un mes.
06:17Sino que hubiera una especie
06:19de vacancia de ley que se llama
06:22y esa vacancia,
06:24que no sé de cuánto será,
06:26mientras pueda preparar
06:28una serie o unas reformas
06:31a la ley ya aprobada
06:33de medicamentos.
06:35De todas maneras,
06:36tiene que ir a la asamblea.
06:38Es la asamblea la que tiene que aprobarlo.
06:40De lo contrario,
06:41la ley entra en vigencia
06:43el primero de noviembre.
06:46Esos creo yo que fueron
06:48los puntos relevantes
06:50de la conversación de ayer.
06:52Dicho sea de paso,
06:54muy prolongada,
06:57ocupó dos segmentos
06:59del programa de radar,
07:01pero sobre todo
07:03de mucha docencia
07:05sobre los mecanismos
07:07que hay,
07:09las dificultades que existen
07:11y sobre todo la amplitud
07:13con la que se está discutiendo.
07:15O dialogando, perdón.
07:17Dialogando.
07:18Muchas gracias por ese repaso,
07:19doctor Ritter.
07:20Fernando.
07:24Yo me voy a referir principalmente
07:26al tema de la ley de medicamentos
07:30que confieso
07:32que la mesa en el momento
07:34no había leído la ley de medicamentos.
07:39Solamente había escuchado
07:41las opiniones sobre ella.
07:45Nos habían dado,
07:46o nos dieron, mejor dicho,
07:48personas como Emma Pinzón,
07:52una de las personas que junto a otras,
07:54porque recordemos que esta fue
07:56una mesa fruto de un proceso largo,
07:59una mesa técnica,
08:00en la cual participaron
08:02numerosos sectores,
08:03entre ellos los usuarios,
08:08es decir, los pacientes.
08:14Después de leerla,
08:17me parece a mí que el señor Dinamon
08:20o el gobierno estaría incurriendo
08:22en algunos errores.
08:24Voy a pasar a decir
08:25cuáles son esos errores.
08:26Primero, creo que en general
08:29en el gobierno hay lo que yo llamaría
08:33un abuso de la discrecionalidad.
08:35Quizás eso sea el resultado
08:37o el precio que debemos pagar
08:39por un interés positivo
08:42de querer hacer las cosas
08:44dentro de plazos cortos de tiempo
08:48y cambiar lo que hay que cambiar
08:51a una velocidad.
08:52Pero hay márgenes de legalidad
08:54para hacer eso,
08:56y yo siento que es probable
08:58que muchos miembros del gobierno
09:00estén asumiendo una actitud imitativa
09:03a la de José Raúl Mulino
09:05en su discrecionalidad
09:07en la toma de decisiones.
09:09Pongo, por ejemplo,
09:10nada más el hecho
09:11de que él intentó
09:16extender los horarios
09:18de los centros de salud
09:20y de ciertos lugares
09:21que por su propia experiencia
09:26no están prestando los servicios
09:28que deben prestar.
09:30Y además, la razón es noble,
09:33y todos vamos a estar de acuerdo
09:35con que una forma de aliviar
09:37las largas filas,
09:38la crisis de la cita, etc.,
09:40es que los horarios se extiendan.
09:42Pero eso colisiona
09:44con un hecho contundentemente real,
09:48y es que no existe el dinero,
09:50no hay el presupuesto,
09:52cada hora que se extiende
09:54implica recursos médicos, etc.,
09:58y al final del camino
10:00las propias voces del sistema dijeron
10:03podemos cambiar los horarios
10:05de tres centros,
10:06pero no de todos,
10:08porque simplemente eso significaría
10:10duplicar o triplicar los costos
10:12de operación de eso.
10:15Ahora, yo soy el primero
10:18en reconocer que la intención es buena,
10:20pero las cosas no se dan
10:21a golpe de tabla.
10:24Algo parecido puede estar ocurriendo
10:26con la ley de medicamentos.
10:29Repito, leí la ley de medicamentos.
10:31El problema no es...
10:32Bueno, está bien,
10:34el gobierno puede decir
10:35esa ley es un mamotreto,
10:36como en efecto dijo ayer
10:37el señor Dinamon.
10:40Pero el problema es que
10:42¿cómo es ese mamotreto
10:44con respecto a lo que teníamos antes?
10:46O sea, los procedimientos
10:48para comprar antes
10:50eran entonces más que mamotretos,
10:52porque la consecuencia
10:54de que el más mamotreto
10:56haya generado el más mamotreto
10:59es el resultado de la crisis
11:02de los medicamentos.
11:03O sea, la normativa existente
11:07es quizás más complicada
11:11que la que se pretende
11:14imponer a partir del primero de noviembre.
11:17Claro que el señor Dinamon
11:19tiene razón en muchas cosas.
11:21La primera es que esa ley
11:23de más de 300 artículos
11:25tiene una reglamentación,
11:27y esa reglamentación hasta donde yo sé
11:29todavía no ha sido aprobada.
11:31Y si la ley tiene más de 300 artículos,
11:35la reglamentación debe tener
11:37400 o 500, no tengo idea.
11:40Lo que quiero señalar
11:42es que la pregunta ahora es
11:46¿qué hacemos para que efectivamente
11:50la promesa de comprar medicamentos
11:53de una forma más eficaz, barata y rápida
11:56se cumpla en un plazo tan corto?
11:59¿Y qué hacemos para sustituir esa ley?
12:04Yo varias veces le pregunté
12:06¿pero si no hay tiempo para cambiar la ley?
12:09Y él dijo, no, en un mes lo vamos a hacer,
12:12en el mes de octubre.
12:14Eso significa que en un mes
12:16habrá que redactar otra ley,
12:19consultarla, porque hay que consultarla,
12:21esto no se puede hacer
12:23en base a la discrecionalidad de nadie.
12:25Consultarla con los sectores afectados
12:27o involucrados,
12:29mandarla a la Asamblea de Diputados,
12:31o la otra opción,
12:33es la que señaló el doctor Ritter,
12:35quedarnos con la anterior,
12:37pero la anterior es...
12:39por algo hubo que cambiar la anterior.
12:44En la nueva ley efectivamente,
12:46también lo dijo el señor Dinamón,
12:48lo que se crean son
12:50muchos organismos de supervisión.
12:53Y yo creo que esa es la falencia de la nueva ley.
12:57El comité de vigilancia de no sé qué,
12:59observador de no sé cuánto,
13:02observatorio, perdón,
13:04se crean muchos mecanismos de supervisión.
13:06O sea, que de una ley,
13:09que es la que tenemos, la que está vigente,
13:11que permitía que grandes empresas
13:16de medicamentos,
13:18corporaciones de medicamentos...
13:20Ojo, creo que hay un miembro del gabinete
13:22de Mulino vinculado a una de esas
13:24cinco grandes corporaciones.
13:26Y hay que ver también el tema de la legalidad
13:28y los conflictos de intereses que puedan existir.
13:31Pero una ley de la cual solamente
13:34ha sacado beneficio
13:40estos cuasimonopolios de medicamentos
13:45y posiblemente, no lo puedo probar,
13:48autoridades que por la crisis de medicamentos
13:51hagan... Hoy está en un periódico de la localidad
13:54el tema de la llamada división de materias
13:57para licitar medicamentos.
13:59Cuando fracasa una licitación grande,
14:03lo que ocurre es que entonces
14:05los hospitales, etcétera,
14:07tienen que hacer licitaciones pequeñas.
14:09Y pasa lo mismo que con la energía.
14:11Que cuando hacen licitaciones pequeñas
14:13sale más caro, efectivamente.
14:16Entonces yo la verdad siento
14:19que el afán es positivo.
14:22El afán es tener medicamentos más baratos
14:25e ir rompiendo
14:27con las ineficacias que tiene el sistema
14:30y que generan corrupción.
14:32Entonces tenemos una ley que... Bueno, sí.
14:35Una ley nueva que habrá que cambiar
14:37por otra ley más nueva.
14:39Pero de verdad no sé.
14:42No tengo claridad
14:45sobre cuáles son las soluciones a este asunto.
14:49Puede ser quedarnos con la anterior
14:51y seguir haciendo compras pequeñas
14:53porque ahora el tema que estamos acumulando...
14:56Recordemos que el presidente Mulino
14:59le pidió al director de la Caja del Seguro Social,
15:03hasta hoy, por cierto, al señor Lao,
15:05que suspendiera una licitación.
15:08Si la suspensión de esa licitación
15:10va a generar un dique
15:13de provisión de medicamentos todavía mayor al que hay,
15:16se van a represar
15:18si es que el gobierno no tiene una solución rápida
15:21en los próximos días.
15:22Y yo la verdad no sé,
15:24a vida cuenta de este panorama que he planteado,
15:27cuál es la solución que va a encontrar el gobierno a este asunto.
15:29Yo quería preguntarte, Fernando,
15:31ya que te has leído la ley de medicamentos nueva,
15:34ya aprobada, de hecho,
15:36¿cuál es la estrategia central que propone esta ley
15:38para eliminar este tema
15:40de que solo tantas importadoras pueden traer medicamentos
15:43y encarecen artificialmente el precio?
15:45El principal atributo de esta ley,
15:47pero esta ley ya es pasado, según Mon,
15:49así que no sé si vale la pena discutirlo.
15:51El principal atributo de esta ley
15:53es que elimina la capacidad que tienen
15:58las empresas de impugnar a otras cuando otras ganan.
16:03El proceso de licitación se hace un poco más rápido,
16:06pero entonces crea mecanismos
16:10o entidades que puede que sean mucho más,
16:14yo no lo sé,
16:15que sean mucho más complicadas en su aplicación.
16:18Doctor Ritter, no sé si desea responder
16:20a lo que ha comentado Fernando.
16:22Sí, lo que yo entendí,
16:26porque yo tampoco he leído
16:28la reglamentación ni la ley,
16:33es que ya esa reglamentación
16:36consta de 800 artículos.
16:38Esa fue la cifra que dio Mon.
16:40Estoy repitiendo nada más lo que el nuevo director dijo
16:44y que complica aún más las cosas,
16:46sobre todo ese...
16:48Habló de un observatorio que aún no existe
16:51y que es parte esencial de la ley
16:54para que la ley se pueda llevar a cabo,
16:57la ley se pueda ejecutar,
16:58se pueda implementar.
17:00Y si esos mecanismos
17:02a los que se ha referido Fernando
17:04y se refirió ayer Dino Mon,
17:07en el sentido de crear estos mecanismos
17:16y si esos mecanismos de observación,
17:19de verificación, de fiscalización,
17:22como se le quiera llamar,
17:24no existen,
17:25entonces en la práctica misma
17:27no se puede llevar a cabo
17:29la implementación de la ley.
17:32Yo le dejaría este tema
17:35a los que de verdad están
17:39muy bien empapados de esto
17:43y que conocen por dentro los mecanismos.
17:48Yo recuerdo,
17:49y ahora solamente estoy repitiendo
17:51lo que dijo el nuevo director
17:54de la Casa de Seguro Social,
17:56de que esa ley tenía
18:01demasiadas escapatorias
18:04para la corrupción,
18:06demasiados huecos
18:07por donde se podía meter la corrupción.
18:11Él tiene una experiencia gerencial,
18:16lo fue de una compañía de seguros
18:19y tiene la experiencia,
18:22por supuesto,
18:23en el campo actorial
18:24desde hace muchos años,
18:25pero yo, por eso,
18:27en estos casos,
18:29como en muchos,
18:31es preferible escuchar
18:33a los especialistas,
18:35a los que manejan el día a día,
18:37a los que han manoseado
18:40este tipo de legislación
18:42para saber.
18:43Uno puede leer una ley
18:45y le puede parecer bien,
18:46pero los que conocen
18:48el tejemeneje de esas leyes
18:50a lo mejor tienen otros conceptos.
18:52De manera que,
18:53en el resumen que dice,
18:55no puedo hacer una valoración
18:58de lo que él dijo,
19:02sino más bien un resumen
19:05de lo que él dijo
19:07y que es su pensamiento
19:09el que va a estar a cargo de esto
19:12para el futuro
19:15de la Casa de Seguro Social,
19:17pero también para el futuro
19:19del suministro o compra
19:22de medicamentos
19:23para el sector salud.
19:24Yo lo que entiendo de esta ley
19:26es que la ley de medicamentos
19:29va a regir tanto para uno
19:31como para el otro.
19:33O sea, para el sector salud,
19:36hablemos Minsa,
19:39y para la Casa de Seguro Social.
19:41De hecho,
19:43la idea era unificar las compras
19:46para abaratar los costos.
19:49Si esto es lo que hay,
19:53yo espero nada más,
19:56esperaré las próximas declaraciones
19:58y lo que decida el Consejo de Gabinete
20:01sobre este asunto
20:04para saber si el 1 de noviembre
20:06vamos a tener o no vamos a tener
20:08en vigencia la ley ya aprobada.
20:11Yo por mi lado brevemente
20:13solo diré que
20:14hay muchos grupos corporativos
20:16en Panamá
20:17que hacen sus ganancias
20:20producto de concesiones específicas
20:22que les otorga el Estado.
20:23Yo estoy absolutamente en contra
20:24de estas mismas.
20:25Nadie debería poder enriquecerse
20:26por tener un privilegio
20:27otorgado por el Estado,
20:28menos cuando la Constitución misma
20:30directamente dice
20:31que no hay fueros ni privilegios.
20:33Y por eso estoy en contra
20:34de que a una empresa se le diga,
20:35bueno, tú tienes el derecho
20:36de importar medicamentos,
20:37tú no, etcétera.
20:38Porque evidentemente
20:39estos grupos corporativos
20:40al controlar el ingreso
20:41de estos medicamentos al país
20:42pueden decir
20:43que sabes que yo voy a cobrar
20:4420%, 30% por encima del precio.
20:47Así que la verdad,
20:48el debate grande macroestructural
20:50sobre cómo se debe ver
20:51el sistema de compras público
20:52de medicamentos de este país,
20:54la verdad es que me declaro ignorante
20:56y no voy a entrar a versar
20:57sobre esa materia.
20:58Pero lo que sí quisiera expresar
21:00es que nadie me ha dado
21:01un buen argumento
21:02de por qué los privados
21:03no podemos comprar
21:04nuestros propios medicamentos
21:05incluso al extranjero.
21:07No tiene sentido
21:09considerando que
21:11las personas son adultos responsables,
21:13cada quien es dueño de su cuerpo
21:14y puede tomar los riesgos
21:15con su cuerpo que desea.
21:16Hay un supuesto libre mercado
21:18en Panamá.
21:19Supuestamente ese libre mercado
21:21también es librecambista
21:22y apoya la libertad comercial
21:24entre los países.
21:25No veo la razón
21:26por la cual yo no debería
21:27poder meterme a Amazon
21:28o a Mercado Libre
21:29o a lo que sea
21:30y nada más pedir
21:31los medicamentos que yo deseo.
21:32O si un pariente se va a Colombia
21:34y quiere traer 40 unidades
21:35de un medicamento
21:36y repartirlas acá
21:37o venderlas,
21:38eso debería ser legítimo
21:39sencillamente por el hecho
21:41de que los ciudadanos
21:42son gente adulta,
21:43tienen libertad
21:44sobre sus cuerpos
21:45y pueden tomar los riesgos
21:46que tengan a bien hacerlo.
21:47Así que si yo quiero comprar
21:48un medicamento en Colombia
21:49y traerlo aquí
21:50y a otra persona lo quiere usar,
21:52pues eso todo debería ser posible
21:55considerando que todos
21:56somos adultos responsables
21:57y podemos tomar los riesgos
21:58que queramos con nuestro cuerpo.
21:59No debemos alargar
22:00esta conversación
22:01pero eso no está prohibido.
22:02Lo que está prohibido
22:03es que tú...
22:04Si está prohibido.
22:05Aduanas te quita
22:06los medicamentos adicionales
22:07que traes.
22:08Lo que está prohibido
22:09es que traigas muchos medicamentos.
22:10Pero no entiendo
22:12porque eso...
22:13Si precisamente faltan medicamentos.
22:14Sí, estamos de acuerdo.
22:15Ah, no, es que solo esta familia
22:16o esta familia puede traer medicamentos.
22:17Eso no tiene sentido.
22:18Todos deberíamos poder
22:19traer medicamentos
22:20si nos estamos muriendo
22:21y los necesitamos.
22:22¿Por qué debería
22:23la riqueza de un grupo corporativo
22:24estar encima
22:25de las necesidades
22:26de salud directa de la población?
22:27Eso es lo que yo cuestiono.
22:28Lo que pasa es que
22:29todavía no tenemos una ley
22:31para que Amazon
22:32o para que una persona
22:33que trae 20 cajas
22:34de un medicamento,
22:36por ejemplo,
22:37los declare
22:38y tengan que pagar impuestos.
22:41Sería una forma
22:42de competencia desleal
22:43a las empresas.
22:44Y fíjate cómo es la vida
22:45que ahora estoy defendiendo
22:46a las empresas locales,
22:49a las distribuidoras locales.
22:51Pero es que, bueno,
22:52son nuestras leyes.
22:54Pero hay que cambiarlas.
22:56Quitando este tema del medio,
22:58que yo creo que también es complicado
23:00sobre la libertad o no
23:02de traer o no individualmente.
23:04Por cierto,
23:05la nueva ley
23:06incluía algo
23:07sobre compras
23:10sobre pequeñas farmacias.
23:12Hay un montón de temas
23:13en la nueva ley
23:14que yo rescataría.
23:17O sea, que las pequeñas farmacias
23:18compren directo.
23:19Para que pequeñas farmacias
23:20puedan no necesariamente
23:21comprar a las grandes distribuidoras,
23:22sino que puedan comprar,
23:23por ejemplo,
23:24en Colombia.
23:25Correcto.
23:26Pero esas pequeñas farmacias
23:27van a pagar impuestos.
23:28O sea, pero bueno,
23:29no vamos a entrar en esas minucias.
23:30Yo lo único que quiero señalar
23:31para cerrar con este tema
23:32es que tenemos en la puerta
23:36si no tenemos una solución
23:38y no es que yo estoy en contra
23:40de que el gobierno
23:42defina sus reglas
23:44para solucionar problemas.
23:46Nosotros no estamos en este programa
23:48para sustituir al gobierno,
23:50pero sí estamos para decir
23:52¡Ey!
23:53Va a haber una carestía
23:54de medicamentos
23:55si esto no se resuelve
23:56con cierta velocidad.
23:59Puede ser que el camino
24:00propuesto por el director Mon
24:03de hacer compras
24:05con la ley vieja
24:07no se empantane
24:09y no represente costos mayores
24:13y en la inmediatez,
24:15por lo menos de aquí a fin de año,
24:17tengamos una solución
24:19de la provisión de medicamentos
24:20y ¡perfecto!
24:21Tendremos entonces
24:22un margen de tiempo
24:24para hacer una nueva ley,
24:26para consultarla
24:27y que entre en vigencia,
24:29no sé, el próximo año, etc.
24:32Son, digamos,
24:34son los caminos que pueden abrirse,
24:36pero también me parece
24:38que es nuestro deber
24:40decir ¡Ey!
24:41Tenemos esta realidad
24:43y tenemos un problema de tiempo.
24:46Es decir,
24:47tenemos la ley del presupuesto.
24:51La Caja del Seguro Social.
24:52Tenemos en la reforma
24:53la Caja del Seguro Social.
24:54Tenemos la ley
24:55de responsabilidad fiscal
24:57y se está agotando el tiempo
24:59en el cual la Asamblea puede
25:01o no discutir esto.
25:03No sé.
25:04Es un tema interesante.
25:06Y lo seguiremos cubriendo
25:07aquí en Mesa de Periodistas.
25:08Debo pedir el primer cambio
25:09y cuando regresamos,
25:10mucho más.
25:11Manténgase en sintonía
25:12para el análisis profundo
25:13y frente que los pone al día.
25:14Ya regresamos.
25:26Y ya estamos de regreso
25:27en Mesa de Periodistas
25:28al análisis profundo
25:29y frente que los pone al día.
25:30Les recuerdo hoy
25:31nuestra edición
25:32del último día de septiembre.
25:34Les da Alfonso Grimaldo,
25:35me acompañan Fernando Martínez
25:36y el doctor Jorge Eduardo Ritter.
25:38El siguiente tema a tratar
25:39tiene que ver con
25:41esa entidad tan amada
25:42de los panameños,
25:43el Parlamento Centroamericano.
25:45Pero no solo eso,
25:46sino también el panorama internacional
25:48que está enfrentando el país
25:49en este momento.
25:50Si más, le paso la palabra a Fernando.
25:54Bueno, yo leí
25:57una entrevista
25:58al señor
26:00Oten,
26:01diputado del Parlacén,
26:06en la cual él dice
26:07que él es el líder,
26:11no es el presidente de la bancada,
26:13pero es el líder
26:15de la bancada
26:16del Parlacén de Panamá.
26:21Entre una cosa y otra
26:22se deja entrever
26:24que Panamá sería
26:26uno de los más entusiastas
26:28proponentes
26:30en el Parlamento Centroamericano
26:32de apoyar
26:34la moción,
26:36entiendo que Nicaragua
26:38estuvo otra,
26:40proponiendo esta moción
26:42de que Rusia fuera
26:44declarado país observador
26:46en el Parlacén.
26:47Cosa que, además,
26:48creo que finalmente se aprobó.
26:51Ahora, yo no sé
26:52en realidad
26:53si teníamos dudas
26:55de para qué
26:56sirve el Parlacén.
26:59Más dudas tengo
27:01de decir
27:02para qué sirve
27:03que Rusia sea declarado
27:05país observador
27:07en el Parlamento Centroamericano.
27:10De verdad,
27:12además,
27:13no es una cosa
27:14que se pueda obviar.
27:16Rusia es un país en guerra
27:18en este momento
27:22y recientemente
27:23el presidente de Panamá
27:25viajó a Nueva York
27:27y aprovechó de esa reunión
27:30la Asamblea General
27:33de las Naciones Unidas
27:34para reunirse
27:35con el presidente de Ucrania
27:38y de esa reunión
27:39surgió la moción
27:41de abrir una embajada
27:42de Ucrania en Panamá.
27:45Y me parece que hoy
27:47en los medios
27:48sale una...
27:51no sé si un comunicado
27:52o qué
27:53de la Cancillería de Panamá
27:55en el sentido
27:56de que nuestro país
27:58no...
27:59como país
28:01no así subancada
28:03no apoya
28:04esta idea
28:06de que
28:08Rusia sea
28:09miembro observador
28:10del Parlacén.
28:13Pareciera
28:15no lo puedo asegurar
28:17que esta afinidad
28:19o este afán
28:20tenga su origen
28:22en la embajada
28:23de Nicaragua en Panamá.
28:25Pero eso tampoco
28:26es una cosa
28:28que se pueda afirmar.
28:32Doctor Ritter, por favor.
28:36Mira,
28:37la verdad es que
28:40el Parlacén
28:41tiene una serie
28:43de observadores
28:45de países observadores
28:46de Estados Unidos,
28:47México,
28:48el Estado
28:49Libre Asociado
28:50de Puerto Rico,
28:52Marruecos,
28:53China,
28:57e incluso
28:58un Estado
28:59dentro de México,
29:01un Estado mexicano
29:03es miembro observador
29:04del Parlacén.
29:07O sea, no es...
29:09Me da la impresión
29:10de que se ha hecho
29:11una tormenta
29:12en un vaso de agua.
29:14Rusia,
29:16que es
29:17una...
29:18Bueno,
29:19el Parlamento Europeo
29:20es parte
29:22del...
29:24Es observador
29:25del Parlamento Centroamericano.
29:26El Parlamento Andino
29:28es observador
29:29del Parlamento Centroamericano.
29:31Entonces,
29:33yo no sé
29:34si le agrega
29:36o no le agrega
29:38al Parlamento Centroamericano
29:40aumentar
29:42la lista
29:43de los Estados observadores.
29:45Pero
29:47si uno se pone a ver
29:48cuáles son
29:49los Estados observadores,
29:51estando la Unión Europea
29:53o estando
29:54el Parlamento Europeo
29:55donde están representados
29:56todos los países,
29:58por lo menos
30:00Francia
30:02está
30:04allí,
30:07no me parece
30:08realmente
30:10que el hecho
30:11de que ellos hayan escogido
30:13un observador
30:14como Rusia
30:16sea como para
30:18rasgarnos las vestiduras
30:20y decir que
30:21estamos de acuerdo
30:23con que
30:24el presidente Putin
30:26haya invadido Ucrania.
30:28No es
30:30el sentido
30:32del Parlamento Centroamericano.
30:34Yo que soy enemigo
30:35del Parlamento Centroamericano,
30:37estoy tratando nada más
30:39de buscar
30:40cuál es
30:41la razón
30:42de haber
30:43no de haber
30:44incluido
30:46a
30:48Rusia
30:49dentro de la lista
30:51bastante larga
30:53de países
30:54observadores
30:56del Parlamento Centroamericano.
30:59Esa
31:01rasgadura
31:03y esa
31:06alaraca, voy a decirlo,
31:08que se hace
31:09especialmente en redes sociales
31:10del
31:11Parlacén
31:12con motivo
31:13de esta decisión
31:14que han tomado.
31:16A mí me
31:17me luce
31:18más bien
31:19que
31:20la
31:21que el Parlamento Centroamericano
31:22debe
31:23volcarse
31:24a reformarse
31:25a sí mismo
31:27y que esa debe ser
31:28una prioridad mayor
31:29que la de buscar
31:31observadores
31:32observadores
31:33de fuera
31:34de Centroamérica.
31:36Pero es una manera
31:37también
31:38del Parlamento
31:39del Parlamento
31:40Centroamericano
31:41de darse
31:44de darse a conocer
31:45por algo que no sea
31:46el refugio
31:47de los
31:48exmandatarios
31:49perseguidos
31:50por la justicia.
31:53Yo no le veo
31:54mayor
31:55francamente
31:56no le veo mayor
31:57trascendencia
31:58a que
31:59se incluya
32:00a Rusia
32:01como
32:02parte
32:03de la
32:04de los observadores
32:05de
32:06del
32:07del Parlacén.
32:08Voy un poco
32:09más lejos.
32:11Panamá estableció
32:12relaciones
32:13diplomáticas
32:14con
32:15con
32:16China
32:18por allá
32:19en el año 17
32:20creo
32:21en el año
32:222017.
32:24Durante todo
32:25ese tiempo
32:26hasta el año
32:272023
32:28a solicitud
32:29de Nicaragua
32:32el Parlacén
32:33rompió
32:34o dejó
32:35de considerar
32:36a Taiwán
32:38como
32:40observador
32:41en Parlacén
32:42e
32:43e
32:44incorporó
32:45entonces a
32:46China.
32:47Pero esto fue a su
32:48gaño
32:49y durante
32:50mucho
32:51durante todo ese
32:52tiempo
32:53la mayor
32:54parte de los
32:55países
32:56que tienen
32:57relaciones con
32:58China convivieron
32:59con Taiwán
33:00como
33:01como
33:02país
33:03observador.
33:04Eso
37:06es
37:07lo que
37:08yo creo
37:09que
37:10efectivamente
37:11es posible
37:12que hayamos
37:13cometido un
37:14pecado de
37:15excesiva
37:16suspicacia
37:17frente al
37:18tema.
37:19No, es
37:20importante.
37:21Digo,
37:22Rusia sí
37:23tiene presencia
37:24a través de
37:25Venezuela
37:26en los
37:27asuntos
37:28políticos
37:29de la región
37:30pues
37:31entonces
37:32como
37:33que
54:04es.
54:05Así que
54:06te lo
54:07dejo
54:08para
54:09el próximo
54:10informe
54:11que
54:12tendremos
54:13en el
54:14próximo
54:15en el próximo
54:16informe.
54:17Muchísimas
54:18gracias a
54:20todos
54:21y
54:22muchas
54:23gracias a
54:24los
54:25miembros
54:26de
54:27este
54:28equipo
54:29de
54:30este
54:31equipo
54:32de