Lundi 4 novembre 2024, SMART BOURSE reçoit Pierre-Yves Dugua (Correspondant américain)
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Le dernier quart d'heure de Smart Bourse, chaque lundi, c'est le quart d'heure américain,
00:08notre rendez-vous hebdomadaire avec notre correspondant américain Pierre-Yves Dugas
00:11pour évoquer les sujets politiques et économiques américains, bien sûr, autant vous dire
00:17qu'on parle de politique depuis longtemps avec Pierre-Yves qui est avec nous en visioconférence
00:21et on ne va pas se priver d'en parler à nouveau aujourd'hui alors que l'élection présidentielle
00:26américaine se termine demain. Pierre-Yves, laissons Kamala Harris et Donald Trump d'un
00:34côté pour s'intéresser à la bataille du Sénat qui sera quand même une bataille importante
00:39pour comprendre les marges de manœuvre, notamment de la future administration.
00:43C'est une bataille très importante qui est, je dirais, presque aussi importante que la
00:50bataille présidentielle parce que si Kamala Harris est élue face à un Sénat qui est
00:57républicain avec une forte marge, elle ne pourra pratiquement rien faire. Donc, même
01:03dans le cas du scénario d'élection de Kamala Harris, compte tenu de la situation du nombre
01:10de démocrates qui doivent se représenter, petit rappel de chiffre, il y a 50 États
01:17unis, il y a deux sénateurs par État, le Sénat est renouvelé par tiers tous les deux ans. Le
01:26mandat d'un sénateur est donc de six ans, 34 postes à pourvoir, seulement 11 correspondent
01:34à des sièges occupés par des républicains et il y a un certain nombre de postes qui sont
01:39ouverts donc il va être extrêmement difficile pour les démocrates compte tenu de leur très
01:44faible majorité de deux voix seulement de conserver la majorité dans la chambre haute.
01:51Les républicains espèrent grappiller facilement un siège en Virginie-Occidentale, facilement un
02:02autre siège dans le Montana et comptent bien n'en perdre aucun encore que depuis une quinzaine de
02:09jours on s'aperçoit que le siège républicain de sénateurs dans le Nebraska et même au Texas n'est
02:17plus aussi safe qu'on ne pouvait l'anticiper. Dans ce contexte si jamais les démocrates parvenaient
02:28à conserver voire à élargir leur majorité ça serait une énorme surprise au Sénat mais la bascule
02:35politique serait considérable. Ils pourraient d'abord changer cette règle fondamentale qui
02:42correspond au règlement intérieur du Sénat qui est la fameuse règle des 60, 60 sur 100, le
02:48filibuster rule qui permet en fait à 40 sénateurs de bloquer un débat et de bloquer la mise au vote
03:00d'un projet de loi. Il est explicitement dans le programme démocrate avancé que cette règle doit
03:11sauter au moins au moins pour un certain nombre de sujets qui sont jugés prioritaires par les
03:17démocrates et par Kamala Harris qui a été en tant que vice-présidente présidente du Sénat et qui a
03:23été sénatrice pendant deux ans de Californie. Lever la règle des 60 pour voter une loi fédérale
03:30qui garantit de manière explicite et probablement bien plus détaillée le droit à l'avortement peut
03:37être faire rentrer aussi comme nouveaux états par entière dans l'union des Etats-Unis, Porto Rico
03:45et la ville de Washington, le district of Columbia, ce qui garantirait quatre sièges supplémentaires
03:51pour les démocrates dans un Sénat élargi et d'autres réformes fondamentales qui seront très
04:00mal vues par les conservateurs qui seraient de diluer la domination actuelle de la Cour suprême
04:05avec des juges conservateurs en augmentant le nombre de juges qui siègent à la Cour suprême.
04:12Rien que sur ces trois quatre points, le système politique américain pourrait basculer durablement
04:18donc l'enjeu du Sénat est absolument crucial quelle que soit la personne qui sera élue à la
04:24Maison-Blanche le 20 janvier. Intéressant, effectivement que faire du Sénat si c'est
04:30une victoire démocrate et avant cela côté républicain comment sécuriser voire élargir
04:35une majorité possible au Sénat. Du côté des états-clés Pierre-Yves, on avait déjà eu cette
04:43discussion avec vous, il y a swing state et swing state, tous les états-clés ne se valent pas,
04:50vous nous parlez du Michigan aujourd'hui, alors vous dites un état pivot qui ne devrait pas l'être,
04:54c'est vrai que j'ai regardé un petit peu l'historique de vote à la présidentielle du Michigan, je voyais
04:59qu'entre de l'élection de Clinton en 92 jusqu'à la réélection d'Obama en 2012, il se dit pas de
05:06bêtise, c'est un état qui a toujours voté démocrate à la présidentielle pendant six élections
05:12consécutives et à partir de 2016 ça s'est un peu déréglé. Ça fait une génération que le Michigan
05:21vote pour le candidat démocrate à la présidentielle, ça fait 30 ans qu'un républicain n'a pas gagné
05:32dans une sénatoriale dans le Michigan. Sur les 13 membres de la délégation à la Chambre des
05:42représentants qui viennent du Michigan, plus de la moitié sont démocrates. Le Michigan est un état
05:50qui est moins important dans le collège électoral que la Pennsylvanie, mais c'est un état qui
05:56présente deux faiblesses pour les démocrates cette année, deux faiblesses particulières qui donnent
06:02une chance aux républicains de retourner cette tendance, on emploie en anglais le mot «to flip»
06:10Michigan. Première faiblesse, c'est bien entendu le conflit au Proche-Orient et la politique de
06:18Joe Biden et de Kamala Harris à l'égard d'Israël qui est très très mal vue par la grande communauté
06:27arabe qui est la plus grande dans tous les États-Unis et qui se situe dans le Michigan.
06:35Cela va clairement avoir un impact sur la participation, voire sur le vote. Beaucoup
06:45d'Américains pro-palestiniens habitent dans la région de Détroit et vont avoir beaucoup de
06:51mal à voter pour Kamala Harris. D'ailleurs, petite anecdote, les publicités, et Dieu sait
06:58si Kamala Harris a beaucoup d'argent pour faire de la publicité à la télévision, les publicités
07:03relatives au conflit au Proche-Orient qui sont ciblées pour le marché de Détroit et de Dearborn
07:10en particulier, ne sont pas les mêmes que celles qui traitent du même sujet du Proche-Orient et
07:15qui sont diffusées en Pennsylvanie. En Pennsylvanie, où le vote juif est important,
07:20Kamala Harris a un message démocrate traditionnel de soutien infaillible aux droits d'Israël à se
07:27défendre. Quand elle fait de la publicité dans la région de Détroit, elle parle de l'urgence
07:33de protéger les Palestiniens. Cela traduit la grande nervosité à l'égard de la possibilité
07:39d'une désaffection d'une partie de l'électorat démocrate traditionnel du Michigan pour Kamala
07:47Harris. L'autre problème, c'est les véhicules électriques. Vous savez que Kamala Harris et
07:55Joe Biden ont fait passer une réglementation qui oblige d'ici 2032 à ce que les deux tiers des
08:05automobiles produits aux Etats-Unis soient électriques. Il se trouve que 55% des Américains
08:10sont contre ce principe et de ces 55%, 72% ont l'intention de voter pour Donald Trump et c'est
08:18particulièrement important dans le Michigan parce que 30% de la population active du Michigan
08:24travaille pour la filière automobile. Ford vient d'annoncer qu'il suspendait la production de
08:33leur modèle électrique Ford 150 qui est, dans sa version thermique, le véhicule depuis très
08:41longtemps le plus populaire aux Etats-Unis. Dans sa version électrique, Ford avait l'intention
08:45d'en vendre énormément et ils s'aperçoivent que les ventes ne sont pas là et Kamala Harris a dû
08:50faire beaucoup de rétropédalage dans sa campagne dans le Michigan en expliquant « je n'ai aucunement
08:55l'intention de vous dicter quelles voitures vous allez devoir acheter ». Cet argument ne passe pas
09:01bien dans le Michigan et à la marge, ça peut faire le jeu de Donald Trump.
09:06Bon, il nous reste une minute, Pierre-Yves. Quand on est entre nous,
09:12quel est le « smart call » qu'un vétéran comme vous de la vie politique américaine peut faire
09:17à 36 heures de la fin de l'élection, Pierre-Yves ?
09:20Je n'imagine pas de raz-de-marée démocrate. Je pense que Kamala Harris peut gagner cette
09:29élection mais elle disposera face à elle d'un Sénat qui sera au moins d'une courte majorité
09:36républicaine, ce qui est probablement le meilleur scénario pour Wall Street. Mais il est possible
09:42qu'une fois de plus les sondeurs se trompent, estiment mal cette proportion d'Américains
09:49qui ne votent jamais mais qui, tous les quatre ans, sont prêts à aller voter pour Donald Trump.
09:55Dans ce cas-là, le raz-de-marée rouge n'est pas à exclure.
09:59C'est ça. Si il y a un raz-de-marée, c'est forcément rouge.
10:05De mon point de vue, effaçons immédiatement ces propos si jamais je me trompe. Si il y a un
10:14raz-de-marée, il sera rouge. Je ne prédis pas un raz-de-marée rouge mais si il y a un raz-de-marée,
10:19il sera rouge, je ne peux pas l'imaginer bleu.
10:21Mais la probabilité d'une victoire très large, elle est plus pour Trump. S'il devait y avoir
10:25une victoire de Harris, ce serait plutôt probablement une victoire étriquée, c'est ça Pierre-Yves ?
10:29Je mangerai mon chapeau si je me trompe.
10:34On s'arrête là alors. Merci beaucoup Pierre-Yves. On vous retrouvera jeudi aussi à un quart d'heure
10:39américain spécial. On a droit à deux doses de quart d'heure américain cette semaine.
10:43Vous serez avec nous jeudi dans l'émission 17h45. Et puis bien sûr, pour tous ceux qui vous suivent
10:48ou en replay ou en podcast, en replay, à retrouver sur Bismarck.fr. Merci beaucoup Pierre-Yves.
10:53Pierre-Yves Dugas, notre correspondant américain, avec nous en cette semaine d'élections présidentielles
10:58aux Etats-Unis. Voilà pour Smartbourse ce soir. Retour de l'émission demain à 17h en direct sur Bismarck 4 Change.