GUARDACI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:
Radio Roma News LCN Regione Lazio canale 14 DTT
Radio Roma LCN Regione Lazio canale 15 DTT
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Frosinone 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
SEGUICI SU SITO WEB E SOCIAL NETWORK:
Sito web: https://www.radioroma.it/
WhatsApp: +39 3202393833
YouTube: / @radioromatv
Facebook: / radioromait
Instagram: / radioroma
Twitter: / radioromait
LinkedIn: / radioroma
TikTok / radioromatv
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire SticK e WebOS Tv per Samsung LG.
ASSISTENTE VOCALE:
Pronuncia “APRI o AVVIA o METTI o RIPRODUCI Radio Roma” su Amazon Alexa e Apple Siri, oppure “PARLA con Radio Roma” su Google Assistant.
Radio Roma News LCN Regione Lazio canale 14 DTT
Radio Roma LCN Regione Lazio canale 15 DTT
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Frosinone 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
SEGUICI SU SITO WEB E SOCIAL NETWORK:
Sito web: https://www.radioroma.it/
WhatsApp: +39 3202393833
YouTube: / @radioromatv
Facebook: / radioromait
Instagram: / radioroma
Twitter: / radioromait
LinkedIn: / radioroma
TikTok / radioromatv
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire SticK e WebOS Tv per Samsung LG.
ASSISTENTE VOCALE:
Pronuncia “APRI o AVVIA o METTI o RIPRODUCI Radio Roma” su Amazon Alexa e Apple Siri, oppure “PARLA con Radio Roma” su Google Assistant.
Category
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Buonasera e benvenuti a questa nuova puntata di Avviso Scoperto, l'informazione senza veli
00:13come sempre su Radio Roma News, canale 14, TV digitale del Lazio.
00:18Benvenuti.
00:19E' con noi il dottor Silvio Sposito, specialista in endocrinologia e medicina nucleare.
00:25Buonasera, ciao Silvio, benvenuto.
00:28Ecco, ciao Matteo, grazie per quest'altro invito, è sempre un piacere per me.
00:34E' un piacere anche per me ma soprattutto per i nostri telespettatori che ti seguono assiduamente.
00:39Devo dire che le tue puntate insieme a te sono molto seguite e anche in questa puntata andiamo a proseguire
00:45quello che è stato il nostro hitter che abbiamo seguito, cioè vedremo tutte le novità su questi farmaci sperimentali,
00:54purtroppo gli studi sui danni da vaccino, vedremo anche Bill Gates che vuole utilizzare l'intelligenza artificiale,
01:02insomma una serie di cose come sempre importanti.
01:06Allora direi, iniziamo subito.
01:09Allora, regia io sento dei ritorni in cuffia, non so se è normale, mettiamo la prima slide.
01:16Ecco, questa è un'importantissima intervista del dottor Macmillan alla statista Regina Wathill
01:23che ha dimostrato la manipolazione dei dati statistici da parte delle autorità sanitarie canadesi, dottor Sposito.
01:32Sì, infatti è proprio così, non è il primo caso, perché forse ne abbiamo già parlato,
01:41una cosa analoga è successa in Olanda, in cui sono stati richiesti alle autorità sanitari
01:46i dati per poter essere trattati da ricercatori indipendenti e i dati che sono stati forniti
01:52erano stati opportunamente manipolati in modo da dare un risultato univoco, però questo è stato scoperto, questo trucco.
02:01E qui la stessa cosa, la dottoressa, che è una bravissima dottoressa canadese,
02:06c'è una lunga intervista con il dottor McCampbell, che veramente è un altro di questi medici,
02:13perché è un professore che si sta abbattendo per la verità,
02:18e in questa intervista viene spiegato come una cosa analoga è successa in Canada,
02:24i dati che sono stati poi messi a disposizione erano tali da dare dei risultati solo di un certo tipo,
02:33addirittura hanno rovesciato il risultato, per cui risultava che i vaccinati risultavano avere
02:39una maggiore tendenza a reinfettarsi rispetto ai non vaccinati,
02:43avevano una maggiore tendenza a reinfettarsi e a ricoverarsi rispetto ai vaccinati,
02:48mentre invece i dati veri dicevano esattamente il contrario.
02:52Purtroppo sta succedendo questo, di fronte al crescente numero di dati
02:59che dicono che purtroppo sono stati commessi errori veramente terribili,
03:05le autorità sanitarie che fanno? O non li comunicano affatto, o con enorme ritardo,
03:11e quando li comunicano fanno dei trucchi statistici per manipolare i dati,
03:16però poi abbiamo dei professori molto esperti nella statistica che svelano questi trucchi,
03:22purtroppo la popolazione generale non sa ovviamente assolutamente nulla,
03:29e questo è un problema molto grave, perché si vuole proseguire con l'inganno.
03:38È una cosa molto grave, perché poi le stesse manipolazioni,
03:44c'è sospetto quantomeno che siano un po' volute,
03:49e l'abbiamo visto per esempio in altre puntate, si hanno negli studi,
03:53cioè alcuni studi hanno dei bias, cioè degli errori,
03:57per cui danno un risultato opposto rispetto a quello che sarebbe il risultato corretto.
04:02E una cosa simile è successa quando c'erano questi benedetti rapporti covid
04:08dell'Istituto Superiore di Sanità, lei si ricorda, ci raccontavano i Novavax
04:12che intasano le terapie intensive, muoiono solo i Novavax, eccetera,
04:18e poi io sono andato a spulciare, sono stato il primo allora a questi dati,
04:22e c'era una grave incongruenza, perché sì, loro dicevano, dai numeri risultava
04:27che c'erano più persone non vaccinate in terapia intensiva,
04:31ma il dato strano è che le persone invece vaccinate,
04:37nelle morti erano superiori alle persone non vaccinate,
04:40quindi c'era questo strano passaggio per cui il vaccinato non passava
04:44dalla terapia intensiva ma poi veniva certificato morto,
04:48quindi anche lì c'era un grande offuscamento, non c'era limpidezza,
04:56tant'è vero che poi alla fine Crisanti se n'è uscito dicendo che non era vero,
05:01che non era vero che morivano i Novavax e non era vero che le terapie intensive
05:05erano intasate dai Novavax, ma erano persone vaccinate con le patologie.
05:10Insomma questo si viene a domandarsi che fine ha fatto la scienza,
05:13se è questo...
05:15Una brutta fine, una brutta fine, sì.
05:19Occorre ristabilire la vera scienza, le fondamenta della scienza, quali sono,
05:27rimpostituire la fiducia dei cittadini nella scienza medica,
05:32che questa fiducia è crollata e ci sono dei motivi purtroppo,
05:36che sono essenzialmente tutto quello che sta succedendo.
05:39Sì e poi sono i motivi anche per cui i medici magari gli stessi
05:43che prima hanno consigliato una vaccinazione magari poi negano
05:47la correlazione di un effetto avverso, quindi finché non si rompe questo muro
05:51e finché questi medici non ammettono i loro errori che sono palesi
05:56e non sono nascondibili, possono essere nascosti per una settimana,
05:59un mese, qualche anno, ma la storia vi giudicherà.
06:02Quindi, insomma, facessero due conti queste persone
06:06e magari incominciassero a dire le cose come stanno.
06:08Vediamo la prossima slide, è uno studio, l'ennesimo, dottore,
06:11che vediamo, il vaccino Covid-mRNA causa miocardite nei giovani,
06:16possono portare ad aritmie e morti cardiache improvviso.
06:19Questo è uno studio di The Lancet.
06:21Purtroppo sono cose che ne abbiamo già parlato, dottore.
06:25No, beh, questo è uno dei tantissimi studi che dicono questo
06:30e poi a un certo punto si è tentato di dire che le miocardite
06:34erano più frequenti in seguito alla malattia rispetto che alla vaccinazione,
06:38ma poi tutto questo invece si è visto che non è vero.
06:42Altri studi, addirittura anche nei bambini, dicono,
06:45nei bambini, nei giovani, nei adolescenti,
06:47che no, che sono molto più frequenti le miocardite da vaccinazione.
06:53Insomma, qui è una battaglia agli scientifici,
06:56è una battaglia di correttezza, è una battaglia di onestà intellettuale,
06:59che è tuttora in corso, perché è una vera guerra a questo punto.
07:03Sì, poi insomma c'è anche la battaglia dei danneggiati
07:06che non vedono riconosciuti gli indennizi,
07:08ne abbiamo solo due in Italia, insomma è una cosa vergognosa.
07:11E poi ci raccontano, va sì, ma la miocardite da vaccino è lieve,
07:15passa subito, non fa danni, ma non è così, insomma,
07:19le persone muoiono poi, qualcuno purtroppo ci rimane anche.
07:22Non si può dire mai che la miocardite è lieve,
07:25perché è un'infiammazione del tessuto cardiaco,
07:27quindi come si faccia a dire una cosa del genere,
07:30proprio non è comprensibile, diciamo,
07:33veramente siamo proprio al falso più totale.
07:36Una miocardite è vero che può guarire, anche facilmente,
07:40ma può anche lasciare degli esiti, anche dopo la guarigione,
07:43per esempio delle vere e proprie cicatrici,
07:45perché è un'infiammazione del tessuto miocardico.
07:48E queste cicatrici, anche a distanza di tempo,
07:51possono dare delle aritmie, e magari delle aritmie gravi,
07:54e magari mortali.
07:56Quindi, insomma, la miocardite è sempre una cosa seria, sempre.
08:01Adesso passiamo a, purtroppo dobbiamo darvi la notizia,
08:05che prego, Regia, se metti la prossima slide,
08:08in memoria della dottoressa Jackie Stone.
08:11Non è questa, è quella precedente, se ce l'abbiamo.
08:14Regia, comunque, se non ce l'abbiamo è lo stesso.
08:17La dottoressa Jackie Stone, togliamola questa che non c'entra,
08:20era una dottoressa che in Zimbabwe aveva curato con l'ivermectina,
08:23e è mancata.
08:26Sì, purtroppo è una cosa molto grave.
08:29Questa dottoressa si era abbattuta moltissimo per le terapie,
08:35per curare le persone, e le curava e le guariva anche,
08:39aveva anche ottimi risultati, come è sempre stato così.
08:42Tutti i medici che hanno curato le persone,
08:45anche con i farmaci cosiddetti riposizionati,
08:48anche se non c'erano studi randomizzati e controllati,
08:52e se non si aderiva al protocollo, eccetera.
08:55Ma io diria che in una situazione di emergenza
08:58il medico ha il suo dovere preciso, etico e professionale
09:03di usare tutti i mezzi a disposizione,
09:06non solo i protocolli e gli studi randomizzati e controllati,
09:09per i quali ci vogliono tre o quattro anni per portarli a conclusione.
09:12Se è una situazione di emergenza, benissimo.
09:15E allora, come si sono approvati i vaccini in emergenza,
09:18senza fare tutti gli studi completi come dovevano essere fatti,
09:22perché si era in emergenza,
09:24e allora, allo stesso modo, si dovevano usare tutte le terapie
09:27per le quali c'erano anche dei piccoli studi osservazionali
09:30che dicevano che potevano essere utili,
09:32e queste terapie erano tantissime,
09:34tra cui, come sappiamo, le idrossiclorochina,
09:37l'ipomettina, gli antinfiammatori, e tantissimi altri farmaci.
09:41Tantissimi.
09:43E tutti i medici che hanno utilizzato questi farmaci,
09:46fin dai primi giorni di malattia,
09:49senza aspettare la vigile attesa,
09:52senza fare nessuna vigile attesa.
09:55Il medico non deve aspettare,
09:57perché aspettare può essere poi tardi,
10:00come infatti è successo in tantissimi casi.
10:03Invece, utilizzando tutte le armi a disposizione
10:07fin dai primi giorni, fin dalla diagnosi,
10:10i risultati erano eccellenti,
10:12e potevano guarire anche gli anziani,
10:14gli anziani con patologie potevano guarire,
10:17invece sono morti, li hanno lasciati morire.
10:19Questa è la verità.
10:21Questa dottoressa, poverina, si è abbattuta tantissimo,
10:24ha curato tantissime persone,
10:26ha guarito tantissime persone,
10:28è stata attaccata, come noi sappiamo,
10:31abbiamo visto che è successo in tutto il mondo,
10:34evidentemente per un disegno organizzato e preordinato,
10:37perché non si dovevano curare le persone.
10:40Allora, questa dottoressa è stata attaccata,
10:43è stata portata davanti ai giudici,
10:45è stata incriminata,
10:47gli hanno fatto di tutto,
10:49alla fine poverina è entrata in depressione
10:51e si è suicidata.
10:53Mi ricorda qualcosa questo?
10:55A me ricorda qualcosa, qui in Italia.
10:58Il povero professore De Donno,
11:00che tra l'altro aveva avuto questa cura
11:03che era efficace,
11:05ma dovevano dimostrare per forza che non lo era,
11:08quindi due studi dimostrarono che non era efficace,
11:10due studi, scusate, farlocchi,
11:12e poi gli studi, quelli fatti seri,
11:14hanno dimostrato che il plasma iperimmune
11:16avrebbe salvato un sacco di vite,
11:17ma non si doveva curare,
11:19la persona doveva restare a casa,
11:21ad aspettare la morte,
11:22a tachipirina o paracetamolo
11:24e vigile attesa,
11:25non si è mai visto in nessuna malattia
11:27la vigile attesa.
11:29Vediamo la prossima slide.
11:31Bill Gates,
11:32eccolo qua,
11:33Bill Gates, il nostro amico,
11:35c'era sempre uno in testa,
11:36vuole usare l'intelligenza artificiale
11:37per criminalizzare i Novax.
11:40Sì, sì, questo è un grandissimo pericolo,
11:43siccome questo signore,
11:45insomma signore per modo di dire,
11:47questo potente della Terra,
11:49diciamo,
11:51ormai si è messo in testa,
11:53lui è il super professore,
11:55evidentemente specialista,
11:57super specialista,
11:58è medico,
11:59biologo,
12:00non so che cos'è,
12:01è tuttologo, è climatologo,
12:02è tutto, sa.
12:03Sì, è tutto,
12:04praticamente sa tutto,
12:06praticamente su tutto quanto,
12:09in particolare sulle cose mediche,
12:11e poi è un vaccinologo anche pare,
12:13insomma,
12:14e allora che cosa ha detto?
12:16Che ha saputo,
12:17siccome girano troppe notizie
12:19forbianti,
12:20fake news,
12:21cose terribili,
12:22insomma,
12:23stanno confondendo le idee alle persone,
12:26allora bisogna potenziare
12:28il controllo di questa disinformazione,
12:31quella che loro chiamano disinformazione,
12:33che poi è la vera informazione,
12:35perché la disinformazione la fanno loro.
12:37Allora, dottore,
12:39aspettami un attimo,
12:41dobbiamo andare un attimo in pubblicità,
12:43restate con noi perché subito dopo andiamo avanti
12:45e parliamo proprio di questa folle idea di Bill Gates.
12:49Siamo di nuovo in onda,
12:50allora, dottor Sposito,
12:51stavamo parlando di questo Bill Gates
12:53che adesso se n'è uscito,
12:54come tra l'altro Tedros,
12:55quello dell'OMS,
12:56ultimamente,
12:57che le fake news
12:58stanno confondendo le idee delle persone,
13:00ma quali sarebbero queste fake news?
13:01Che il lockdown non serviva a niente,
13:03che le mascherine non servivano a niente all'aperto,
13:05e una serie di altre cose,
13:06che c'erano delle cure che funzionavano,
13:08non si capisce quale sia quella che loro combattono
13:11come disinformazione,
13:12perché quella che loro chiamano disinformazione,
13:14come diceva lei,
13:15in realtà è la vera informazione.
13:19Sì, è proprio così.
13:21È proprio così perché
13:23ormai siamo certi
13:25che tutto quello che è stato detto dall'inizio fino ad ora
13:28in realtà era sbagliato.
13:30E tutto quello che dicevano i contestatori,
13:32diciamo così,
13:33che poi in molti casi erano illustri professori,
13:35premi Nobel,
13:36grandi ricercatori,
13:37scienziati di primo livello,
13:39non erano certamente gente che chiacchierava al bar,
13:44tutto quello che dicevano i veri scienziati
13:47invece era vero.
13:49Per esempio gli autori della Great Barrington Declaration
13:52sul lockdown,
13:53tutti coloro che si sono abbattuti per le terapie riposizionate,
13:57tutti coloro che dicevano
13:58attenzione,
13:59queste sostanze,
14:00dette vaccini,
14:01non sono veri vaccini,
14:02attenzione,
14:03la loro efficacia è transitoria,
14:05assolutamente riguarda pochi mesi,
14:07insomma,
14:08di efficacia.
14:09L'immunità naturale è superiore.
14:11Poi sono veramente utili solo per le persone molto anziane,
14:14eventualmente,
14:15insomma,
14:16non per tutta la popolazione
14:17e poi sono gravate dai fatti collaterali eccessivi,
14:20alcuni anche estremamente gravi,
14:22alcuni mortali.
14:23Tutto questo è stato negato,
14:25si è detto che erano fake news,
14:27invece non è vero,
14:28erano tutte cose assolutamente vere,
14:29come ormai sappiamo,
14:30con certezza.
14:31Siccome vuole continuare a vaccinare tutto il mondo,
14:34compresi cani,
14:35gatti,
14:36non lo so,
14:37vuole vaccinare 10.000 vaccini,
14:39vuole impinzare i bambini di non so quanti vaccini,
14:42adesso anche gli adulti,
14:43adesso tutti,
14:44a qualsiasi età,
14:45ma sì,
14:46tutti quanti,
14:47basta con le terapie,
14:48la medicina non serve più a niente,
14:50è sufficiente vaccinare per tutti i virus del mondo,
14:53per tutti i batteri del mondo,
14:55e il problema è risolto.
14:56Non è così,
14:57non è così,
14:58poi eventualmente ne riparliamo.
15:00Allora bisogna usare l'intelligenza artificiale
15:03per potenziare la censura anche su internet,
15:06perché il problema è internet e il web,
15:08perché il web sfugge,
15:10tende a sfuggire ai controlli.
15:12Le televisioni,
15:13quelle diciamo importanti,
15:15sono quasi tutte sotto controllo,
15:17i giornali sono quasi tutti sotto controllo,
15:19con rarissime eccezioni,
15:21e allora rimane il web,
15:22e il web è pericolosissimo per loro,
15:27allora bisogna controllarlo con l'intelligenza artificiale,
15:29con l'intelligenza artificiale,
15:31che è un'arma potente effettivamente,
15:33e questo è un grande pericolo per la libertà di espressione,
15:37è un grandissimo pericolo.
15:39Insomma questo signore è pericoloso a questo punto,
15:43questo signore è pericoloso,
15:45pericoloso per il mondo.
15:48È un nemico dell'umanità,
15:49lo possiamo dire apertamente,
15:51insomma lo vediamo.
15:52Assolutamente.
15:54E poi comunque c'è questa idiozia,
15:57che però ce la fanno passare come una cosa intelligente,
16:00per cui bisogna censurare tutti quelli che non sono d'accordo,
16:03e non funziona così,
16:04c'è una pericolosa deriva autoritaria,
16:06e poi con l'intelligenza artificiale
16:08saremo automaticamente bannati,
16:10cancellati,
16:11poi fra un po' avremo tutto,
16:12l'e-t-wallet,
16:13quindi quei documenti digitali,
16:15il conto in banca digitale,
16:16qui si schiacciano un pulsante e noi scompariamo,
16:19quindi non dovranno più neanche fare tanta fatica,
16:22ecco questo è un pericolo.
16:24Esatto, e questo è quello che vogliono,
16:25un controllo totale sulla popolazione,
16:27per cui praticamente la democrazia è finita,
16:30ma già adesso è agonizzante,
16:32e quindi basta con la libertà di pensiero,
16:35la libertà di espressione,
16:36tutte queste cose antiquate,
16:38no, bisogna obbedire e basta,
16:40obbedire a chi?
16:41A questi potenti del mondo,
16:42straricchi magari,
16:43strapotenti,
16:45che hanno le loro idee e le vogliono imporre a tutti i costi,
16:49in tutti i modi possibili,
16:51a tutto il mondo.
16:53Insomma, diciamo che bisogna forse cominciare a ribellarsi.
16:58Direi proprio di sì.
16:59Allora andiamo avanti,
17:00perché uno dei motivi per cui ribellarsi è anche questo,
17:03ne abbiamo parlato tanto,
17:04regia la prossima slide,
17:05bambini e cancro,
17:06bambini e cancro.
17:07Allora aspettate un attimo,
17:09che forse abbiamo fatto un po' di confusione,
17:10mi sa che non è questa la slide,
17:13no questa era quella,
17:14andiamo avanti regia per favore,
17:16non è questa,
17:18eccolo qua.
17:20Allora andiamo avanti da qua,
17:21covid e plasma convalescente.
17:24Dottor Sposito,
17:25senti,
17:27per l'ennesima volta uno studio conferma che il plasma funziona,
17:31che potrebbe salvare migliaia di vite.
17:34Certo,
17:35questo è l'ultimo studio,
17:36questo è recente,
17:37uno studio recentissimo,
17:38che ha confermato l'assoluta importanza
17:41che avrebbe avuto l'uso di questa terapia
17:45prima che uscissero anche i vaccini,
17:48prima che uscissero gli anticorpi monoclonali,
17:51si potevano salvare tantissime vite,
17:53se fosse stata implementata su larga scala,
17:57come sperava De Donno,
17:59il povero De Donno,
18:00si sarebbero avuti dei risultati molto buoni,
18:03molto buoni,
18:04perché è un principio assolutamente valido,
18:06la terapia non è costosa,
18:08può essere fatta dovunque ci siano dei centri trasfusionali
18:11che siano efficienti,
18:13per esempio il nostro paese
18:14è assolutamente fornito di centri trasfusionali
18:17di ottimo livello,
18:18e quindi perché non si è usata questa terapia?
18:23Ma perché non si sono usate le terapie,
18:25tutte le altre terapie che c'erano,
18:27come ho detto prima?
18:28Non si dovevano usare le terapie,
18:30perché se ci fosse stata una terapia,
18:32primo,
18:33l'autorizzazione per la messa in commercio
18:36dei vaccini,
18:37dei cosiddetti vaccini,
18:38doveva essere non più in emergenza,
18:40ma doveva essere ordinaria,
18:42che voleva dire fare tutti gli studi,
18:44tutti gli studi completi,
18:46e non degli studi fatti oltretutto a metà,
18:48o interrotti prima,
18:49come è successo,
18:51no, bisognava fare gli studi di carcinogenicità,
18:53per i tumori,
18:54gli studi di genotossicità,
18:56essendo una terapia che implicava materiale genetico,
18:59e tutto questo non è stato fatto,
19:01perché? Perché c'era l'emergenza,
19:03ma insomma,
19:04allora bisognava usare anche i farmaci,
19:07come ho detto,
19:08bisognava usare anche la terapia di dedonno,
19:13qualcosa mi quadra.
19:14Negare le cure,
19:15lasciare morire le persone,
19:16per imporre il vaccino,
19:17che ci crediate o no,
19:18cari telespettatori,
19:19purtroppo questo è un dato di fatto
19:21che è incontrovertibile,
19:23basti vedere cos'è successo
19:24con i poveri dottori
19:25che hanno salvato migliaia di vite,
19:27sono stati radiati,
19:28il dedonno è stato portato alla depressione,
19:31poi c'è un punto interrelativo grosso
19:33anche sul modo in cui è morto,
19:35Didier Raoul,
19:36uno dei più grandi virologi del mondo,
19:39che il signor Burioni manco le allaccia le scarpe,
19:41neanche il signor Bassetti,
19:42da un punto di vista ovviamente
19:44dell'index scientifico,
19:46è stato radiato anche lui,
19:48soltanto perché ha curato con l'idrossiclorochina,
19:50un farmaco già usato per il SARS-CoV-2,
19:53che lo stesso Palù,
19:54in maniera molto tardiva,
19:56ha poi detto funzionare
19:57e sarebbe dovuto utilizzare.
19:59Andiamo avanti,
20:00l'associazione tra vaccino e infezione da Covid-19
20:03e asma di nuova insorgenza nei bambini,
20:05reggerà la prossima slide,
20:07in base al database globale Trinex.
20:10Eccolo qua,
20:11asma e vaccino.
20:13Questa è un'altra cosa ormai accertata,
20:15che si è vista un notevole aumento
20:18dell'asma nei bambini
20:20trattati con questi farmaci.
20:23Perché?
20:24Perché c'è una disregolazione
20:26del sistema immunitario,
20:27e quindi si possono scatenare
20:29le allergie,
20:30fra le altre cose.
20:31Una delle cose più comuni,
20:33uno degli effetti volatili più comuni,
20:35è un aumento delle allergie
20:36verso vari allergeni,
20:38per una disregolazione
20:39del sistema immunitario.
20:43E siamo sempre lì, insomma.
20:45Questi vaccini vanno ad interagire
20:47col sistema immunitario,
20:49e purtroppo talvolta,
20:50anche perché,
20:51diversamente da come ci ha raccontato,
20:53non rimangono nel luogo dell'iniezione,
20:55vanno in giro in tutto il corpo,
20:57l'MRNA non si degrada in due o tre giorni,
20:59ma c'è anche dopo anni presente,
21:01continua a far produrre proteine spike.
21:04Allora, andiamo avanti,
21:05prossima slide,
21:06regia vaccini.
21:08Tanto per cambiare,
21:09OMS e il patto per il futuro.
21:11Prego regia,
21:12la prossima slide,
21:13se ce l'abbiamo,
21:14la otto.
21:16Ecco, un pass,
21:17patto per il futuro.
21:19Sì, sì, esatto.
21:20Questa, diciamo,
21:21adesso questa no,
21:22non è l'OMS,
21:23è le Nazioni Unite.
21:24Ma, insomma,
21:25praticamente vanno di pari passo.
21:26Mentre l'OMS, sappiamo,
21:28ha cercato di far approvare
21:30questo trattato pandemico,
21:32che per ora non è stato approvato,
21:34però è riuscito a far approvare
21:36alcuni amendamenti
21:37ad un regolamento sanitario internazionale,
21:39che stanno sempre nella stessa direzione,
21:41quindi più vaccinazioni,
21:43più controllo sulla popolazione,
21:45controllo sull'informazione,
21:47tutte queste cose qua.
21:48Allora, non bastasse l'OMS,
21:50adesso vanno a caricare le Nazioni Unite,
21:53e le Nazioni Unite hanno approvato
21:55questo patto per il futuro,
21:57in cui si parla,
21:58si fa sempre le stesse cose,
22:00vaccini a tutto spiano,
22:05si cerca di ottenere,
22:06oltretutto,
22:07una concentrazione di potere
22:08in mano al direttore generale.
22:10Un po' come ha fatto anche l'OMS
22:12con Gerber Iesus.
22:13Quindi, per ora,
22:14questa concentrazione di potere
22:16è stata bloccata,
22:18però il patto per il futuro
22:20è stato approvato,
22:21e il patto per il futuro
22:22comprende le solite cose
22:23che abbiamo detto,
22:24quindi più anche un maggior controllo
22:26sull'informazione,
22:27sulla disinformazione,
22:28su tutte queste cose pericolosissime,
22:30eccetera.
22:31Insomma, andiamo,
22:32stiamo andando,
22:33chiaramente queste agenzie internazionali
22:35ormai mi sembrano chiaramente
22:38compromesse,
22:39compromesse infiltrate da poteri
22:41neanche tanto occulti,
22:43che sappiamo che sono,
22:45quindi che perseguono praticamente
22:47non l'interesse generale,
22:49non, come dicono loro,
22:51l'interesse della popolazione mondiale,
22:55ma interessi privati,
22:56interessi privati,
22:57privatissimi.
22:59Quindi è un vero disastro,
23:01perché qui parliamo delle Nazioni Unite.
23:03È un disastro perché...
23:04È una cosa veramente
23:05molto, molto preoccupante.
23:07Dottore, senti, ma
23:09c'è un problema che
23:11è banale, no?
23:12Però sembra che le persone
23:14insomma, sicuramente l'informazione
23:16non aiuta a metterlo a fuoco,
23:17ma sembra che le persone
23:18poco o poco
23:20propense ad accettarlo,
23:22ma quando io ho un'organizzazione
23:24mondiale della sanità,
23:25che è sponsorizzata da gruppi privati,
23:28che prende più soldi dai privati
23:30che dal pubblico,
23:31è assolutamente logico
23:33che influenzerà
23:35la parte privata,
23:36le decisioni dell'OMS.
23:38La stessa cosa vale per l'ONU,
23:39perché anche l'ONU è finanziata
23:41e poi, insomma, deve rendere conto.
23:43O sbaglio?
23:45Tra l'altro l'OMS è un'agenzia dell'ONU.
23:47C'è qualcosa di grave che non va.
23:49Qualcosa di molto grave.
23:51Molto grave.
23:52Bisognerebbe rivedere
23:53tutto il funzionamento di questi enti,
23:55oppure addirittura
23:57uscirne,
23:59creare nuovi enti.
24:01Anche perché è evidente che
24:03il privato
24:05è molto pericoloso.
24:07Il privato, qual è l'obiettivo
24:09di un imprenditore?
24:10Massimizzare i guadagni,
24:12vendere il suo prodotto.
24:14Se si tratta anche di un farmaco,
24:15l'obiettivo è quello di venderlo.
24:17Mentre invece la sanità pubblica
24:19dovrebbe occuparsi di tutelare
24:20la salute del cittadino.
24:22Quindi, se non c'è un equilibrio
24:23tra queste due cose,
24:24e prevale il privato,
24:26è ovvio che poi dopo
24:28quello tenderà a vendere.
24:29E con buona pace della salute
24:31dei cittadini, riconoscemenza.
24:33Certo.
24:35Quello che i cittadini non sanno
24:37è che veramente questa invadenza
24:39dei privati e degli interessi privati,
24:41per esempio in questo caso
24:43delle grandi case farmaceutiche,
24:45ma in altri settori potremmo parlare
24:47di altre grandi aziende,
24:51si estende per esempio
24:53agli antiregolatori.
24:55Ormai siamo certi che
24:57gli antiregolatori principali,
24:59quindi il CDC di Atlanta, l'FDA,
25:01sono ugualmente corrotti,
25:03sono stati infiltrati,
25:05non giudicano più
25:07secondo giustizia, secondo verità.
25:09Questo è molto grave.
25:11Ancora peggio, posso dire,
25:13che moltissime riviste scientifiche
25:15di primo piano,
25:17grandissime, prestigiosissime riviste,
25:21che cosa succede?
25:23Che non solo anche loro
25:25ricevono finanziamenti
25:27veramente importanti,
25:29ma anche i cosiddetti
25:33i ricercatori che fanno il controllo
25:35delle pubblicazioni,
25:37prima della pubblicazione,
25:39in modo che le rivisioni siano trapari.
25:41Questi scienziati,
25:43ricercatori, che sono anche personaggi
25:45di alto livello,
25:47purtroppo anche loro
25:49ricevono ingenti finanziamenti
25:51dalle aziende farmaceutiche.
25:53Voi capite che
25:57ecco perché succedono queste cose strane
25:59nelle pubblicazioni,
26:01cosa che prima mai non è passata.
26:03Allora dottore, dobbiamo fermarci un istante
26:05per la pubblicità, restate con noi
26:07e andiamo avanti subito dopo.
26:09Siamo di nuovo in onda.
26:11Dottor Sposito, ci stavi dicendo
26:13che anche questi studi delle grandi riviste
26:15non sono così affidabili, anche perché
26:17chi dovrebbe fare la revisione paritaria
26:19spesso e volentieri è in conflitto di interesse
26:21da Big Pharma.
26:23Sì, sì.
26:25Ormai è accertato
26:27questo, sappiamo che è così
26:29in moltissimi casi. Quindi capite che
26:31alla fine il giudizio su quali pubblicazioni
26:33pubblicare e quali no
26:35diventa non più
26:37tanto veritiero.
26:39Allora abbiamo il caso di pubblicazioni
26:41magari un po' fasulle
26:43che invece vengono pubblicate, pubblicazioni
26:45invece fatte benissimo, interessantissime,
26:47importantissime, che non vengono pubblicate.
26:49Non vengono pubblicate, non arrivano
26:51nemmeno a pubblicazione, non si riesce a pubblicarle.
26:55Avete capito?
26:57Questo scandalo è venuto fuori soprattutto
26:59adesso c'è questa moda di dire che c'è
27:01l'emergenza climatica.
27:03È venuto fuori che praticamente la maggior parte
27:05di questi studi sono farlocchi.
27:07Però lo hanno ammesso
27:09addirittura gli stessi autori
27:11in alcuni casi, dicendo
27:13però se noi non facciamo uno studio
27:15e diciamo che c'è l'emergenza climatica
27:17se facciamo uno studio così
27:19allora i media lo riprendono,
27:21noi facciamo carriera, diventiamo famosi,
27:23condeniamo un sacco di soldi.
27:25Se vi diciamo la verità che non c'è l'emergenza climatica
27:27lo studio manco lo pubblicano.
27:29Poi alla fine è un po' così.
27:31Per la medicina è la stessa cosa, purtroppo.
27:33E questo non sta né in cielo né in terra.
27:35Ci sono delle analogie, diciamo.
27:37Ci sono delle analogie.
27:39Dottore, senti, abbiamo detto prima
27:41è sbagliato lasciare una persona a casa
27:43se è malata, qualsiasi malattia abbia
27:45e è a maggior ragione il covid,
27:47soprattutto all'inizio, da chi perina vigilattese.
27:49A lungo andare uno si ammala.
27:51Però non è stato solo questo,
27:53perché poi uno arrivava in ospedale,
27:55il ministro ha vietato le autopsie
27:57o le ha sconsigliate vivamente
27:59e quindi poi a un certo punto
28:01mancava l'ossigeno, lo ventiliamo.
28:03Vediamo la prossima slide, regia.
28:05Ecco.
28:07I ventilatori uccisi
28:09migliaia di pazienti covid.
28:11Sì.
28:13E questa è una cosa pure
28:15molto grave.
28:17Torniamo alla prima fase
28:19all'inizio della pandemia.
28:21Quando ci sono stati questi picchi
28:23di mortalità negli ospedali,
28:25ricorderete Berescia,
28:27Bergamo, ma anche
28:29non solo in Italia.
28:31La stessa cosa è successa a New York
28:33e in altri posti.
28:35C'era un grande afflusso di malati
28:37con sintomi respiratori
28:39acuti
28:41e purtroppo le terapie fatte
28:43non sono state le migliori possibili.
28:45Ormai lo sappiamo.
28:47Si potrà dire che in quel momento
28:49i medici sono stati presi
28:51dalla sporchista.
28:53Insomma, in realtà
28:55come trattare
28:57una polmonite virale
28:59bilaterale, interstiziale
29:01cosiddetta tipica primaria
29:03si sapeva.
29:05Si sapeva come trattare la cosiddetta
29:07sintoma di malattia,
29:09la sintoma di malattia
29:11respiratoria acuta
29:13da sintomi infettivi.
29:15Non si capisce perché
29:17non si è usato subito
29:19la combinazione di antibiotici
29:21ad ampio spettro
29:23con anche cortisone.
29:25Si è esitato a usarlo
29:27perché
29:29nelle fasi iniziali dell'infezione
29:31il cortisone può facilitare
29:33l'infezione virale
29:35ma nella fase più avanzata
29:37in cui compare la polmonite
29:41questo tipo di polmonite soprattutto
29:43in cui l'effetto infiammatorio
29:45diventava prevalente, quindi era più
29:47la reazione dell'organismo ad essere pericolosa
29:49con poi la cosiddetta
29:51tempesta citoginica
29:53era essenziale usare dei potenti
29:55antinfiammatori, per cui il cortisone.
29:57Quindi il cortisone andava usato
29:59in quella fase, in una fase acuta grave.
30:01Andava usato insieme
30:03ad antibiotici ad ampio spettro
30:05insieme ad anticoagulanti
30:07questo pure è stato visto in ritardo
30:09perché in ritardo sono state fatte le autopsie
30:11per cui si vedeva che c'era anche un problema vascolare
30:13importante di tromboembolia
30:15e quindi questa era la terapia
30:17e invece che cosa si è fatto?
30:19Al primo calo di ossigeno nel sangue
30:21dell'ossimetria
30:23immediatamente intubazione
30:25l'intubazione andava invece
30:27adesso sappiamo sicuramente limitata
30:29cercando di ritardarla il più
30:31possibile, magari usando prima
30:33l'ossigeno con gli occhialini
30:35più le altre terapie
30:37che abbiamo detto
30:39ma per esempio sarebbe stato utilissimo usare
30:41l'ivermectina, perché l'ivermectina non solo
30:43è utile nella prevenzione
30:45della malattia virale, nelle prime
30:47fasi, ma anche nelle fasi avanzate
30:49nelle fasi avanzate
30:51si è visto che l'ivermectina
30:53riesce ad abbassare
30:55rapidamente
30:57a migliorare rapidamente
30:59l'ossimetria
31:01anche io personalmente ho avuto dei casi
31:03trattati da me personalmente
31:05con risultati stupefacenti
31:07in pochi giorni di trattamento
31:09l'ossimetria da 80
31:11quindi al limite del ricovero
31:13è veramente
31:15una ossimetria ormai pericolosa
31:17si normalizzava
31:19semplicemente aggiungendo l'ivermectina
31:21alle terapie
31:23perché non è stato fatto questo?
31:25vorrei capirlo
31:27c'erano già indicazioni
31:29che questo farmaco poteva essere utile anche in fase avanzata
31:31evitando così
31:33tutte queste intubazioni
31:35ma l'ivernectina è un
31:37vermifugo per gli animali
31:39invece non è vero
31:41che cosa succede con l'intubazione?
31:43che purtroppo l'intubazione
31:45è di per sé rischiosa, è un atto
31:47comunque invasivo, c'è il rischio di
31:49introdurre nell'albero
31:51respiratorio anche in profondità
31:53germi potenzialmente
31:55antibiotico resistenti per esempio
31:57quindi provocare delle polmonite
31:59batteriche e ormai sappiamo
32:01con certezza che moltissimi pazienti
32:03come dice l'articolo che abbiamo visto
32:05sono morti per la polmonite batterica
32:07complicanza dell'intubazione
32:09quindi infezione ospedaliera
32:11inoltre per intubare bisogna sedare il paziente
32:13il farmaco che si usa
32:15di solito è il midazolam
32:17il midazolam
32:19certamente seda il paziente
32:21però nello stesso tempo
32:23interferisce con i centri respiratori
32:25quindi voi capite che
32:27comunque comporta un certo rischio
32:29è un paziente che già respira male
32:31quindi vedete che ci sono vari fattori
32:33per cui sono stati commessi
32:35degli errori
32:37purtroppo molto seri
32:39e soprattutto degli errori
32:41inoltre che essere molto seri è anche abbastanza
32:43assurdi cioè ingiustificabili
32:45per un medico che queste cose dovrebbe conoscere
32:47andiamo avanti, covid index
32:49questo è semplicemente
32:51dottore correggimi se sbaglio
32:53è un posto dove trovare gli studi
32:55si
32:57hanno creato
32:59degli medici degli esperti
33:01hanno creato un sito
33:03su cui si può andare
33:05per vedere
33:07insomma tirare fuori tutti gli studi
33:09che sono stati pubblicati
33:11che forse non dovevano essere pubblicati
33:13studi falsi con dati falsi
33:15c'è tutto un lungo elenco
33:17quindi chi vuole può andare lì
33:19comunque si può
33:21divertire
33:23a vedere
33:25tutti questi falsi
33:27che sono stati commessi
33:29è molto grave
33:31comunque adesso c'è un modo per poterli
33:33analizzare
33:35giudicare
33:37i responsabili
33:39sarebbe divertente
33:41anche andare a vedere se poi questi studi
33:43giudicati falsi sono stati utilizzati
33:45per caso da qualche virologo
33:47o chi per lui
33:49per dire che è il contrario di quello che è vero
33:51sono stati utilizzati
33:53c'è anche un esempio
33:55andiamo avanti
33:57sicurezza
33:59di un lotto del vaccino
34:01ritira la prossima slide
34:03allora
34:05ecco la dipendenza
34:07della sicurezza
34:09BNT del Pfizer
34:11negli Stati Uniti
34:13non vedo bene il titolo
34:15di questo articolo
34:27eh sì
34:29è uno studio recente
34:31che dimostra che praticamente
34:33questi vaccini
34:35hanno gravi gravi problemi
34:37di sicurezza
34:39ormai insomma
34:41comunque stanno venendo fuori questi dati
34:43non so francamente
34:45come si fa
34:47ancora a sconsigliare queste sostanze
34:49francamente
34:51oltretutto la popolazione in America
34:53dai 6 mesi in su
34:55ma anche in Italia
34:57questi booster sono stati consigliati
34:59io direi che insomma sarebbe il caso
35:01che le autorità sanitarie valutassero
35:03un po' più attentamente i dati attuali
35:05i dati attuali, i dati che ci sono
35:07noi non ci sono
35:09assolutamente
35:11sono stati fatti due studi
35:13Solidarity e l'altro
35:15non me lo ricordo
35:17dell'OMS
35:19entrambi hanno utilizzato sovradosaggi
35:21di idrossiclorochina per dimostrare
35:23che non era utile
35:25oltretutto, correggimi se sbaglio
35:27ma l'idrossiclorochina
35:29ha un'emivita abbastanza lunga
35:31per cui si accumula nell'organismo
35:33se dai dei sovradosaggi
35:35non vai a fare bene i pazienti
35:37vediamo questo studio
35:39di idrossiclorochina
35:41che non sono mai accaduti
35:43infatti è così
35:45perché
35:47a un certo punto uscì uno studio
35:49che diceva che appunto
35:51potevano esserci
35:53perché era una stima in realtà
35:55non erano stati osservati questi 17 mila morti
35:57questi ricercatori avevano
35:59stimato che si sarebbero
36:01potuti produrre
36:0317 mila morti usando
36:05l'idrossiclorochina
36:07sono dei dati inesistenti
36:09però questo studio è stato ripreso
36:11in uno studio molto più importante
36:13che si chiama il Recovery
36:15e anche questo si è visto che era uno studio
36:17assolutamente privo di scientificità
36:19intanto
36:21quello studio di cui dicevo prima
36:23a un certo punto è stato ritirato
36:25però nonostante che è stato ritirato
36:27perché appunto si basava su dati inesistenti
36:29lo stesso però viene citato
36:31in questo studio importante
36:33questo grande studio Recovery
36:35che appunto
36:37anche questo è stato condotto in maniera assolutamente
36:39sbagliata perché l'idrossiclorochina
36:41è stata usata in dosi
36:43eccessivamente elevate
36:45e nelle fasi terminali di malattia
36:47praticamente su persone, non dico moribonde ma quasi
36:49mentre ormai sappiamo
36:51che l'idrossiclorochina doveva essere usata appunto
36:53all'inizio nei primi giorni di malattia
36:55in persone ancora in buona salute
36:57se no con un po' di febbre, un po' di tosse
36:59insomma ecco ma non moribonde
37:01non moribonde
37:03ma poi a dosi assolutamente corrette
37:05non alle dosi eccessive che sono state usate
37:07nello studio, quindi questo studio
37:09Recovery pure è uno studio che è assolutamente
37:11da cancellare
37:13però ecco per dire
37:15questo è un esempio pratico per dire che cosa è successo
37:17perché poi basandosi su questi
37:19studi diciamo asulli
37:21l'idrossiclorochina è stata
37:23bandita praticamente
37:25è stata bandita
37:27e quindi questo è stato un grave danno
37:29assolutamente
37:31perché queste persone potevano giovarsi
37:33una terapia fatta nei modi giusti
37:35nei tempi giusti, con le dosi giuste
37:37si poteva evitare il passaggio
37:39alla seconda fase di malattia, quella veramente
37:41pericolosa, perché
37:43nella prima settimana di malattia
37:45la gente non le sa queste cose
37:47nessuno al mondo è morto
37:49di questo virus
37:51nessuno al mondo, morti zero
37:53nei primi giorni di malattia
37:55perché la fase pericolosa
37:57subentrava nella seconda fase
37:59nel settimo giorno, ottavo giorno in poi
38:01in cui o si andava
38:03verso la guarigione oppure
38:05nei casi sfortunati iniziava appunto la fase
38:07pericolosa, la fase della iperreattività
38:09la fase della tempesta citotinica
38:11eccetera
38:13ma se si fosse intervenuti in tempo
38:15con varie terapie fra cui l'idrossiclorochina
38:17sicuramente il passaggio
38:19alla seconda fase sarebbe stato
38:21molto molto minore
38:23e questo anche per le persone anziane e malate
38:25attenzione
38:27le persone si potrebbero salvare
38:29altro che 17 mila morti
38:31da idrossiclorochina
38:33allora ci fermiamo
38:35per qualche istante per la pubblicità
38:37restate con noi, dopo dobbiamo parlare
38:39purtroppo anche di mortalità infantile
38:41siamo di nuovo
38:43in onda, io da quando sono bambino
38:45mia mamma quando avevo la febbre
38:47l'influenza mi dava gli antiinfiammatori
38:49invece sono stati banditi
38:51poi c'era l'idrossiclorochina
38:53attaccata fortemente, l'ivermectina
38:55se ne poteva parlare, gli antibiotici
38:57la zitromicina, il cortisone
38:59leparina
39:01una serie di farmaci che insomma
39:03avrebbero sicuramente aiutato
39:05se fossero stati utilizzati nei primi giorni
39:07della malattia e si sarebbero evitate
39:09centinaia di migliaia di ospedalizzazioni
39:11sarebbero salvate tantissime vite
39:13e non è stato fatto
39:15e non è solo il problema che non è stato fatto
39:17è che oggi non si riconosce
39:19di aver sbagliato
39:21e si vuole imporre come
39:23giusto ciò che invece
39:25ha causato la morte di molte persone
39:27andiamo alla prossima slide
39:29impressionante studio sulla mortalità infantile
39:31dopo la vaccinazione
39:33Silvio Sposi
39:35dottore
39:37eh sì purtroppo adesso abbiamo
39:39anche questi dati che ci sono dei picchi
39:41anomali di mortalità infantile
39:43che sono correlati
39:45diciamo temporalmente
39:47con le vaccinazioni
39:49dove sono state fatte
39:51e questo è estremamente allarmante
39:53veramente adesso vedremo
39:55se questi dati saranno confermati
39:57insomma
39:59alla fine qualcuno dovrà trarre delle conclusioni
40:01lo penso
40:03con buona pace delle persone dottore che dicevano che
40:05il vaccino è sicuro in gravidanza
40:07che è anche in allattamento
40:09addirittura è uscita la circolare covid
40:11dove consigliano il vaccino oggi
40:13ancora alle mamme in gravidanza e in allattamento
40:15ma sti studi non le hanno mai fatti
40:17ma come fanno?
40:19ci sono degli studi
40:21che dicono che
40:23la proteina spike passa attraverso
40:25il latte nel neonato
40:27per esempio
40:29quindi
40:31ci sono delle indicazioni molto precise
40:33su possibili rischi sia per il feto
40:35nel caso della gravidanza
40:37che diciamo per i
40:39bambini piccoli
40:41che non hanno praticamente nessun rischio
40:43per il virus
40:45questo ormai è stato confermato
40:47da tutti gli studi
40:49il rischio cresce esponenzialmente
40:51con l'età
40:53quindi nei bambini
40:55nei giovani
40:57anche nelle persone giovani in generale
40:59il rischio è estremamente basso
41:01anche dalle varianti
41:03più pericolose
41:05poi adesso le varianti che girano
41:07non sono affatto pericolose
41:09fra l'altro
41:11ma anche quando le varianti iniziali
41:13fino alla variante delta avevano questa potenziale
41:15pericolosità
41:17non c'è mai stato un rischio significativo
41:19per le persone al di sotto dei 50-60 anni
41:21diciamo
41:23non affette da malattie gravi
41:25quindi diciamo in discreta buona salute
41:27in generale
41:29e comunque nonostante tutto
41:31continuano ad attaccare farmaci come l'invermectina
41:33regia la prossima slide
41:35ecco
41:37invermectina
41:39di nuovo sotto attacco
41:41sì esatto
41:43e stavolta
41:45che cosa sta succedendo?
41:47questo farmaco è veramente interessante
41:49devo dire veramente molto interessante
41:51che è nato come antiparassitario
41:53perché
41:55due medici sono stati
41:57onorati del premio nobel per la medicina
41:59per la sua scoperta
42:01quindi insomma non è proprio così un farmaco da niente
42:03perché?
42:05perché si è riusciti a curare
42:07delle gravissime parassitose
42:09nelle zone tropicali
42:11che non erano
42:13fino a quel momento curabili
42:15e alcune davano
42:17forme di cecità
42:19la chiamata cecità fluviale
42:21quindi insomma è stato un grosso passo avanti
42:23nella terapia delle malattie parassitarie
42:25e poi si è visto che però
42:27c'è delle azioni in altri campi
42:29in altre malattie
42:31virali
42:33e ultimamente anche in oncologia
42:35ormai c'è una ricca letteratura
42:37che parla di effetti
42:39sorprendenti
42:41di questo farmaco associato chiaramente
42:43a altre terapie
42:45potenzia l'azione delle altre terapie
42:47e comunque
42:49alcuni tumori
42:51da dei risultati sembrerebbe molto
42:53interessanti. Ora a questo punto
42:55quindi parte una seconda fase
42:57della guerra a questa
42:59povera ipermettina
43:01perché chiaramente voi capite che
43:03insomma una terapia oncologica
43:05a base di certi farmaci nuovi
43:07e innovativi
43:09è notevolmente costosa
43:11quindi magari
43:13qualcuno ha paura che queste terapie
43:15potrebbero essere messe in discussione
43:17da questo farmaco a basso costo
43:19perché poi alla fine c'è sempre
43:21il denaro di mezzo
43:23e allora ecco una seconda fase
43:25della guerra
43:27a questo farmaco
43:29ma io spero che invece gli studi vadano avanti
43:31che si dimostri l'utilità
43:33e chiaramente siamo ancora in una fase preliminare
43:35ma insomma è molto incoraggiante
43:37questa ricerca
43:39e quindi alla fine
43:41questo farmaco avrà il suo posto, io penso
43:43nelle terapie oncologiche
43:45si tratterà di vedere dove inserirlo
43:47in che modo
43:49se può dare una mano
43:51perché no
43:53noi dobbiamo usare
43:55tutte le armi a disposizione
43:57i medici non possono dire
43:59io uso solo questo, solo quell'altro
44:01no, qualsiasi cosa si può dimostrare utile
44:03bisogna chiaramente fare gli studi
44:05fatti bene
44:07e dopodiché usarlo
44:09assolutamente
44:11e torniamo a parlare con la prossima slide
44:13regia per favore
44:15global crackdown
44:17come la censura straniera
44:19minaccia la libertà di parola americana
44:27sì appunto
44:29la battaglia in corso è anche questa
44:31ormai è una battaglia mondiale
44:33cioè riguarda
44:35la salvaguardia della libertà di espressione
44:37noi vediamo che anche in America
44:39addirittura viene messo in discussione
44:41il primo emendamento della costituzione americana
44:43il primo emendamento
44:45della costituzione americana
44:47che, beati loro, negli Stati Uniti
44:49hanno questo emendamento che salvaguardia
44:51la libertà di espressione e di parola
44:55qualcuno pare che
44:57lo sta mettendo in discussione
44:59si sono viste delle cose incredibili
45:01per esempio
45:03John Kerry
45:05è stato a suo tempo
45:07candidato alla presidenza americana
45:09e ha detto
45:11in un dibattito una settimana fa
45:13molto recentemente
45:15che il primo emendamento
45:17alla fine è un ostacolo
45:21è un ostacolo
45:23al buon governo
45:25la possibilità di governare tranquillamente
45:27liberamente
45:29la possibilità di controllare
45:31totalmente la popolazione
45:33forse questo voleva dire
45:35il signor Kerry
45:37è una cosa molto grave
45:39purtroppo gli attacchi vengono da più parti
45:41da più parti
45:43quindi è una questione centrale
45:45importantissima
45:47in cui i giornalisti sono in prima linea
45:49su questa cosa
45:51e speriamo che
45:53è una battaglia che deve essere vinta
45:55altrimenti è un disastro
45:57è un disastro, lo vediamo dal prossimo slide
45:59perché la disinformazione
46:01c'è quella di regime
46:03e allora cosa vengono fuori questi articoli
46:05un migliore uso dei vaccini
46:09potrebbe ridurre l'uso di antibiotici
46:11di 2,5 miliardi
46:13di dosi all'anno
46:15chi lo afferma tanto per cambiare l'OMS
46:17dottore qua continuano
46:19a vaccini vaccini vaccini
46:21questa è proprio una delle ultime
46:23abbiamo sparato
46:25allora c'è un problema vero
46:27c'è un problema reale anche molto grave
46:29che è quello dell'esistenza
46:31dei batteri agli antibiotici
46:33è un problema pericoloso
46:35è un problema che sta crescendo
46:37è dovuto all'uso anche eccessivo
46:39e sconsiderato degli antibiotici
46:41allora che cosa fa l'OMS?
46:43l'OMS propone di risolvere questo problema
46:45che è un problema veramente importante
46:47come?
46:49vaccinando in tutti i modi possibili e immaginabili
46:51non usiamo più gli antibiotici
46:53altrimenti poi si crea la resistenza
46:55agli antibiotici
46:57invece di usare gli antibiotici
46:59vacciniamo
47:01contro tutte le possibili malattie
47:03vacciniamo i sani
47:05facciamo una vaccinazione
47:07totale dai bambini
47:09fino agli anziani
47:11e così risolviamo il problema
47:13della resistenza agli antibiotici
47:15questa insomma è una follia
47:17non si si rende conto
47:19che i vaccini
47:21non sono delle caramelle
47:23come abbiamo visto
47:25non sono delle caramelle
47:27allora il problema reale che c'è
47:29che abbiamo detto che esiste
47:31è quello della resistenza agli antibiotici
47:33deve essere affrontato in modo razionale
47:35quindi come?
47:37sviluppando nuovi antibiotici
47:39e la ricerca sta andando avanti
47:41perché ci sono delle ricerche
47:43interessanti anche in questo campo
47:45stanno venendo fuori anche nuove sostanze
47:47non cessa la ricerca
47:49in questo campo
47:51invece di potenziare questo tipo di ricerca
47:53si fa la proposta folle
47:55di vaccinare tutto il mondo
47:57contro tutti i batteri possibili e immaginabili
47:59ora, questa veramente
48:01è una cosa che secondo me
48:03è fuori dalla realtà
48:05ma l'OMS sta facendo tante cose sbagliate
48:07per esempio in Africa
48:09sta cercando insieme con Gavi
48:11di Bill Gates
48:13siccome gli africani si sono vaccinati poco
48:15per loro fortuna
48:17e quindi no, adesso bisogna
48:19vaccinare gli africani
48:21contro le pandemie possibili del futuro
48:23siamo nell'era delle pandemie
48:27però ci si dimentica
48:29che la mortalità maggiore in questi paesi
48:31non è per il virus Marburg
48:33o per il coronavirus
48:35e per la fame
48:37in Africa è stata bassissima
48:39oppure che ne so, Ebola
48:41no
48:43la malaria
48:45la gente in Africa muore di malaria
48:47muore di malnutrizione, muore di disidratazione
48:49questi sono i problemi
48:51che l'OMS deve affrontare
48:53perché i numeri dicono questo
48:55ma che cosa dicono
48:57è chiaro che ormai l'OMS
48:59tradisce il suo
49:01compito, lo sta tradendo in modo totale
49:03perché?
49:05per seguire i soliti interessi
49:07ormai l'abbiamo detto e ridetto
49:09ma insomma, purtroppo
49:11diciamo ancora
49:13vediamo velocemente la prossima slide
49:15senza commentarle perché siamo
49:17a tempo scaduto, questo è uno studio
49:19poi ne parleremo meglio
49:21nelle prossime puntate
49:23praticamente
49:25sono i danni al sistema immunitario dei bambini
49:27vediamo la prossima slide
49:29questo riguarda invece
49:31questa è la Slovacchia, importante
49:33che vuole mettere al bando i vaccini anti-covid
49:35abbiamo la prossima
49:37studio giapponese sconfesse ai pediatri
49:39bambini a rischio con il vaccino
49:41anti-RSV
49:43che invece vogliono propinare a tutti
49:45dottore, senti, ti volevo chiedere questo
49:47perché ormai non abbiamo più tempo, abbiamo ancora un minuto
49:49una domanda secca
49:51sta tornando
49:53l'herpes zoster che sappiamo
49:55che è una delle conseguenze della vaccinazione
49:57e loro adesso dicono, c'è la pubblicità
49:59vaccinatevi contro l'herpes zoster
50:01ma come funziona? un vaccino mi provo con una reazione
50:03poi mi faccio un altro vaccino per curare
50:05la reazione che mi ha fatto quello prima
50:07e poi mi fanno fare un altro vaccino
50:09cos'è? è così?
50:11dunque
50:13questa epidemia praticamente
50:15di herpes zoster, perché veramente c'è stato
50:17un picco di caso incredibile
50:19dopo le cosiddette vaccinazioni
50:21ormai sappiamo con certezza
50:23che è una conseguenza di questa disregolazione
50:25immunitaria provocata da queste sostanze
50:27in cui praticamente
50:29i virus latenti vengono slatentizzati
50:31e quindi si manifestano
50:33il virus varicella zoster che nei bambini da varicella
50:35nell'adulto si manifesta con l'herpes zoster
50:37o fuoco di Sant'Antonio
50:39di cui ormai praticamente ci sono casi
50:41diffusi in tutto il mondo
50:43impressionanti
50:45una volta che uno ce l'ha avuto
50:47per cui
50:49la vaccinazione
50:51potrebbe essere utile
50:53prima che si manifesta
50:55tutte le persone vaccinate
50:57forse se la dovrebbero fare
50:59ma insomma che facciamo?
51:01stiamo medicalizzando
51:03la popolazione in un modo spaventoso
51:05una cosa volevo dirti
51:07quelle tre segnalazioni
51:09che hai fatto prima saranno molto interessanti
51:11magari ne parliamo in una prossima occasione
51:13quelle meritano tutte e tre
51:15insomma un'un certa discussione
51:17per questo ho voluto solo dare la notizia
51:19perché non abbiamo più tempo ma poi torniamo insieme al dottore
51:21nelle prossime puntate e amplieremo questi argomenti
51:23che sono importanti soprattutto
51:25il fatto che la Slovacchia voglia
51:27mettere al bando i vaccini anti-covid
51:29per questa sera è tutto dottor Sposito
51:31ti ringrazio e ti auguro una buona serata
51:33buon lavoro
51:35grazie anche a te e a tutto il tuo team
51:37grazie grazie mille
51:39e una buona serata ai nostri telespettatori
51:41come sempre vi aspetto da domenica
51:43a venerdì alle 23