Donald Trump peut-il gagner la présidentielle américaine ?

Sud Radio

Avec Gretchen Pascalis, porte-parole des Démocrates à l’étranger (Democrats Abroad) et Randy Yaloz, président de Republican Overseas, organisation qui représente le parti républicain américain à l’étranger   ---   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   Nous suivre sur les réseaux sociaux  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr  ☀️ Et pour plus de vidéo du Grand Matin Sud Radio : https://youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDRJgbMndsvDtzg5_BXFM7X_   ##LES_GRANDS_DEBATS_DU_MATIN-2024-08-07##

Transcript

00:00Grand Matin Sud Radio, 7h-10h, Jean-Marie Bordry.

00:04Donald Trump peut-il perdre la présidentielle américaine ?

00:08On en parle avec nos deux invités.

00:09Bonjour Gretchen Paschalis, bienvenue sur Sud Radio.

00:13Porte-parole des démocrates à l'étranger, les Democrats abroad.

00:17J'espère que l'accent est à peu près correct.

00:18Randy Yallows est avec nous également.

00:20Bonjour à vous.

00:21Bonjour à vous aussi.

00:23Merci pour l'invitation.

00:24Ça dépend d'où vous êtes.

00:25Vous êtes aux Etats-Unis ou en France ?

00:26Non, je suis ici à Paris.

00:27Excuse-moi, j'ai terminé tard.

00:29Vous avez le droit de rester sur le fuseau horaire de votre pays.

00:32Vous êtes le président des Republicans Overseas,

00:35les républicains d'outre-mer,

00:36donc organisation qui représente le parti républicain américain à l'étranger,

00:40dont la France.

00:41Première question pour vous, Gretchen Paschalis.

00:44Porte-parole des démocrates à l'étranger,

00:46le nouveau colistier, ou plutôt le colistier de votre candidate Kamala Harris.

00:51C'est le gouverneur du Minnesota.

00:53Sur quelle base il a été choisi ?

00:55Alors, bien sûr, c'était un peu dans la vitesse

00:59parce que Kamala Harris,

01:01elle est devenue la candidate vice-présidente il y a seulement deux semaines.

01:06Alors, ça va très, très vite.

01:08Donc, Tim Walz était parmi les finalistes pour plusieurs raisons.

01:15Il vient d'un État qui est stratégique dans le Midwest.

01:22C'est aussi quelqu'un qui partage les mêmes valeurs que Kamala Harris.

01:28Et c'est aussi quelqu'un qui soutient les droits de femmes sur leur choix réproductif.

01:36Il a élargi les droits de vote dans son État.

01:40Donc, il partage vraiment les mêmes valeurs.

01:42Et en plus, il est devenu un petit peu célèbre aux États-Unis récemment

01:47parce que c'est lui qui a appelé les Républicains,

01:51tout simplement, « weird ».

01:53« Weird », c'est-à-dire ?

01:55Comment on le traduit en français ?

01:57Ça veut dire « bizarre » ?

01:59Oui, à peu près ça, oui.

02:01Est-ce que vous vous considérez comme quelqu'un de bizarre,

02:03Randy Yallows, qui est avec nous, je rappelle,

02:05porte-parole des Républicains en France ?

02:07Bizarre dans quel sens ?

02:09Dans le sens « weird ».

02:11Le terme dont vous a affublé le colistier de Kamala Harris.

02:17Oh, ça, c'est du rhétorique, je dirais.

02:21Chacun fait sa communication.

02:25Il essaie d'employer un mot.

02:27C'est un mot comme un autre mot.

02:29Je prends beaucoup légèreté.

02:31Je souris.

02:33Chacun a son droit de dire ce qu'il souhaite dire.

02:35Moi, ce que je pense de leurs choix de métier vale,

02:37en fait, ils confirment quand même

02:39qu'ils ont pris quelqu'un

02:41qui est le même pédigré

02:43que Mme Harris.

02:45C'est ça que beaucoup, beaucoup de gens

02:47reprochent dans les comptes démocrates

02:49qu'ils auraient pris quelqu'un

02:51plutôt centriste et modéré.

02:53Aujourd'hui, on estime qu'elle a pris

02:55quelqu'un d'extrême-gauche

02:57qui était, et vous pouvez le dire,

02:59qui était le numéro un soutien

03:01de M. Valls.

03:03C'est M. Bernie Sanders

03:05qui est l'équivalent de M. Mélenchon en France.

03:07Donc, quand vous entendez ça,

03:09vous savez d'où il vient et où on va.

03:11D'autre part,

03:14quand Madame parle de l'abortement,

03:16ils ont une même politique

03:18qu'en Californie.

03:20Moi, je soutiens les droits de femme,

03:22mais avec des limites, avec un terme de trois mois.

03:24Là-bas, c'est jusqu'à la fin

03:26de la naissance qu'ils peuvent

03:28promouvoir l'abortement.

03:30C'est jusqu'à la naissance

03:32que l'abortement sera

03:34disponible aux uns et aux autres à Minnesota.

03:36Donc, vous voyez, c'est jusqu'à neuf mois.

03:38Il faut leur être clair.

03:40Vous voyez ce que je veux dire? Les droits d'enfants

03:43ne sont pas dans ces cas-là.

03:45D'autre part, sur les droits de vote

03:47dans leur État,

03:49il n'y a pas de carte d'identité encore.

03:51Là, on trouve les côtés extrêmes

03:53dans ces États démocrates.

03:55Ils ne veulent pas avoir

03:57de carte d'identité. Personne ne peut dire

03:59alors qu'on doit demander une carte d'identité

04:01pour aller acheter des cigarettes,

04:03de l'alcool, etc.

04:05Mais pour voter, on ne présente pas

04:07de carte d'identité alors que tout le monde

04:09est là et n'a pas besoin de se déplacer.

04:11Tout le monde a une carte, presque un permis

04:13sur place et en tout cas, c'est disponible.

04:15Aujourd'hui, on a une grande

04:17difficulté de savoir pourquoi

04:19ils ont rejeté M. Shapiro.

04:21Et c'est parce qu'ils ont décidé

04:23de faire un choix de quelqu'un.

04:25Un autre candidat possible pour le poste de colistier.

04:27En tout cas, on a compris pour vous, Randy Yalos,

04:29que M. Valls, si vous le prononcez ainsi,

04:31en tout cas, est trop à gauche.

04:33À votre goût.

04:35J'ai entendu ce terme, extrême-gauche.

04:37Est-ce qu'il existe vraiment des gens d'extrême-gauche

04:40démocrate, Gretchen Pascalis?

04:44Si on compare

04:46à ce qu'on appelle l'extrême-gauche

04:48ici en France, je dirais que

04:50ce n'est pas vraiment la même chose.

04:52Et si l'extrême-gauche, c'est

04:54de vouloir donner le droit aux femmes

04:56de faire leur choix de santé,

04:58si c'est de protéger

05:00les enfants à l'école pour qu'ils ne sont pas

05:02fusillés à l'école,

05:04si c'est pour donner des soins

05:06de santé accessibles

05:08et pas trop chers à tous les citoyens,

05:10voilà,

05:12si ces choses-là,

05:14c'est donner des droits de vote

05:16à tout le monde, si ça c'est extrême,

05:18alors oui, appelez-nous extrême.

05:20En tout cas, vous l'acceptez.

05:22C'est qualificatif dans ces conditions

05:24très précises. Randy Yalos,

05:26revenons maintenant sur les sondages.

05:28Tant que Joe Biden était candidat à la présidentielle,

05:30les sondages étaient extrêmement

05:32favorables à Donald Trump. On voyait difficilement

05:34comment il pouvait perdre cette élection.

05:36Depuis que Kamala Harris s'est présentée

05:38à la présidentielle, elle remonte

05:40assez fort dans les sondages

05:42et le suspense, pour ainsi dire,

05:44est revenu. Comment vous l'expliquez ?

05:48Pour moi, je ne vois pas

05:50de difficultés pour nous. Je pense

05:52que quand vous sélectionnez certains

05:54sondages, il y a déjà plusieurs sondages

05:56aussi ces derniers jours qui montrent aussi

05:58le contraire et je suis

06:00très serein, très à l'aise

06:02avec cette situation

06:04et en tout état de cause,

06:06vous verrez que dans les jours à venir,

06:08il y aura aussi des éléments

06:10qui vont sortir. Aujourd'hui, c'est

06:12assez nouveau et aussi

06:14vous avez les médias qui sont

06:16favorables au Parti

06:18démocrate comme d'habitude et que

06:20moi, je ne vois pas. Vous

06:22savez, on peut imaginer

06:24tout ce qu'on veut. On sait

06:26bien que les médias sont favorables

06:28au Comte démocrate. C'était la même chose en

06:302016. Je ne vois pas de difficultés.

06:32Ils essaient de donner un coup de pouce

06:34à Mme Harris par rapport aux élections.

06:36Toutes ces institutions

06:38de sondage,

06:40ils sont derrière et qu'en tout

06:42état de cause, vous verrez aussi

06:44aux Etats-Unis,

06:46le premier point,

06:48le plus important, c'est l'économie. Il y a toujours

06:50un crash de bourse qui n'était jamais vu

06:52depuis déjà une décennie

06:54et il y a l'inflation record

06:56et aussi il y a une explosion

06:58de criminalité. Toutes ces questions.

07:00M. Walsh voulait aussi

07:02ce qu'on appelle le defunding de la police,

07:04c'est-à-dire arrêter le financement de la police

07:06et ça concerne

07:08surtout les classes

07:10ouvrières et les classes

07:12pauvres des Etats-Unis

07:14qui sont concernées par

07:16cette criminalité chronique

07:18et ça affecte tout le monde. Mme

07:20a parlé des problématiques par rapport

07:22à des soins.

07:24Si on parle des clandestins, c'est qu'elle veut donner

07:26des gratuités, des soins alors que

07:28les Américains, les ouvriers qui n'ont pas

07:30suffisamment pour manger

07:32avec l'inflation aussi, les gratuités

07:34des universités

07:36à des immigrés

07:38clandestins aux Etats-Unis. Aussi, M. Walsh,

07:40c'est pour cela, alors qu'il y a

07:42plein d'Américains aussi

07:44qui ont des difficultés. Aujourd'hui,

07:46je pense qu'ils veulent

07:48augmenter les impôts, déjà,

07:50ce qu'on entend de leur part.

07:52Donc, vous voyez, ils ne se tiennent

07:54pas compte de la situation des Américains.

07:56Aujourd'hui, le facteur numéro un, c'est

07:58économique et ils vont

08:00continuer dans le même

08:02chemin et c'est le même chemin qu'ils

08:04ont pris. À un moment donné, elle a

08:06décidé de prendre M. Walsh au lieu de M.

08:08Shapiro. Je pense que c'est un signal fort

08:10aussi de leur côté qu'ils vont

08:12vers le côté radical,

08:14pourquoi j'estime radical, c'est très important.

08:16On a antisémites, c'est sûr

08:18il y a certains qui ont été

08:20très silencieux, excuse-moi,

08:22par rapport à tous les

08:24incidents antisémites du côté

08:26grand démocrate qui étaient très silencieux

08:28au sein des universités, on n'attendait rien

08:30par rapport à ça, le silence

08:32total, donc pour dire qu'il n'y a pas de front

08:34qui est radical.

08:36Aujourd'hui, c'est le choix

08:38parce qu'il était juif, M. Shapiro,

08:40ils n'ont pas choisi et c'est ça

08:42le vrai... C'est une accusation grave que vous portez,

08:44Randy Yalouz. Oui, alors

08:46j'aimerais couper M. Yalouz là.

08:48L'une et l'autre, justement,

08:50parce que vous allez répondre tout de suite,

08:52Gretchen Paschalis. Randy Yalouz,

08:54vous venez d'accuser le Parti démocrate de ne pas avoir

08:56choisi M. Shapiro comme

08:58colistier de Kamala Harris parce qu'il serait juif.

09:00La réponse quand même, Gretchen Paschalis.

09:04Alors j'aimerais adresser un par un

09:06les points soulevés par Randy Yalouz. Déjà, je dirais

09:08que si lui, il est serein pour

09:10les élections, Trump et Vance ne le sont

09:12pas. Ils sont

09:14complètement catastrophés.

09:16Trump, il n'aime pas du tout voir les

09:18foules qui vont entendre

09:20Kamala Harris

09:22et Waltz parler.

09:24Il est vraiment, ça se voit dans son

09:26discours incendiaire,

09:28qu'il est vraiment déstabilisé.

09:30Ensuite, en ce qui concerne

09:32l'antisémitisme,

09:34c'est complètement dingue.

09:36Le futur

09:38first man,

09:40il est juif.

09:42Donc ça, c'est une des

09:44moindres preuves. Le Parti démocrate

09:46est très inclusif

09:48sur les religions, les croyances,

09:50les couleurs de peau,

09:52les racines. Ensuite,

09:54en ce qui concerne la criminalité,

09:56c'est juste incroyable ce que j'entends

09:58de la part de M. Yalouz,

10:00parce qu'en fait,

10:02les crimes violents

10:04et autres

10:06ont diminué de 50%

10:08sous le mandat

10:10Biden-Harris.

10:12Aussi, pour l'économie,

10:14Trump,

10:16il a perdu presque 3 millions

10:18de

10:20boulots,

10:223 millions de postes,

10:24et ce n'est pas que

10:26lié au Covid. On peut dire

10:28que c'était le Covid, mais ce n'était pas que ça,

10:30c'était aussi sa gestion

10:32de la crise Covid. Vous êtes en train de dire que le bilan

10:34économique de Joe Biden est meilleur

10:36que celui de Donald Trump.

10:38Je voudrais qu'on revienne malgré tout sur ce que disait

10:40Randy Yalouz par ailleurs, sur ce qui s'est passé

10:42sur les universités, parce qu'après tout,

10:44les Etats-Unis, comme la France, ont été frappés par le même phénomène.

10:46C'est vrai qu'il y a des universités

10:48dans lesquelles

10:50des étudiants juifs ne pouvaient pas

10:52rentrer, par moment ou alors, qui étaient insultés

10:54par des manifestants

10:56pro-palestiniens.

10:58Quand Randy Yalouz dit que les démocrates

11:00ont été silencieux à ce sujet précis,

11:02est-ce que c'est vrai ou pas,

11:04Mme Pascali ?

11:08Alors, ça commence

11:10à toucher les affaires étrangères

11:12et porte-parole

11:14des démocrates de la France.

11:16C'est les relations

11:18avec la Palestine.

11:22Ce n'est pas la question que je vous posais.

11:24Je ne vous demandais même pas votre avis sur le conflit

11:26entre Israël et la Palestine. Je vous posais une question très précise,

11:28Gretchen Pascali, sur

11:30ces étudiants qui étaient

11:32manifestement juifs et qui étaient insultés

11:34par certains manifestants

11:36pro-palestiniens qui occupaient des universités.

11:38Alors, l'accusation que faisait...

11:40C'est certainement vrai.

11:42Est-ce qu'il y avait des manifestations pro-Palestine

11:44aux Etats-Unis ? Oui,

11:46comme partout dans le monde.

11:48Est-ce que ça montre l'antisémitisme ?

11:50Je pense que

11:52non, soutenir

11:54un peuple, ça ne veut pas dire

11:56être contre un autre peuple.

11:58Personne n'a dit ça. En revanche,

12:00empêchés par moments... Je vous dis ça

12:02parce que ça nous a frappés. La même chose

12:04est arrivée en France. Empêchés par

12:06moments des étudiants juifs d'entrer en disant

12:08qu'ils étaient des sionistes par défaut, comme si

12:10tous les juifs étaient des sionistes.

12:12Est-ce que ça, c'est antisémite ?

12:16Bien sûr. Empêcher

12:18quelqu'un d'aller quelque part, oui.

12:20Vous êtes tous d'accord ?

12:22Vous êtes tous les deux d'accord ? C'est pour ça qu'il faut lever

12:24les ambiguïtés sur ces questions-là ?

12:26Oui, on est certainement d'accord sur plein de choses.

12:28C'est pour ça que je prenais le temps de poser la question

12:30sur des sujets aussi importants.

12:32Restez avec nous, chers amis, parce qu'on va vous retrouver

12:34l'un et l'autre sur Sud Radio.

12:36On va vous retrouver aussi avec nos auditeurs,

12:38parce que c'est la question qu'on pose ce matin. Est-ce que Donald Trump

12:40peut perdre la présidentielle

12:42américaine ? 0826

12:44300 300, la parole à un de

12:46nos auditeurs dans un instant.

12:48A tout de suite.

12:58De 7h à 10h sur Sud Radio,

13:00heure de la métropole française, mais c'est pas du tout

13:02l'heure américaine. Pourtant, on est à l'heure américaine

13:04en ce moment. Donald Trump peut-il perdre

13:06la présidentielle ? C'est la question qu'on se pose

13:08avec nos invités. Randy Yalos, qui représente

13:10Les Républicains en France,

13:12et Gretchen Paschalis, qui représente

13:14Les Démocrates en France. Merci à tous les deux

13:16d'être toujours avec nous sur Sud Radio.

13:18Je vous propose qu'on donne la parole à l'un de nos auditeurs

13:20au 0826 300 300.

13:22Bonjour à vous !

13:24Bonjour ! Bonjour Arnaud,

13:26bienvenue sur Sud Radio. Vous nous écoutez

13:28attentivement depuis le début de ce débat.

13:30On suit beaucoup

13:32cette élection en France.

13:34D'ailleurs, c'est la première question que je vais vous poser

13:36Arnaud. Pourquoi les Français se passionnent

13:38pour l'élection présidentielle américaine ?

13:40Je pense

13:42que de toutes les façons, on voit bien

13:44que la France est

13:46avec l'UE

13:48une courroie de transmission

13:50américaine maintenant.

13:52Via l'UE,

13:54les Français

13:56sont bien conscients que l'influence

13:58qui se passe aux Etats-Unis,

14:00c'est ce qui va se passer en France

14:02ou même déjà maintenant, c'est ce qui se passe

14:04en France. Donc par exemple, le phénomène

14:06Donald Trump, pour vous,

14:08on pourrait l'avoir en France aussi ?

14:10Clairement, oui, on l'a déjà.

14:12Oui, on l'a déjà par phénomène

14:14d'écho, oui. C'est qui le Trump français ?

14:16Le Trump

14:18français, on l'attend toujours, mais

14:20il y a cette opposition...

14:22Il y a cette opposition

14:24entre eux, ils ont Démocrates

14:26Républicains, nous on a

14:28Gauche-Droite traditionnelle,

14:30Extrême-Droite

14:32et Gauchiste

14:34du Nouveau Front Populaire.

14:36Donc c'est

14:38le même schéma

14:40calqué.

14:42C'est une réponse en tout cas.

14:44Parlons maintenant du pronostic.

14:46On a tous suivi cette élection,

14:48comme on a suivi les précédentes. La victoire

14:50semblait promise à Donald Trump. Est-ce que vous pensez

14:52qu'il peut la perdre cette élection ?

14:54Et dans quel cas ? Je ne vous parle pas de

14:56valeur ou de souhait, mais on va dire

14:58de pronostic. Qu'est-ce qui pourrait se passer ?

15:00Moi je pense que de toute façon

15:02je ne vois pas ce qui peut empêcher Trump

15:04d'accéder au pouvoir

15:06compte tenu... Parce que là

15:08les auditeurs, vos invités

15:10n'ont pas parlé de l'attentat contre

15:12Trump, qui a quand même basculé

15:14qui a fait basculer

15:16sa tentative d'assassinat.

15:18Voilà, sa tentative d'assassinat.

15:20Donc ça c'est quand même important.

15:22Même avec

15:24Kamala Harris,

15:26on voit bien qu'on en veut

15:28à Trump et

15:30ça, je crois que ça...

15:32Moi je n'ai jamais été aux Etats-Unis, je ne connais pas

15:34les Etats-Unis, mais je pense qu'à partir du moment

15:36où on attend à l'avis

15:38d'un homme, on peut se poser des questions

15:40sur la réalité de son

15:42message. Écoutez, merci en tout cas

15:44d'avoir pris la parole sur Sud Radio, mon cher Arnaud.

15:46On vous souhaite une bonne journée. Continuez

15:48à nous écouter et puis à prendre la parole au 0826

15:50300 300. Randy Yaloz,

15:52c'est toujours un tournant

15:54dans la campagne, cette tentative

15:56d'assassinat, heureusement

15:58manquée, il faut bien le dire,

16:00qui a visé votre candidat Donald Trump.

16:02Pour nous,

16:04c'est un point tournant. Moi,

16:06je considère que dans l'esprit

16:08des Américains, j'estimais

16:10que

16:12les mots

16:14ont des conséquences

16:16et on l'a vu clairement

16:18et on a vu aussi

16:20la légèreté

16:22extrême, sinon la

16:24négligence jusqu'à où

16:26de l'administration Biden pour

16:28protéger M.

16:30Trump pendant cette tentative

16:32d'assassinat et on voit

16:34les défaillances au sein

16:36de l'administration Biden pour le

16:38protéger. Donc, il y a un double côté.

16:40D'un côté, il y a la violence rhétorique

16:42qui a des conséquences sur

16:44l'avis de M. Trump.

16:46D'autre part, on voit

16:48la légèreté avec laquelle ils ont pris

16:50les menaces à sa vie et c'est ça.

16:52C'est deux points importants aujourd'hui.

16:54La même chose, c'est cette politique

16:56de légèreté et de négligence

16:58qui s'applique aussi au candidat

17:00M. Robert F. Kennedy qui n'a pas eu

17:02de protection pendant des mois.

17:04Il a refusé des protections.

17:06C'est l'autre candidat de gauche.

17:08Pour vos auditeurs qui ne sont pas

17:10au courant, c'est Robert F. Kennedy

17:12Junior, c'est un autre candidat. Ils ont

17:14refusé de lui fournir de la protection alors

17:16qu'il y a des gens tentatifs d'assassiner

17:18aussi contre lui il y a quelques mois.

17:20Lui qui fait partie d'une famille qui a

17:22payé un lourd tribut à la violence politique.

17:24Je voudrais qu'on revienne sur ce que vous avez dit parce que c'est important.

17:26Randy Yalos, vous parlez de la violence

17:28verbale. Vous dites que la violence verbale contre

17:30Donald Trump a eu

17:32un effet et a pu encourager

17:34un passage à l'acte de celui qui a tenté

17:36de l'assassiner. En revanche,

17:38c'est vrai qu'il y a beaucoup de violence verbale

17:40à l'encontre de Donald Trump, mais il est rarement

17:42en retard sur ce terrain-là. Lui aussi

17:44est violent sur ses adversaires.

17:46Il a dit que Kamala Harris était

17:48cinglé. She's nuts. J'espère que je le traduis

17:50correctement. Lui aussi pourrait avoir

17:52des mots qui pourraient avoir des conséquences graves.

17:54Randy Yalos. Excuse-moi,

17:56il y a une différence.

17:58Il a dit qu'il était critiqué avec du

18:00critique grave, mais ils ont dit

18:02qu'il mérite de mourir. C'est un nazi.

18:04Vous voyez, c'est...

18:06Ce n'est pas Kamala Harris qui l'a dit.

18:08Non, non, mais c'est tous ces

18:10contre-démocrates. Vous avez des gens

18:12au sein des contre-démocrates et je ne vais pas

18:14faire toute la liste. Et aujourd'hui,

18:16c'est un rhétorique qui a été utilisé

18:18par plusieurs membres dans les

18:20contre-démocrates, par des gens bien placés

18:22qui ont dit que

18:24voilà, ils l'utilisent.

18:26M. Waltz a même dit,

18:28je vais expliquer, que

18:30l'administration Bush était

18:32comme le régime hitlérien

18:34pendant l'administration Bush. Donc M. Waltz

18:36employait des mots

18:38hitlériens pour décrire

18:40les républicains. Donc quand vous dites

18:42que quelqu'un est un nazi

18:44hitlérien, vous passez à l'acte.

18:46Ce n'est pas grave, on doit le tuer,

18:48on peut le tuer et ensuite

18:50on passe à l'acte. La réponse de

18:52Gretchen Paschali sur ce sujet.

18:54La violence verbale de cette

18:56campagne.

18:58Oui. Alors c'est

19:00surtout Trump qui est le maître de la violence

19:02verbale. Mais côté intéressant

19:04que j'aimerais souligner quand on parle

19:06des nazis et des

19:08hitlères, il y a J.D. Vance

19:10donc le candidat vice-président

19:12de Trump.

19:14Il était complètement contre

19:16Trump avant d'avoir besoin

19:18de lui et

19:20de cette possibilité d'avoir le pouvoir

19:22de vice-président. Et il a dit

19:24que Trump était

19:26hitlère

19:28américain. Et il a dit

19:30que Trump c'était

19:32l'héroïne culturelle.

19:34Alors comment quelqu'un

19:36peut lancer des violences verbales comme ça

19:38et puis on est copains

19:40oui je vais être votre vice-président

19:42votre main droite.

19:44Ça montre juste

19:46l'hypocrisie du camp républicain

19:48et J.D. Vance qui va faire tout

19:50pour s'avancer

19:52dans la vie politique. Alors vous parlez

19:54du colistier de Donald Trump qui est sous le feu des critiques

19:56d'ailleurs parce qu'en ce moment

19:58on déterre aussi ses vieilles déclarations

20:00les insultes qu'il avait adressées notamment

20:02aux femmes démocrates

20:04qui étaient qualifiées de 4 ladies

20:06qui n'avaient pas d'enfants.

20:08C'est un point faible pour Donald Trump pour vous ou pas ?

20:12Oui oui

20:14tout à fait oui. Parce que

20:16maintenant on voit

20:18le retour

20:20des femmes sans enfants

20:22même des hommes sans enfants

20:24des hommes avec des chiens

20:26des femmes avec des chiens

20:28tout le monde avec des enfants

20:30ou pas. Il y a vraiment

20:32beaucoup de soutien

20:34pour le côté démocrate

20:36grâce à

20:38ou malgré

20:40grâce aux déclarations

20:42du colistier de Donald Trump.

20:44Randy Yellows

20:46Comme

20:48je l'ai dit et je pense

20:50que c'est un des éléments de langage

20:52que les uns et les autres

20:54utilisent aujourd'hui

20:56et que ça va continuer

20:58et c'est des petites phrases

21:00pour les communicants

21:02et ça va être la guerre de la communication

21:04aujourd'hui. Donc pour moi

21:06ce n'est pas plus par moi

21:08d'une chose qui va passer aujourd'hui

21:10que jusqu'à demain. Je crois qu'il faut

21:12regarder les bilans, il faut

21:14regarder ce qui se passe sur le terrain

21:16ce que les Américains vivent

21:18et vous avez un candidat monsieur

21:20Vance qui était vraiment

21:22on appelle ça en anglais

21:24le success story. On voit que c'est un jeune homme

21:26qui vient d'un milieu très difficile

21:28qui a bien réussi les études

21:30et qui vient

21:32d'un milieu pauvre et qu'on voit

21:34la situation, sa mère aussi

21:36a été addict

21:38aux drogues et qui a pu s'en sortir

21:40lui aussi a pu s'en sortir

21:42donc c'est une histoire qui explique

21:44qu'il est proche des ouvriers

21:46les Américains aussi, les ouvriers

21:48se sont perdus. Monsieur Vance est très

21:50proche de la Chine, ça vous n'avez pas parlé non plus

21:52et ça, ça va poser problème

21:54parce qu'aujourd'hui c'est l'America First, c'est la politique

21:56pour l'Amérique en premier parce que c'est très

21:58important pour réindustrialiser les Etats-Unis

22:00et aujourd'hui

22:02on a un vrai grand défi, comment répatrier

22:04toutes les

22:06usines aux Etats-Unis alors

22:08qu'on a un candidat qui est très

22:10proche, qui n'a jamais critiqué la Chine

22:12qui est pris toujours du côté de la Chine

22:14aujourd'hui monsieur Vance, c'est ça. Donc je pense

22:16que ça peut être même un handicap, il était

22:18très ambigu, silencieux sur la situation

22:20de Taïwan et donc ça va poser

22:22problème je pense pour les camp de démocrate

22:24surtout en ce moment quand on a des tensions

22:26importantes avec la Chine.

22:28On sera amené à en reparler avec vous deux, pourquoi

22:30pas sur Sud Radio un autre jour. J'ai une dernière

22:32question à vous poser, je vais poser la même question

22:34à chacun des deux, je vous demanderai une réponse courte.

22:36On a vu que cette campagne était

22:38extrêmement tendue, voire violente, il y a eu

22:40une tentative d'assassinat sur un des deux candidats

22:42Donald Trump et les dernières

22:44élections sont mal terminées malgré tout.

22:46Question pour vous d'abord

22:48Gretchen Pascalis, si jamais les démocrates

22:50perdent la présidentielle,

22:52est-ce que les militants démocrates sont

22:54prêts à accepter le résultat

22:56et le retour de Donald Trump

22:58à la présidentielle en cas de défaite ?

23:02Bien sûr, ça va être une pilule

23:04ça pourrait être une pilule

23:06très difficile à avaler, c'est clair

23:08et on va se battre pour que ça

23:10ne se produise pas, que Kamala Harris

23:12gagne. Mais bien sûr

23:14le parti démocrate,

23:16on est une partie liée aux

23:18droits américains et

23:20bien sûr on va accepter

23:22ce n'est pas des démocrates qui ont

23:24attaqué le

23:26capital le 6 janvier.

23:28Mais on va en parler tout de suite avec votre...

23:30Mais voilà, vous n'avez jamais vu

23:32quelque chose comme ça du côté démocrate, ce n'est pas

23:34dans nos valeurs, nos valeurs c'est

23:36les droits des femmes de faire

23:38ce qu'elles veulent avec le corps, le droit pour tout le monde

23:40de voter, l'égalité

23:42des hommes et des femmes

23:44et on va se battre

23:46avec de la joie et de l'énergie

23:48pour que Kamala Harris

23:50nous aurait eu l'occasion de le dire

23:52sur ce drapeau. Qu'ils aillent

23:54à la maison blanche. Randy Yalos,

23:56la dernière fois que Donald Trump a perdu

23:58une élection présidentielle, ses partisans

24:00ont voulu envahir le capital.

24:02Si Trump perd contre Kamala Harris,

24:04est-ce que les républicains respecteront

24:06le verdict des urnes ?

24:08Ils vont utiliser tous les

24:10moyens légitimes, légals

24:12et c'est ça ce qui a toujours

24:14été dit et aujourd'hui de dire que

24:16la gauche, le parti démocrate

24:18n'est pas violent. Je pense qu'il faut regarder

24:20si les émeutes de 2020, Black Lives Matter

24:22et Antifa, ils n'étaient pas

24:24contents, ils ont laissé brûler et soutenir

24:26Mme Kamala Harris, soutenir toutes les

24:28manifestations qui ont fait l'objet de milliards

24:30de pertes, de morts, d'attaques sur les

24:32polices. C'est vrai. En 2020, oui

24:34mais c'est quand même, ils n'ont pas

24:36dénoncé la violence à cet époque.

24:38Je vous repose la question. Aujourd'hui,

24:40on va utiliser les moyens légitimes,

24:42les tribunaux, tout ce qui est disponible au niveau

24:44de la Constitution parce que je pense

24:46qu'aujourd'hui, on a un grand problème, c'est que

24:48aussi les démocrates sont

24:50contre tous les moyens, c'est le plus simple.

24:52M. Valls aussi est contre l'utilisation,

24:54même le plus simple, une carte d'identité

24:56pour identifier celui

24:58qui a droit à l'administration.

25:00Je peux répondre à la question

25:02si M. Yellows ne veut pas.

25:04Je peux terminer, madame.

25:06Vous ne répondez pas à ma question, Andy Yellows.

25:08Pardon, mais c'est vrai, vous ne répondez pas. Est-ce que vous

25:10accepterez le verdict des urnes si vous perdez ?

25:12Oui, si après tous les recours

25:14qu'il y avait.

25:16C'est normal.

25:18C'est une réponse.

25:20C'est normal.

25:22C'est normal en démocratie.

25:24C'est normal en démocratie. On vous aura mis d'accord

25:26tous les deux sur ce sujet.

25:28Merci à vous. On vous réinvitera avec plaisir.

25:30Gretchen Pascalis, porte-parole des

25:32démocrates à l'étranger. Irandy Yellows,

25:34président des Republican Overseas

25:36France. Il est 9h37 sur

25:38Sud Radio.

Category

Transcription

Recommandations